Гвоздухина Екатерина Григорьевна

Дело № 2-4614/2024

29RS0023-01-2024-004781-42

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 03 октября 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Гвоздухиной Екатерины Григорьевны к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Гвоздухина Екатерина Григорьевна обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 13 октября 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель Котельников К.А., который управлял ТС «ГАЗ», государственный регистрационный знак ...... 20 октября 2023 г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Ответчик 08 ноября 2023 г. произвел страховую выплату в размере 57 100 руб. Согласно экспертному заключению ИП Батракова В.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца по Единой методике составляет с учетом износа заменяемых деталей – 136 400 руб., без учета – 188 500 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 324 200 руб. По уточненным требованиям просит в...

...зыскать с ответчика страховое возмещение в размере 130 000 руб., убытки в размере 135 700 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в размере 23 200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 октября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель Котельников К.А., который управлял ТС «ГАЗ», государственный регистрационный знак ......

20 октября 2023 г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Признав случай страховым, ответчик 08 ноября 2023 г. произвел страховую выплату в размере 57 100 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 20 мая 2024 г. Гвоздухиной Е.Г. отказано в требовании о взыскании страхового возмещения.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ИП Батракова В.А., из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца по Единой методике составляет с учетом износа заменяемых деталей – 136 400 руб., без учета – 188 500 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 324 200 руб. Истец понесла расходы по оценке 15 000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, АО «ГСК «Югория» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

По ходатайству стороны истца судом назначена автотехническая экспертиза, поведение которой поручено эксперту ИП Мошникову Д.Н.

Как следует из экспертного заключения Мошникова Д.Н. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 135 000 руб., без учета износа – 187 100 руб.

Суд оценивает данное экспертное заключение в порядке ст. 67 ГПК РФ. Суд отмечает, что экспертное заключение соответствует Единой методике, заключение мотивировано, проводивший исследование эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 7140), эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Стороны не оспаривали экспертное заключение ИП Батракова В.А. в части расчета среднерыночной стоимости восстановительного ремонта.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы по расчету стоимости ремонта по Единой методике на экспертизе ИП Мошникова Д.Н., по расчету среднерыночной стоимости восстановительного ремонта – на экспертизе ИП Батракова В.А.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 130 000 руб. (187100 – 57100), убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 135 700 руб. (324200 – 188500).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 65 000 руб. (130000 * 50%).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с 11 ноября 2023 г. по 03 октября 2024 г. (328 дней): 130000 * 1% * 328 = не более 400 000 руб.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 10 157 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебном заседании, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по требованию расходы по удостоверению доверенности в размере 3 200 руб.

Распределяя расходы по составлению судебной автотехнической экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП Мошникова Д.Н. 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гвоздухиной Екатерины Григорьевны к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в пользу Гвоздухиной Екатерины Григорьевны (паспорт .....) страховое возмещение в размере 130 000 руб., штраф в размере 65 000 руб., убытки в размере 135 700 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в размере 23 200 руб., всего 773 900 руб.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 10 157 (десять тысяч сто пятьдесят семь) руб.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в пользу индивидуального предпринимателя Мошникова Дмитрия Николаевича (ИНН 290209896247) расходы по составлению экспертного заключения в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин