Олькович Марина Казимировна

Дело № 2-1903/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 12 мая 2016 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Ю.,

при секретаре Метельской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р.Е.А. к М.В.В., О.Р.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Р.Е.А. – адвокат С.Е.В., действующая на основании ордера и доверенности, обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к М.В.В., О.М.К., О.Р.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Дата представитель истца Р.Е.А. – адвокат С.Е.В., действующая на основании ордера и доверенности, отказалась от требований к ответчику О.М.К., поскольку согласно ответа начальника отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, О.М.К., с Дата по настоящее время, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований представитель истца ссылается на то, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. распложенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежит истцу на сновании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти отца и договора раздела наследственного имущества от Дата.

Государственная регистрация права собственности произведена Дата, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серия № №.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства отвертки, регистрации была произведена в Дат...

...а году, отцом истца, который являлся на период регистрации единственным собственником спорной квартиры.

Ответчики членами семьи истца не являлись и не являются, в спорной квартире никогда не жили и в настоящее время не проживают, коммунальные платежи не оплачивают.

В судебном заседании представитель истца Р.Е.А. – адвокат С.Е.В., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истец Р.Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу Р.Е.А. на праве собственности, на сновании договора о разделе наследственного имущества от Дата, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.13).

Указанное выше жилое помещение досталось ей в наследство от отца – Р.А.М. (л.д.7).

Указанная квартира принадлежала наследодателю по праву собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от Дата, заключенного с администрацией <данные изъяты>», зарегистрированного в Выборгском БТИ – Дата за номером №.

Ответчики были зарегистрированы в жилом помещении - Дата, то есть после его приобретения в собственность наследодателем.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиками, поселение в жилое помещение никогда не вселялись, личных вещей там не имеют, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, то есть их регистрация носит формальный характер.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики М.В.В., О.Р.В. не являлись и не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, совместно с Р.Е.А. не проживали и общее хозяйство не вели, так же как и ее отцом – Р.А.М., умершим Дата, а их регистрация в жилом помещении осуществлена без цели вселения и проживания.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.Е.А. к М.В.В., О.Р.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать М.В.В., Дата года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, О.Р.В., Дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 30 дней.

Судья: Р.Ю. Петров