Олокин Петр Викторович

УИД 26RS0030-01-2020-001597-19

Дело № 2а-1183/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 августа 2020 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.

при секретаре Волосович Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края административное дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Олокину П.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога по уплате налогов и пени в бюджет в размере 3683,58 рублей из них: транспортный налог - в размере 2049 рублей за ДД.ММ.ГГГГ годы; пеня по транспортному налогу - в размере 36 рублей 07 копеек; земельный налог - в размере 1572 рублей из них за 2017 год 786 рублей, за 2018 год 786 рублей, пеня по земельному налогу - в размере 26 рублей 51 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что налогоплательщик Олокин П.В. является собственником транспортных средств: марка ТС <данные изъяты>, гос. рег. знак №, мощность 90 л.с., дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, марка ТС <данные изъяты>, гос. рег. знак № мощность 91 л.с., дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений государственного реестра Олокин П.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, площадью...

... <данные изъяты>., актуальная кадастровая стоимость 330 090 рублей, расположенного по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере 630 рублей, срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере 1 419 рублей, срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2015, 2016 года;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере 786 рублей, срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере 786 рублей, срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере 786 рублей, срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере 630 рублей, срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год.

В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате налога.

Налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате сумм задолженности по налогам и пени в размере 1416,00 рублей и пени в размере 20,69 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате сумм задолженности по налогам и пени в размере 2205,00 рублей и пени в размере 41,89 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 123.2 Кодекса административного судопроизводства РФ и ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась на судебный участок мирового судьи № <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа в отношении Олокина П.В. на взыскание задолженности по уплате налога и пени в размере 3683,58 рублей.

В соответствии с ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей Судебного участка № <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с Олокина П.В. сумм задолженности в размере 3683 рублей 58 копеек.

Сумма задолженности по налогам и пени в размере 3683 рублей 58 копеек до настоящего времени в бюджет не уплачены.

Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию поступило ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении настоящего административного дела без их участия, требования административного искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебное заседание не явился административный ответчик Олокин П.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого извещение о слушании возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений просьбами о переносе дела не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом неоднократно были предприняты исчерпывающие меры по извещению административного ответчика о наличии судебного спора, времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку административный ответчик о наличии либо отсутствии судебного спора не интересовалась, процессуальные права на участие в судебном заседании и предоставление доказательств не реализовала по собственной воле, суд не находит оснований для признания указанных причин уважительными.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 57 Конституция РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В материалах дела указано, что Олокин П.В. является налогоплательщиком (ИНН 263210937166).

Как следует из материалов дела, Олокин П.В. является собственником транспортных средств: марка ТС <данные изъяты>, гос. рег. знак №, мощность 90 л.с., дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, марка <данные изъяты>, гос. рег. знак № мощность 91 л.с., дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с главами 28, 31-32 Налогового кодекса РФ, ФИО3 является налогоплательщиком налога на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль.

Ст. <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-кз, установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведений государственного реестра Олокин П.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., актуальная кадастровая стоимость 330 090 рублей, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 1 ст. 388 Налогового Кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом ст. 388 НК РФ.

Согласно ст. 387 гл. 31 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

На основании п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (ст.400 НК РФ).

Из п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ следует, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В связи с образовавшейся задолженностью перед МИФНС № по <адрес> по оплате транспортного и земельного налога административному ответчику направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере 630 рублей, срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере 1 419 рублей, срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2015, 2016 года;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере 786 рублей, срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере 786 рублей, срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере 786 рублей, срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере 630 рублей, срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Налогоплательщику в соответствии с ст. 70 НК РФ направлены требования об уплате задолженности с указанием срока уплаты от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате сумм задолженности по налогам и пени в размере 1416,00 рублей и пени в размере 20,69 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате сумм задолженности по налогам и пени в размере 2205,00 рублей и пени в размере 41,89 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что налогоплательщик Олокин П.В. уплатил в бюджет государства сумму задолженности по уплате транспортного налога, в установленный в требовании срок, в суд не предоставлено.

Как следует из п.п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.

На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, в нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик Олокин П.В. в сроки, установленные законодательством, не исполнил обязанность по уплате налога.

На основании п.п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.

Как следует из материалов дела, административным истцом мировому судье судебного участка N 4 Предгорного районного суда Ставропольского было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении Олокин П.В.

Определение мирового судьи судебного участка N 4 Предгорного районного суда Ставропольского края о вынесении судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Олокина П.В. обязательных платежей отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика было в суд поступило нарочно ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки.

Таким образом, требования МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате налогов в сумме 3 683 рублей 58 копеек являются правомерными, поскольку за ним числится задолженность по их уплате, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Как следует из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов в сумме 3 683 рублей 58 копеек, то с административного ответчика в пользу бюджета Предгорного муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 400 рублей.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают суду основания для удовлетворения административных исковых требований МИФНС России № по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 3 683 (три тысячи шестьсот восемьдесят три) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу бюджета Предгорного муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья: Г.А. Соловьянова