logo

Олонова Валентина Ивановна

Дело 2-401/2012 ~ М-77/2012

В отношении Олоновой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-401/2012 ~ М-77/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лесновой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Олоновой В.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олоновой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-401/2012 ~ М-77/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Леснова В.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Олонов Олег Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Жилсервис-2"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Олонова Марина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Олонова Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2- 401/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Кальгиной М.Н.,

с участием истца Олонова О.А.,

ответчика ООО «Жилсервис-№» в лице представителя по доверенности от <дата> С., представителя ответчика Олоновой М.А. по назначению адвоката Фроловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олонова О.А. к ООО «Жилсервис-№», Олоновой М.А. об обязании заключить отдельное соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения и выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Олонов О.А. обратился в суд с иском к МУ «ЖКК», Олоновой М.А. об обязании заключить отдельное соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения и выдать отдельные платежные документы. Указал, что он и ответчик Олонова М.А. зарегистрированы в квартире № дома № по <адрес>. Он не может придти к соглашению с ответчиком Олоновой М.А. по оплате коммунальных услуг, все услуги оплачивает он.

Олонов О.А. считает необходимым заключить отдельные договора на оплату и пользование жилищно-коммунальными услугами и техническим обслуживанием квартиры между ним и Олоновой М.А.

Определениями судьи Арзамасского городского суда от <дата> произведена замена ответчика МУ «ЖКК» на ООО «Жилсервис-№», по делу в качестве третьего лица привлечена В., представителем ответчика Олоновой М.А., место жительства которой неизвестно, назнач...

Показать ещё

...ен адвокат.

Истец Олонов О.А. исковые требования поддержал, указанные в исковом заявления обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика Олоновой М.А. по назначению адвокат Фролова В.А. иск не признала.

Представитель ООО «Жилсервис-№» С. иск признал частично, согласился в части выдачи сторонам отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, в остальной части иска просил отказать.

Третье лицо В. в суд не явилась, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации указывается, что жилищные отношения основаны на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствие с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п.1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменить договор возможно, когда существенно изменились обстоятельства, из которых исходили стороны при его заключении.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что квартира № дома № по <адрес> находится в собственности В.

В данной квартире зарегистрированы истец Олонов О.А. и ответчик Олонова М.А., что подтверждается справкой № от <дата>, выданной МУ «ЖКК».

Собственник В. в данной квартире не зарегистрирована.

Таким образом, потребителями коммунальных услуг в квартире № дома № по <адрес> являются истец Олонов О.А. и ответчик Олонова М.А. Собственник квартиры В. проживает в квартире № дома № по <адрес> и там оплачивает коммунальные платежи.

Олоновы О.А. и М.А., не являясь членами семьи собственника жилого помещения, должны самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги, начисляемые на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, что следует из ст. 31 ЖК РФ. Плата за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета начисляется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и числа зарегистрированных в жилом помещении лиц (ст. 157 ЖК РФ).

Плату за содержание и ремонт жилого помещения должен оплачивать собственник помещения, в данном случае В.

Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования удовлетворить частично, обязать ООО «Жилсервис-№» заключить с Олоновым О.А., Олоновой М.А. отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг квартиры № в доме № по <адрес> и выдавать им ежемесячно отдельные платежные документы с определением доли оплаты Олонову О.А., Олоновой М.А. по 1/2 доли каждому.

В иске Олонову О.А. об обязании заключить отдельные соглашения на оплату за содержание и ремонт жилого помещения суд полагает отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Олонова О.А. удовлетворить частично.

Обязать ООО «Жилсервис-№» заключить с Олоновым О.А., Олоновой М.А. отдельные соглашения на оплату за коммунальные услуги квартиры № в доме № по <адрес> и выдавать им ежемесячно отдельные платежные документы с определением доли оплаты Олонову О.А., Олоновой М.А. по 1/2 доли каждому.

В удовлетворении остальной части иска Олонову О.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова

Свернуть
Прочие