Ольшницкий Константин Дмитриевич

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ранкевич Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Трунова А.В.,

защитника – адвоката Колесниковой Н.А.,

подсудимого Ольшницкого К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ольшницкого Константина Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, <данные изъяты>, трудоустроенного слесарем ИП «ФИО6», военнообязанного, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ольшницкий К.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ольшницкий К.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1300 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли и, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, оборвал его верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой 334,5 гр., которое поместил в один полимерный пакет черного цвета и перенес в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, где оставил для просушивания, после чего часть наркотического средства каннабиса (марихуаны), постоянной массой 285,6 гр. при помощи подручных средств обработал органическим растворителем и, поместив в полимерный пакет черного цвета, незаконно хранил без цели сбыта в указанном сарае до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 48,9 гр., поместил в бумажный сверток и перенес в <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты: один полимерный па...

...кет с растительным веществом постоянной массой 285,6 гр., являющимся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), обработанной органическим растворителем и один бумажный сверток с растительным веществом постоянной массой 48,9 гр., являющимся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ольшницкий К.Д заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Ольшницкого К.Д. в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен Ольшницкий К.Д., обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ольшницкого К.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Ольшницкий К.Д. не судим, характеризуется по месту жительства участковым оперуполномоченным удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый в трудоспособности после перенесенной травмы и оперативного вмешательства не ограничен, инвалидности не имеет.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а равно суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и условий жизни семьи виновного суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного считает достаточным наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ольшницкого Константина Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ольшницкого Константина Дмитриевича подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - один полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой 283,6 гр., один пакет с наркотическим средством марихуаной массой 46,9 гр., пакет с миской со следовыми количествами наркотического средства, пакет с полимерной бутылкой со следовыми количествами наркотического средства, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через <адрес>

Судья Родик С.Г.

25RS0№-55

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> №

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Аполинарьевой Ю.А.,

защитника – адвоката Жезлова Ю.А.,

подсудимого Ольшницкого К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ОЛЬШНИЦКОГО Константина Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, <данные изъяты>, не занятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ольшницкий К.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ольшницкий К.Д., находясь ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 600 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил два куста дикорастущих растений конопли, с которых, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, оборвал верхушечные части, листья и частично стебли, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопли весом не менее 87,21 грамм, которые поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время перенес пакет с находящимися в нем частями растения конопля к месту своего жительства по адресу: <адрес> края, <адрес>, где спрятал пакет с частями растения конопли в шкаф, расположенный в помещении веранды указанного жилого помещения и незаконно хранил до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего вымочил части растения конопли в растворителе и около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, вновь спрятал пакет с частями растения конопли весом 87,21 грамм в шкаф, расположенный в помещении веранды вышеуказанного жилого помещения, где хранил до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия ...

...«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по месту жительства Ольшницкого К.Д. в шкафу, находящемся в помещении веранды <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с принадлежащим Ольшницкому К.Д. веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой 87,21 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ольшницкий К.Д заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Ольшницкого К.Д. в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен Ольшницкий К.Д., обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ольшницкого К.Д. по ст. 228 ч. 1 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Ольшницкий К.Д. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать Ольшницкого К.Д. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, характеризующие подсудимого данные, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОЛЬШНИЦКОГО Константина Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Ольшницкого К.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растения конопли, металлическую миску, стеклянную банку с ватным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.