Олянич Надежда Анатольевна

Дело № 2 - 1373/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 25 декабря 2015 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

при секретаре Попович Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Олянич Н.А. о досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Олянич Н.А. был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме <сумма руб.> на 36 месяцев под 22,3 % годовых.

По условиям предоставленного кредита заемщик обязан ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графика, гасить кредит. Тем не менее, заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается.

П. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Олянич Н.А. числится задолженность перед банком в сумме <сумма руб.>: в том числе по уплате основного долга – <сумма руб.>, процентов – <сумма руб.>, неустойки за просрочку основного ...

...долга – <сумма руб.>, неустойки за просрочку процентов – <сумма руб.>

Поскольку заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по уплате процентов и погашению основного долга, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Им направлялось заемщику требование о досрочном возврате суммы долга, расторжении договора, которое в установленный срок не исполнено.

Оно просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Олянич Н.А. задолженность по данному кредитному договору в сумме <сумма руб.>, а так же в возврат госпошлины в сумме <сумма руб.>

Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей, истец предоставил Олянич Н.А. потребительский кредит в размере <сумма руб.>, на срок 36 месяцев под 22,3 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами до 28 числа каждого месяца. При этом банк имеет право потребовать от Олянич Н.А., а она обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Олянич Н.А. последний раз производила гашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет <сумма руб.>, просроченные проценты – <сумма руб.>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма руб.>, неустойка за просроченные проценты – <сумма руб.>

Согласно требования истца от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного Олянич Н.А., ей предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить имеющуюся кредиторскую задолженность в добровольном порядке, расторгнуть кредитный договор.

В соответствие с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом оплачена госпошлина, в размере <сумма руб.>

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Олянич Н.А., получив ДД.ММ.ГГГГ кредит у истца, с ДД.ММ.ГГГГ не надлежаще исполняла условия кредитного договора, внося платежи по гашению кредита в ненадлежащем размере, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратив вносить ежемесячные платежи по кредиту полностью. Данное нарушение позволило истцу потребовать у ответчика досрочного возврата имевшейся задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика Олянич Н.А. задолженности по непогашенному основному долгу, а так же начисленных процентов, обоснованно, т.к. ответчиком не была исполнена обязанность по своевременному возвращению полученной по кредиту денежной суммы и уплате процентов на нее, в соответствии с условиями кредитного договора, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ. Так же суд считает что, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки по неуплаченному основному долгу и неустойки по неуплаченным процентам, предусмотренным кредитным договором, исчисляемых в связи с просрочкой уплаты кредита и процентов по нему, в качестве меры гражданско-правовой ответственности должника.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Сбербанк России » и Олянич Н.А..

Взыскать с Олянич Н.А. в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк России » просроченные: основной долг, в размере <сумма руб.>, проценты, в размере <сумма руб.>, неустойку за просроченные: основной долг, в размере <сумма руб.>, проценты, в размере <сумма руб.>, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, в размере <сумма руб.>, всего в размере <сумма руб.>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Митрофанов А. Д.

Решение принято судом в окончательной форме 28.12.2015 г.