Кабанова Разина Дамировна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17» (далее - ООО УК «ПЖКХ-17») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате содержания и ремон6та жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 являются собственниками ... многоквартирном .... Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом 21/10 по ... на основании протокола общего собрания собственников помещений, оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома. Ответчики являются неплательщиками по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг. За период с ... по 28.02.2022 года задолженность ответчиков составляет 318179,29 рублей. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальные услуги: с ФИО1 в размере 37001,90 рублей, с ФИО2 в размере 93725,80 рублей, с ФИО3 в размере 93725,80 рублей, с ФИО3 в размере 93725,79 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «П...

...ЖКХ-17» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг были удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... по данному делу отменено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенностям ФИО7 исковые требования не признала, просила к требованиям истца применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

…5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса…

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт…

Из материалов дела следует, что жилой многоквартирный дом по адресу: РТ, ..., д, 21/10 находится на обслуживании общества с ограниченной ответственностью УК «ПЖКХ-17».

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, ... являются ответчики ФИО3 (1/3 доля в праве общей долевой собственности), ФИО3 (1/3 доля в праве общей долевой собственности), ФИО2 (1/3 доля в праве обзе общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Согласно выписки из домовой книги усматривается, что в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3

Ответчиками платежи по оплате содержания и ремонта жилого помещения и за оказание жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО2, ФИО2, ФИО1 в пользу ООО УК ЖКХ «Жилтехсервис» взыскана задолженность за тех.обслуживание и жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме 2003471 рубль, а также государственная пошлина в доход государства в сумме 2603 рубля 72 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РТ от ... указанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО1 в пользу ООО УК «ПЖКХ-17» взыскана задолженность за тех.обслуживание и жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме 107096 рубле 14 копеек, а также государственная пошлина в доход государства в сумме 1670 рублей 96 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РТ от ... указанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу ООО УК «ПЖКХ-17» взыскана задолженность за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 32616,65 рублей, а также госпошлина в доход государства в сумме 589,24 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

После отмены указанных выше судебных приказов истец, реализуя свои права, обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ... по ...: с ФИО1 в размере 37001,90 рублей, с ФИО2 в размере 93725,80 рублей, с ФИО3 в размере 93725,80 рублей, с ФИО3 в размере 93725,79 рублей.

К требованиям истца представитель ответчиков просит применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ... (по штемпелю на конверте), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ....

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., то есть в течение шести месяцев со дня отмены ... судебного приказа от ... (взыскана задолженность за период с ... по ...), в течение шести месяцев со дня отмены ... судебного приказа от ... (взыскана задолженность за период с ... по ...), в течение шести месяцев со дня отмены ... судебного приказа от ... (взыскана задолженность за период с 01.11.20919 года по ...), неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа от ..., соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ....

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ... по ..., что в пределах срока исковой давности.

Сведений о погашении суммы задолженности ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по указанным выше платежам подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд: с ФИО1 в размере 740,30 рублей, с ФИО2 в размере 1880,53 рублей, с ФИО3 в размере 1880,53 рублей, с ФИО3 в размере 1880,53 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17» (ИНН ) задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг:

- с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9213670877) в размере 37001 рубль 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 740 рублей 30 копеек;

- с ФИО2, ... года рождения (паспорт серии 9217 ...) в размере 93725 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей 53 копейки;

- с ФИО3, ... года рождения *(паспорт серии 9216 ...) в размере 93725 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей 53 копейки;

- с ФИО4, ... года рождения (паспорт серии 9218 ...) в размере 93725 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....

16RS0043-01-2023-006022-30

Дело № 2а-5681/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания С.Н. Харисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к Кабановой Разине Дамировне о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России №11 по РТ) обратилась в суд с данным административным иском, в обоснование которого указала, что Кабанова Р.Д. в период с 14 февраля 2014 года по 22 июня 2017 года, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязанность по уплате страховых взносов за 2017 годы в бюджет своевременно не исполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): пеня в размере 654 рубля 89 копеек;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды...

..., начиная с 1 января 2017 года: пеня в размере 128 рублей 48 копеек.

К тому же, за Кабановой Р.Д. зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- квартиры, адрес: ..., Кадастровый ..., Площадь 34,5, Дата регистрации права ....

В связи с образовавшейся задолженностью, на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика были направлены требования ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., об уплате налога и пени. Срок добровольной уплаты по данному требованию истек, требование административным ответчиком не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не оплачена.

Мировым судьей судебного участка №6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с Кабановой Р.Д. задолженности по указанным налогам, который ... отменен в связи с письменным возражением административного ответчика.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 989 рублей (262 рубля за 2019 налоговый период, 238 рублей за 2018 налоговый период, 75 рублей за 2014 налоговый период, 197 рублей за 2016 налоговый период, 217 рублей за 2017 налоговый период), пеня в размере 75 рублей 09 копеек;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): пеня в размере 654 рубля 89 копеек;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня в размере 128 рублей 48 копеек.

А всего: 1847 рублей 46 копеек.

Представитель административного истца МРИ ФНС России №11 по РТ в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик Кабанова Р.Д. в суд не явилась, извещена надлежаще и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1,2 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями. Индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Так, согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 45, 48, 69 НК РФ).

Физические лица, имеющие в собственности объекты недвижимого имущества, в соответствии со статьей 400 НК РФ являются плательщиками налога на имущество физических лиц. Информация об объектах, находящихся в собственности указана в налоговых уведомлениях, а также в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица (приложение №№ 2,3).

Согласно статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Судом установлено, что ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 05.04.2013 года по 07.08.2020 года.

МРИ ФНС России № 11 по РТ было установлено, что Кабанова Р.Д. своевременно не исполнена обязанность по уплате страховых взносов за 2017 год в бюджет своевременно не была исполнена, в связи с несвоевременной оплатой налога были начислены страховые взносы:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): пеня в размере 654 рубля 89 копеек;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня в размере 128 рублей 48 копеек.

К тому же, административный ответчик Кабанова Р.Д. является собственником следующих видов имущества:

- квартира, адрес: ..., Кадастровый ..., Площадь 34,5, Дата регистрации права ....

Задолженность по налогу на имущество Кабановой Р.Д. своевременно не уплачена, в связи, чем образовалась задолженность:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 989 рублей (262 рубля за 2019 налоговый период, 238 рублей за 2018 налоговый период, 75 рублей за 2014 налоговый период, 197 рублей за 2016 налоговый период, 217 рублей за 2017 налоговый период), пеня в размере 75 рублей 09 копеек.

Налог на имущество, земельный и транспортный налог налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику были направлены требования об уплате недоимки от ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от .... Срок добровольной уплаты по выставленному в адрес ответчика требованиям истек. Требования ответчиком не обжаловано и в добровольном порядке не исполнены.

В адрес ответчика также направлялись налоговые уведомления ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., с указанием сумм вышеуказанных налогов и сроках их уплаты, что подтверждается налоговыми уведомлениям, реестрами отправки уведомлений, имеющим почтовый штамп с отметкой даты отправки. В силу пункта 4 статьи 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку указанные требования в добровольном порядке исполнено не было, МРИ ФНС России № 11 по РТ обратилась с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам, налогам и пеням в судебном порядке.

Мировым судьей судебного участка №6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан 30 марта 2022 года вынесен судебный приказ ... о взыскании с Кабановой Р.Д. задолженности по указанным налогам, который ... отменен в связи с письменным возражением административного ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административным ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате задолженности, расчет представленный налоговым органом не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к Кабановой Р.Д. в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к Кабановой Разине Дамировне о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам и пеням – удовлетворить.

Взыскать с Кабановой Разины Дамировны, ИНН ... проживающей по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан недоимку:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 989 рублей (262 рубля за 2019 налоговый период, 238 рублей за 2018 налоговый период, 75 рублей за 2014 налоговый период, 197 рублей за 2016 налоговый период, 217 рублей за 2017 налоговый период), пеня в размере 75 рублей 09 копеек;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ...): пеня в размере 654 рубля 89 копеек;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ...: пеня в размере 128 рублей 48 копеек.

А всего: 1847 рублей 46 копеек.

Взыскать с Кабановой Разины Дамировны в доход соответствующего бюджета установленный налоговым законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение изготовлено ....

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

От 20 июня 2023 года по делу № 11-179/2023

Судья Ахунов М.А.

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Окишева А.П., при секретаре Фатыковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кабановой Г.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 16 марта 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Кабановой Р.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-533/2019, отказать.

Возвратить Кабановой Р.Д. заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-533/2019 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Кабановой Р.Д. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

представитель непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» обратился к мировому судье судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району РТ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кабановой Разины Дамировны задолженности по кредитному договору.

22 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району по заявлению взыскателя непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» ( 2-533/2019) вынесен судебный приказ о взыскании с Кабановой Разины Даминовны часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № ... от 05.11.20...

...13 года за период с 24.12.2013 года по 21.04.2015 года в размере 15 000 рублей и государственной пошлины в сумме 300 рублей.

13 марта 2023 года должник Кабанова Р.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ от 22 марта 2019 года и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 16 марта 2023 года в удовлетворении заявления Кабановой Р.Д. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа об отмене судебного приказа по делу № 2-533/2019 отказано и заявление возвращено Кабановой Р.Д.

28 марта 2023 года, не согласившись с данным определением суда первой инстанции, Кабанова Р.Д. обратилась с частной жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

В обоснование жалобы указано, что суд вынес решение, которое не подлежит обжалованию, нарушил ее права. Отмена судебного приказа не нарушает права взыскателя на подачу искового заявления, при рассмотрении которого она бы ознакомилась с приложенными документами, подготовила ходатайства и возражения.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте ФИО4 городского суда (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в помещении ФИО4 городского суда в списках дел, назначенных к слушанию на ... (зал ...).

Изучив поступившие материалы, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от ... "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее по тексту - постановление Пленума N 62) копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения (часть 3 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению мировым судьей.

Согласно пункту 30 указанного постановления Пленума N 62 должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума N 62 судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства. (пункт 32 постановления Пленума N 62).

Также в пункте 33 названного постановления Пленума разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, должник может подать мировому судье письменные возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами установленного законом десятидневного срока, заявив при этом ходатайство о восстановлении данного срока.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Конкретный перечень уважительных причин для восстановления процессуального срока в законе либо в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации отсутствует. При этом критерием отнесения таких причин к уважительным является их объективный характер.

Судебный приказ по делу ... по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности был вынесен ....

Заявление ФИО2 Р.Д. об отмене судебного приказа поступило в суд по истечении трех лет.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья, указал, что оно подано по истечении срока, при этом уважительных причин для восстановления срока на подачу возражений мировой судья не усматривает.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждают довод заявителя о невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно исполнения судебного приказа и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода. Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков. Реализация лицами права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Из дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... по ФИО4 ... РТ на основании судебного приказа от ... ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, о наличии которого ФИО2 Р.Д. не могла не знать. Кроме того, в отношении должника ФИО2 Р.Д. также возбуждались исполнительные производства по иным судебным решениям в 2015, 2017 годах.

Указанная информация является общедоступной.

Отказ в восстановлении срока по причине отсутствия существенных объективных обстоятельств, не позволяющих заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права, не может рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

Доводы частной жалобы не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и ошибочном толковании норм закона, поэтому они не могут служить основанием для апелляционного пересмотра, состоявшегося по делу судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Р.Д. Кабановой - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.

Судья А.П. Окишев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2022 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК ПЖКХ-17 к ФИО2 ФИО1 ФИО4 ФИО2 ФИО7 ФИО6 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию,

у с т а н о в и л:

ООО УК «ПЖКХ-17» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате содержания и ремон6та жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики ФИО2 Г.Р., ФИО2 Д.Д., ФИО2 Р.Д., ФИО2 Р.Д. являются собственниками ... многоквартирном .... Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом 21/10 по ... на основании протокола общего собрания собственников помещений, оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома. Ответчики являются неплательщиками по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг. За период с ... по 28.02.2022 года задолженность составляет 318179,29 рублей. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальные услуги: с ФИО2 Г.Р. в размере 37001,90 рублей, с ФИО2 Д.Д. в размере 93725,80 рублей, с ФИО2 Р.Д. в размере 93725,80 рублей, с ФИО2 Р.Д. в размере 93725,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки с...

...уд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что жилой многоквартирный дом по адресу: РТ, ..., д, 21/10 находится на обслуживании Общества с ограниченной ответственностью УК «ПЖКХ-17».

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, ... являются ответчики ФИО2 Р.Д., ФИО2 Р.Д., ФИО2 Д.Д., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 Г.Р., ФИО2 Д.Д., ФИО2 Р.Д., ФИО2 Р.Д.

Ответчиками платежи по оплате содержания и ремонта жилого помещения и за оказание жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО2 Г.Р., ФИО2 Д.Д., ФИО2 Р.Д., ФИО2 Р.Д. в пользу ООО УК «ПЖКХ-17» взыскана задолженность за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 32616,65 рублей, а также госпошлина в доход государства в сумме 589,24 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

После отмены указанного выше судебного приказа истец, реализуя свои права, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать задолженность за период с ... по ...: с ФИО2 Г.Р. в размере 37001,90 рублей, с ФИО2 Д.Д. в размере 93725,80 рублей, с ФИО2 Р.Д. в размере 93725,80 рублей, с ФИО2 Р.Д. в размере 93725,79 рублей.

Сведений о погашении суммы задолженности ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по указанным выше платежам подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина: с ФИО2 Г.Р. в размере 740,30 рублей, с ФИО2 Д.Д. в размере 1880,53 рублей, с ФИО2 Р.Д. в размере 1880,53 рублей, с ФИО2 Р.Д. в размере 1880,53 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17» задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг:

- с ФИО3, в размере 37001 рубль 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 740 рублей 30 копеек;

- с ФИО4 в размере 93725 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей 53 копейки;

- с ФИО5 в размере 93725 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей 53 копейки;

- с ФИО6 в размере 93725 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей 53 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....