Ибрагимов Хусанбай Махаматтаерович

51RS0003-01-2024-004899-04

Дело № 5-299/2024

УИН: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2024 года город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, водительское удостоверение № категории В,C, С1,D,D1, выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

8 ноября 2023 года в 09 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10, и 10.1 Правил дорожного движения, осуществляя движение по проезжей части <адрес> не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, а также дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, в районе дома <адрес> допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО3, осуществляющего движение по...

... проезжей части <адрес> впереди автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в попутном с ним направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, гражданка ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающие, как причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, посредством СМС-извещения, о причинах неявки не уведомил.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 на рассмотрение дела не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 6 мая 2024 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 16);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 ноября 2023 года, согласно которому 8 ноября 2023 года в 9 часов 50 минуту в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО2 и неустановленного автомобиля под управлением неустановленного водителя. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, гражданка ФИО4 получила телесные повреждения. В действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, усматривается нарушение ПДД РФ (л.д. 30);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 33-34);

схемой происшествия административного правонарушения (л.д. 35-36);

рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 37);

письменными объяснениями ФИО2 от 21 ноября 2023 года, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он получил заявку в приложении Яндекс-такси проследовать по адресу: <адрес> доставить пассажира на <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он увидел девушку, которая осуществила посадку на заднее пассажирское сидение справа и пристегнулась ремнем безопасности, после чего начал движение. Осуществляя движение по проезжей части <адрес>, он обратил внимание, что перед его автомобилем осуществляет движение автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Выбрав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, он осуществлял движение за данным автомобилем. Подъезжая к остановочному комплексу, расположенному в районе <адрес>, впереди движущийся автомобиль применил резкое торможение, пропуская маршрутный автобус, который начинал движение от остановочного комплекса. Он тоже нажал на педаль тормоза, но в связи с неблагоприятными погодными условиями, его автомобиль продолжал движение вперед, допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», который к тому времени остановился. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиле, которым он управлял, был поврежден только передний бампер, у автомобиля «<данные изъяты>» от столкновения транспортных средств появилась царапина на заднем бампере. После дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» Дмитрий, вышел из своего автомобиля и подошел к задней правой пассажирской двери автомобиля, которым он управлял, открыл заднюю правую пассажирскую дверь Дмитрий спросил у девушки, пассажира все ли у нее в порядке. Девушка сообщила, что все хорошо, после чего вышла из автомобиля и ушла в неизвестном направлении. В связи с тем, что повреждения на автомобиле «<данные изъяты>», а также на автомобиле, которым он управлял, были незначительными, он предложил Дмитрию возместить материальный ущерб, при этом не вызывать сотрудников ГИБДД, на что второй водитель согласился (л.д. 41);

письменными объяснениями ФИО4 от 10 ноября 2023 года, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, она при помощи приложения Яндекс-такси, вызвала автомобиль такси по адресу: <адрес>. Через некоторое время ей на телефон поступило сообщение, что ее ожидает автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Выйдя на лицу, она обнаружила указанный автомобиль, она планировала проследовать от <адрес>. После того как она осуществила посадку на заднее пассажирское сидение справа и пристегнулась ремнем безопасности, водитель начал движение. Осуществляя движение по проезжей части <адрес> водитель автомобиля, в котором она находилась, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем, марку и государственный регистрационный знак которого она не запомнила. В результате столкновения транспортных средств она по инерции подалась вперед и ударилась об переднее пассажирское сидение. Водитель автомобиля, в котором она находилась, все это видел, но у нее ни о чем не спросил, а вышел из автомобиля и подошел ко второму участнику дорожно-транспортного происшествия. После дорожно-транспортного происшествия она не стала дожидаться прибытия сотрудников ГИБДД и самостоятельно проследовала к месту работы - <адрес>. В связи с тем, что ее беспокоили болевые ощущения в левой ноге, 08 ноября 2023 года около 12 часов 00 минут она обратилась в приемное отделение Травматологического пункта ГОБУЗ «МГП №», где ее с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма под вопросом. Сотрясение головного мозга под вопросом. Ушиб лобной области. Ушиб левой голени» обслужили амбулаторно (л.д. 42);

письменными объяснениями ФИО5 от 23 ноября 2024 года, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей <адрес> он остановился на запрещающий сигнал светофора. Перед его автомобилем других транспортных средств не было. Он обратил внимание, что за его автомобилем остановился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Также он обратил внимание, что на остановочном комплексе остановилось маршрутное транспортное средство, осуществляющее высадку-посадку пассажиров. После того, как на светофорном объекте включился зеленый разрешающий сигнал светофора, он начал движение в прямом направлении в сторону <адрес>, при этом он увидел, что водитель указанного маршрутного транспортного средства включил левый указатель поворота и собирается начать движение от остановочного комплекса. В связи с тем, что скорость его автомобиля была не высокая, он нажал на тормоз и остановился пропуская маршрутное транспортное средство. Через 5 секунд он почувствовал удар в заднюю часть своего транспортного средства. Выйдя из автомобиля, обнаружил, что с его автомобилем допустил столкновение водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который осуществлял движение за его транспортным средством. Подойдя к задней правой двери автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он увидел, что на заднем пассажирском сидении находится девушка, которая пытается выйти из автомобиля. Он открыл заднюю правую дверь и спросил у девушки, как у нее самочувствие. Девушка ответила, что все хорошо. Он помог ей выйти на улицу, после чего она ушла неизвестном направлении. Позвонив по номеру телефона 112, он вызвал на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД, которые приехав на место происшествия, составили план-схему и направили водителей для оформления в подразделение ГИБДД. Приехав в подразделение ГИБДД, второй участник, ФИО2, предложил выплатить материальный ущерб без оформления процессуальных документов и он согласился (л.д. 39);

справкой о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности за нарушения в области Правил дорожного движения, из которых следует, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению эксперта № от 26 марта 2024 года у ФИО4 по результатам исследования представленных медицинских документов имелись следующие телесные повреждения: Автотравма исходя из установленных и изложенных в определении обстоятельств: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до экстренного обращения за медицинской помощью 08.11.2023 как следствие травматизации по тупому механизму от тупого твердого предмета(предметов), от двигательно-суставной нагрузки, соответствуют медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня - п.8.1. Приложения к Приказу №194н) (л.д. 49-51).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй.

С указанным заключением лица, участвующие в деле были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно абзацу 1 пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО2 в совокупности требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством – автомобилем, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за скоростью движения, дорожной обстановкой, метеорологическими условиями, учитывать необходимые интервалы между транспортными средствами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При принятии решения о назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», его поведение после происшествия, а также тот факт, что ФИО2 ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску <данные изъяты>.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева