Аликулова Ханипахон Нурматовна
Дело 2-3922/2020 ~ М-2259/2020
В отношении Аликуловой Х.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3922/2020 ~ М-2259/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Беловоловой И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аликуловой Х.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аликуловой Х.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
№
Мотивированное решение 10.06.2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2020 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.,
при секретаре Сюзевой А.В.,
с участием представителя истца Панферовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликуловой Х.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) об установления факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанностей включить в страховой стаж периодов работы, возложении обязанностей назначить страховую пенсию по старости,
установил:
Истец Аликулова Х.Н. обратился в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) об установления факта принадлежности ей трудовой книжки, от ДД.ММ.ГГГГ, признании решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, возложении обязанностей включить в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Анар», возложении обязанностей назначить страховую пенсию по старости с момента обращения -ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры, ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого 20 летнего страхового стажа, возникшего ввиду невключения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Анар», поскольку имеются расхождени...
Показать ещё...я в дате приема, трудовая книжка не принята во внимание, поскольку на титульном листе неверно указано имя истца. Считает, что спорный стаж работы подтверждается справками.
Истец Аликулова Х.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, в письменном виде просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца поддержала требования Аликуловой Х.Н. в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду показала, что в настоящее время по последнему месту работы истцу внесли сведения о полном имени.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном виде просит о рассмотрении дело без их участия.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
В обоснование возражений ответчиком представлен отзыв, согласно которого УПФР в <адрес> с требованиями, указанными в исковом заявлении Аликуловой Х.Н. не согласны в полном объеме. Спорный период не включен в страховой стаж истца, так как на титульном листе предоставленной трудовой книжки имя истца не совпадает с паспортными данными, в предоставленной справке имеется расхождение с трудовой книжкой в дате приема.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № №-ФЗ) обратилась Аликулова Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Для назначения страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию необходимо наличие одновременно следующих условий:
1) страховой стаж - 20 лет;
2) стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 10 лет 8 месяцев.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.
Аликулова Х.Н. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО6 отказано в назначении страховой пенсии по старости, по сведениям ГУ-УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры ее стаж на дату подачи заявления составляет:
1) страховой -18 лет 11 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П);
2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 11 лет 6 месяцев 17 дней.
В соответствии со ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений содержащимися в трудовой книжке и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Закон о трудовых пенсиях) право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о трудовых пенсиях в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со статьей 66 Трудового Кодекса Российской Федерации, части 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а также является документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».
В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно Постановлению Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № "О трудовых книжках рабочих и служащих", а также Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (действующим в период работы истца) при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.
В страховой стаж истца не включен периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Анар»,
Работа истца в АООТ «Анар» в спорный период подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27)
У суда нет оснований ставить под сомнение сведения отраженные в архивной справке.
Статьей 56 ГПК РФ распределено бремя доказывания между сторонами.
В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика о том, что запрашиваемые документы о работе в АООТ «Анаир» не поступали, что является основанием к отказу истцу о включении периода работы в стаж, суд находит не состоятельными.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Аликулова Х.Н. обладала необходимым страховым стажем, стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что дает ей право на пенсию в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты наступления права на назначение пенсии – с даты обращения.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, поскольку по последнему месту работы истца внесены изменения и на титульном листе трудовой книжке указано ее полное имя «ФИО3» вместо «Ханипа».
Таким образом, на момент рассмотрения дела, в титульный лист трудовой книжки внесены соответствующие изменения в имя истца и спор между сторонами о принадлежности трудовой книжки отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Аликуловой Х.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) об установления факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанностей включить в страховой стаж периодов работы, возложении обязанностей назначить страховую пенсию по старости - удовлетворить частично.
Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) включить Аликуловой Х.Н. в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное), назначить Аликуловой Х.Н. досрочную страховую пенсию по старости, с момента возникновения на нее права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД86RS0004-01-20__ _____________________
Судья Сургутского городского суда
Беловолова И.И. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________
СвернутьДело 13-2781/2020
В отношении Аликуловой Х.Н. рассматривалось судебное дело № 13-2781/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 августа 2020 года, где по итогам рассмотрения иск был удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Паничевым О.Е.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аликуловой Х.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель