Олжин Талгат Куватович

55RS0004-01-2020-003926-87

г. Омск 10 декабря 2020 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

помощника судьи Шелудяк М.А.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Олжину Талгату Куватовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Филберт» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ХХ ОАО «Лето Банк» заключило с Олжиным Т.К. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 101 000 рублей на срок по ХХ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке №% годовых. Денедные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно договору ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ХХ должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето банк» на ПАО «Почта Банк». ХХ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ХХ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ХХ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Олжиным Т.К. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 230 656,92 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 101 000 рублей, задолженность по процентам- 123 657, 22 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором- 5 999,70 рублей. ХХ мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ХХ. В связи с поступившим во...

...зражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ХХ. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 33,05 рублей. Просят взыскать с ответчика Олжина Т.К. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №№ от ХХ в размере 230 623 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 101 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 123 624 рубля 17 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 5 999 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506 рублей 24 копейки.

Представитель истца ООО «Филберт» Сучкова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Олжин Т.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от ХХ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ХХ между ОАО «Лето Банк» и Олжиным Т.К. был заключен договор №, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 101 000 рублей на срок по ХХ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке №% годовых.

Выдача денежных средств ответчику в размере 101 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора № № от ХХ Олжин Т.К. обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в Тарифах и условиях.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ХХ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № (л.д. 27-29), в соответствии с условиями которого к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе, по кредитному договору № от ХХ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Олжиным Т.К., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к названному договору цессии (л.д.36). О состоявшейся уступке права требования Олжин Т.К. был уведомлен (л.д. 37).

Задолженность по кредитному договору №№ от ХХ, переданная по договору цессии, составляет 230 623 рубля 87 копеек, из них: 101 000 рублей - задолженность по основному долгу, 123 624 рубля 17 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 999 рублей 70 копеек - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Как следует из примечания к данной выписке из акта приема-передачи, общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченной должниками (сумам основного долга, проценты за пользование денежными средствами, комиссии, неустойки, иные платежи, признанные судом).

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Олжиным Т.К. не исполнены принятые им обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, задолженность по Олжина Т.К. по кредитному договору №№ от ХХ составляет 230 656 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 101 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 123 657 рублей 22 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 5 999 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Олжина Т.К. в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности: по основному долгу в размере 101 000 рублей и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 123 657 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально в размере 5 506 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Олжина Талгата Куватовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №№ от ХХ: задолженность по основному долгу в размере 101 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 123 657 рублей 22 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 5 999 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506 рублей 24 копейки, всего 236 163 (двести тридцать шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.С. Зыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 декабря 2020 года.

Копия верна:

Судья О.С. Зыкова

Дело № 2-1182/2021

55RS0004-01-2020-003926-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 21 апреля 2021 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

помощника судьи Грибковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Олжину Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Филберт» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Олжиным Т.К. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 101 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денедные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно договору ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Олжиным Т.К. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 230 656,92 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 101 000 рублей, задолженность по процентам- 123 657, 22 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором- 5 999,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности п...

...о договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 33,05 рублей. Просят взыскать с ответчика Олжина Т.К. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 623 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 101 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 123 624 рубля 17 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 5 999 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506 рублей 24 копейки.

Представитель истца ООО «Филберт» Сучкова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Олжин Т.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о пропуске срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Олжиным Т.К. был заключен договор №, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 101 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Выдача денежных средств ответчику в размере 101 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ Олжин Т.К. обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в Тарифах и условиях.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № (л.д. 27-29), в соответствии с условиями которого к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Олжиным Т.К., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к названному договору цессии (л.д.36). О состоявшейся уступке права требования Олжин Т.К. был уведомлен (л.д. 37).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 230 623 рубля 87 копеек, из них: 101 000 рублей – задолженность по основному долгу, 123 624 рубля 17 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 999 рублей 70 копеек – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Как следует из примечания к данной выписке из акта приема-передачи, общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченной должниками (сумам основного долга, проценты за пользование денежными средствами, комиссии, неустойки, иные платежи, признанные судом).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность, которую просит взыскать банк, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с Олжина Т.К. задолженности по кредитному договору. Олжин Т.К. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С учетом приведенных выше правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что трех летний срок исковой давности истцом пропущен.

На основании изложенного, исходя из положений кредитного договора, руководствуясь статьями 195, 199, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности для защиты нарушенного права ООО «Филберт», что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Олжину Т.К. о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.С. Зыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.

Судья О.С. Зыкова

Дело № 2-2851/2020

55RS0004-01-2020-003926-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

07 октября 2020 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Рябовой А.А.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Олжину Талгату Куватовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 30 октября 2014 года ОАО <данные изъяты>» заключило с Олжиным Т.К. договор № 13748742, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 101 000 рублей на срок по 30 сентября 2018 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставе 39, 90 % годовых. Выдача кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 27 ноября 2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>». 19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 13748742 от 30 октября 2014 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 13748742 от 30 октября 2014 года, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Олжиным Т.К. перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 230 656, 92 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 101 000 рублей, задолженность по процентам 123 657, 22 рублей, задолженность п...

...о иным платежам, предусмотренным договором, 5 999, 70 рублей. 08 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ № 2-2125/2019 о взыскании задолженности по договору № 13748742 от 30 октября 2014 года. 12 февраля 2020 года судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. С даты заключения договора цессии ответчиком исполнены обязательства в сумме 33, 05 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 230 623,87 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 101 000 рублей, задолженность по процентам 123 624, 17 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 5 999, 70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506, 24 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Олжин Т.К. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В судебном заседании установлено, что Олжин Т.К. с 04 мая 2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией документа, удостоверяющего личность ответчика, пояснениями Олжина Т.К.

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не может быть подсудно Октябрьскому районному суду г. Омска, поскольку на территории его юрисдикции ответчик не проживает, регистрации не имеет.

Данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду, подсудно Ленинскому районному суду г. Омска.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Требования, заявленные истцом, не свидетельствуют о наличии альтернативной либо исключительной подсудности данного спора.

Учитывая имеющиеся доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Октябрьским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда, которому настоящий спор подсуден.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2851/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Олжину Талгату Куватовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Попова Т.В.