Омардибиров Нурадин Тайгибович

Кировский районный суд г. Махачкалы

Дело №2-3971/2023

УИД 05RS0018-01-2023-006481-59

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2024 года по делу №33-2445/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гасановой Д.Г.,

судей Акимовой Л.Н. и Зульфигарова К.З.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Омардибировой М.Т. – Магомедова З.К. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10 октября 2023 года по исковому заявлению Омардибировой Мадихат Тайгибовны к Администрации МО ГОсВД «г. Махачкала», нотариусу Магомедовой П.Я., Управлению Росреестра по РД и привлеченным судом третьим лицам Омардибирову Нурадину Тайгибовичу, Магомедовой Жавгарат Тайгибовне, Омардибировой Жавзе Тайгибовне, Абдулаевой Сабигат Тайгибовне о признании права собственности в порядке наследования и восстановлении срока для принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

Омардибирова Мадихат Тайгибовна обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО ГОсВД "город Махачкала", нотариусу Магомедовой П.Я., Управлению Росреестра по РД об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и распложенного на нем жилого дома, признании за ней права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования и восстановлении срока для приня...

...тия наследства.

В обоснование требований указано, что Омардибиров Тайгиб Омардибирович, 26 декабря 1999 г. в селе Шамхал-Термен приобрел у Султанахмедова Ахмеда земельный участок и жилой дом, расположенный на данном земельном участке по адресу: г. Махачкала, п. Шамхал-Термен, ул. Московская, д. 5. Никаких других документов, связанных с домовладением, помимо договора-купли продажи не имеется. С момента приобретения жилья вместе с отцом проживали в жилом доме на данном земельном участке. 23 июля 2020 г. ими был получен технический паспорт на жилой дом, где указан год постройки данного жилого дома 1989 года.

19 сентября 2007 года отец умер. Завещания не оставил. Наследниками по закону являются она и остальные дети наследодателя: Омардибиров Нурадин Тайгибович, Магомедова Жавгарат Тайгибовна, Омардибирова Жавзе Тайгибовна, Абдулаева Сабигат Тайгибовна. В течение установленного законом срока никто не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, она в течение данного 6-ти месячного срока, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

Она вступила во владение и управление данным имуществом, с 2007 года пользуется данным имуществом как своим собственным в целях проживания, оплачивает из своих средств налоги на землю и коммунальные расходы. Споров, связанных с границами земельного участка, ни с кем, ни разу не возникало.

17 июля 2023 г. она обратилась к нотариусу Магомедовой Патимат Якубовне с заявлением об открытии наследственного дела, и выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус ей отказал выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. она пропустила срок принятия наследства, имущество не зарегистрировано за отцом.

Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Омардибирова Тайгиба Омардибировича, 19 сентября 2007 года земельного участка площадью 827,4 кв.м. и распложенного на нем жилого дома №5 площадью 32,5 кв.м. по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, пос. Шамхал-Термен, ул. Московская, 5.

Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 827,4 кв.м., и распложенный на нем жилой дом №5 площадью 32,5 кв.м. по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, пос. Шамхал-Термен, ул. Московская, 5 в порядке наследования.

Восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Омардибирова Тайгиба Омардибировича, 19 сентября 2007 года.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 10 октября 2023 года постановлено:

«в удовлетворении искового заявления Омардибировой Мадихат Тайгибовны к Администрации МО ГОсВД "город Махачкала", нотариусу Магомедовой П.Я., Управлению Росреестра по РД и привлеченным судом третьим лицам Омардибирову Нурадину Тайгибовичу, Магомедовой Жавгарат Тайгибовне, Омардибировой Жавзе Тайгибовне, Абдулаевой Сабигат Тайгибовне - об установлении факта принятия наследства земельного участка (п/№ отсутствует) площадью 827,4 кв.м., (кадастровый номер не присвоен) и распложенного на нем жилого дома №5 площадью 32,5 кв.м. (кадастровый номер не присвоен), по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, пос. Шамхал-Термен, ул. Московская, 5; - признании за ней право собственности на земельный участок (п/№ отсутствует) площадью 827,4 кв.м., (кадастровый номер не присвоен) и распложенного на нем жилого дома №5 площадью 32,5 кв.м. (кадастровый номер не присвоен), по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, пос. Шамхал-Термен, ул. Московская, 5; - восстановлении пропущенного срока для принятия наследства; - признании за истцом право собственности на вышеуказанное имущество, - отказать в полном объеме».

В апелляционной жалобе представитель Омардибировой М.Т. – Магомедов З.К. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Он указывает, что суд неверно оценил доказательства по делу, в решении указано, что истец представил лишь квитанции.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу».

Более никаких доводов, подтверждающих обоснованность отказа, судом приведено не было. Описанный выше считаем нарушением норм материального или процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и третьи лица не явились, надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что Омардибиров Тайгиб Омардибирович, 26 декабря 1999 г. в селе Шамхал-Термен приобрел у Султанахмедова Ахмеда приобрел земельный участок и жилой дом, расположенный на данном земельном участке по адресу: РД, г. Махачкала, п. Шамхал-Термен, ул. Московская, д. 5.

С указанного времени до смерти он пользовался указанным имуществом. Омардибировым Т.О. при жизни получен кадастровый паспорт на жилой дм площадью 32,5 кв.м., 1989 года постройки, расположенный на земельном участке площадью 827,4 кв.м.

№ Омардибиров Т.О. умер, не успев оформит на себя указанное имущество.

После его смерти в фактическое владение наследственным имуществом Омардибиров Т.О. вступила Омардибирова Мадихат Тайгибовна, которая пользуется домом и земельным участком. Данное обстоятельство подтверждается письменными заявлениями ее братьев и сестер, третьих лиц по делу Омардибирова Нурадина Тайгибовича, Магомедовой Жавгарат Тайгибовны, Омардибировой Жавзе Тайгибовны, Абдулаевой Сабигат Тайгибовны, которые не претендует на наследство, т.к. между собой решили, что указанное имущество передать истцу, как наследнику.

Истец Омардибирова М.Т. пользуется указанным имуществом, несет бремя его содержания, 11 августа 2023 года по ею обращению кадастровым инженером проведено межевание земельного участка, определены границы земельного участка, составлен межевой план.

Какие – либо претензии по поводу пользования ответчиком земельным участком и жилым домом претензий со стороны администрация пос. Шамхал-Термен. Администрации г. Махачкалы не имеется. Требования о сносе строения не заявлялись.

Какие – либо доказательства, подтверждающие, что истец не проживает, не несет бремя содержания дома, земельного участка, ответчиком в опровержение доводов истца не приведены.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании ", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании разъяснений, содержащихся в пункте 34 того же Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая изложенные обстоятельства и то, что постройка жилого дома 1989 года, к наследникам Омардибирова Т.О. переходят права последнего и на регистрацию права собственности на указанное имущество, судебная коллегия полагает, что требования Омардибировой М.Т. об установлении факта принятия наследства, Омардибирова Т.О., умершего 19 сентября 2007 года и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 827,4 кв.м и распложенного на нем жилого дома №5, площадью 32,5 кв.м., расположенных по адресу: РД, г. Махачкала, пос. Шамхал-Термен, ул. Московская 5, и признании за ней в порядке наследования права собственности на указанные земельный участок и жилой дом.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Омардибировой М.Т. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, Омадибирова М.Т. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 07 июля 2023 года, тогда как наследство открылось 14 июля 2007 года, 6 месяцев истекло 15 января 2008 года, доказательства пропуска ею по уважительной причине срока принятия наследства, ею в суд не представлены.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения искового требования Омардибировой М.Т. о восстановлении срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 10 октября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Омардибировой Мадихат Тайгибовны к Администрации МО ГОсВД «г. Махачкала», нотариусу Магомедовой П.Я., Управлению Росреестра по РД и привлеченным судом третьим лицам Омардибирову Нурадину Тайгибовичу, Магомедовой Жавгарат Тайгибовне, Омардибировой Жавзе Тайгибовне, Абдулаевой Сабигат Тайгибовне о признании права собственности в порядке наследования и восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить частично.

Установить факт принятия Омардибировой Мадихат Тайгибовны наследства после смерти Омардибирова Тайгиба Омардибировича, умершего № года в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РД, г. Махачкала, пос. Шамхал-Термен, ул. Московская 5.

Признать за Омардибировой Мадихат Тайгибовной право собственности на жилой дом №5, площадью 32,5 кв.м. и земельный участок, площадью 827,4 кв.м., расположенные по адресу: РД, г. Махачкала, пос. Шамхал-Термен, ул. Московская 5.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Омардибировой Мадихат Тайгибовны к Администрации МО ГОсВД «г. Махачкала», нотариусу Магомедовой П.Я., Управлению Росреестра по РД и привлеченным судом третьим лицам Омардибирову Нурадину Тайгибовичу, Магомедовой Жавгарат Тайгибовне, Омардибировой Жавзе Тайгибовне, Абдулаевой Сабигат Тайгибовне - отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 марта 2024 года.