Омариев Али Габибуллаевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 10 апреля 2013 г.

Карабудахкентский районный суд в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналова Г.И., с участием представителя истца Каллаева А.О., Омарова А.Г. действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика, представителя ЗАО СК «Мегарус-Д» Джалилова Г.М., действующего на основании доверенности №<адрес>7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каллаева А.О. к ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д» об обязании руководство Южнороссийского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» выдать копии его выплатного №/ОСАГО/12, а именно: акта о страховом случае с приложением акта осмотра его автомобиля ВАЗ 21103 с гос. рег. знаком У 198 СК 05 рус., фотоснимков автомобилей-участников ДТП в цветном изображении, копию страхового полиса водителя КАЗ 608 с № рус., а так же заявления о страховой выплате, взыскании с 15000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 300 руб. уплаченные за нотариальное оформление полномочий представителя,-

Установил:

Каллаева А.О. обратился в суд с иском к ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д» об обязании руководство Южнороссийского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» выдать копии его выплатного №/ОСАГО/12, а именно: акта о страховом случае с приложением акта осмотра его автомобиля ВАЗ 21103 с гос. рег. знаком У 198 СК 05 рус., фотоснимков автомобилей-участников ДТП в цветном изображении, копию страхового полиса водителя КАЗ 608 с № рус., а так же заявления о страховой выплате, взыскании с 15000 рублей в счет возмещения расходов на оплату усл...

Показать ещё

...уг представителя, 300 руб. уплаченные за нотариальное оформление полномочий представителя.

Из заявления следует, что 30.01. 2013г., он через представителя адвоката Омарова А.Г. обратился в Южнороссийский филиал ЗАО СК «Мегарусс-Д» за выдачей указанных документов.

Письмо ответчику вручено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление и справка об отслеживании почтового отправления.

Несмотря на указанную выше норму Правил ОСАГО об обязании страховщика выдать по письменному заявлению потерпевшего в течение 3-х дней указанные документы, страховщик по сей день, свою обязанность не исполнил.

Запрашиваемый материал ему необходим для проведения оценки ущерба и обращения в суд, поскольку Страховщик не признал наступление страхового случая и отказал мне в выплате страхового возмещения. Отсутствие указанных документов препятствует дальнейшему движению.

Просит суд обязать руководство Южнороссийского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» выдать копии его выплатного №/ОСАГО/12, а именно: акта о страховом случае с приложением акта осмотра его автомобиля ВАЗ 21103 с гос. рег. знаком У 198 СК 05 рус., фотоснимков автомобилей-участников ДТП в цветном изображении, копию страхового полиса водителя КАЗ 608 с № рус., а так же заявления о страховой выплате;

взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в его пользу 15000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 300 руб. уплаченные за нотариальное оформление полномочий представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Омаров А.Г. поддержал исковые требования Каллаева А.О. Дополнительно пояснил, что на свой запрос полученный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, Каллаев получил ответ с актом о страховом случае и актом осмотра транспортного средства 2-3 дня назад (который отправлен из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Однако копия акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не содержит полных сведений, для предъявления иска за неудовлетворение требований по договору страхования. А для этого нужны цветные фотографии.

Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс - Д», Джалилов Г.М., действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что запрос на материал о страховом случае в адрес ЗАО СК «Мегарусс- Д» не поступал. Акт о страховом случае хоть с опозданием, но был выдан истцу. Выдавать цветные фотографии и заявление о выплате, они не обязаны. Нет нормативного акта, который обязывает выдать их. Истец требует цветные фотографии, а в законе указано об обязанности страховой компании выдать заключение эксперта. В акте осмотра указаны, какие повреждения получили автомашины. Стоимость восстановительного ремонта указана в заключении. Страховая компания является частной компанией, поэтому они не обязаны представлять клиентам всю информацию. Сумма, которую требует истец (15 тыс. рублей) является не соразмерной. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные на обозрении суда материалы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Частью 2 ст. 24 возложила на органы государственной власти, местного самоуправления и должностных лиц обеспечивать каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права, свободы и законные интересы, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (в редакции Указа от ДД.ММ.ГГГГ), принятом в развитие конституционных положений, деятельность государственных органов, местного самоуправления, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается в доступности для граждан информации, затрагивающей личные интересы граждан (п.З).

Согласно ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Из п.71. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Из запроса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокат Омаров А.Г. просит директора южнороссийского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» направить по почте копию выплатного дела Каллаева А.О., №/ОСАГО/12, а именно: акта о страховом случае с приложением акта осмотра его автомобиля ВАЗ 21103 с гос. регистрационным знаком У 198 СК 05 рус., фотоснимков автомобилей-участников ДТП в цветном изображении, копию страхового полиса водителя КАЗ 608 с № рус., а так же заявления о страховой выплате;

Согласно уведомлению о вручении, письмо Каллаева А.О. вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования истца в этой части, являются обоснованными.

Доводы представителя ответчика, что истец не направлял запрос в адрес ответчика, а он по телефону потребовал направить акт в адрес истца, опровергается содержанием ответа на запрос, в котором имеется ссылка на запрос истца от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, запрос истцом направлен ДД.ММ.ГГГГ Ответ на запрос выслан в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта о страховом случае №ОСАГО/12(без даты утверждения) принято решение о признании события страховым случаем и указано, что причины отказа в выплате – «НЕТ». Однако, в итого указано о необходимости «полного отказа» в выплате страхового возмещения заявителю.

Каких – либо объяснений данному обстоятельству, представитель ответчика, не смог выразить.

Судом установлено и истцом не оспаривается факт получения, хотя с нарушением срока, акта о страховом случае и акт осмотра транспортного средства.

Доводы представителя ответчика, что в акте осмотра указаны, какие повреждения получили автомашины, а стоимость восстановительного ремонта указано в заключение, поэтому ответчик не обязан был выслать цветные фотографии, суд считает необоснованными.

Пояснения представителя истца о том, что из полученного акта осмотра транспортного средства невозможно определить ущерб для предъявления иска, суд считает обоснованным. Согласно акта осмотра транспортного средства установлены следующие повреждения: «1) пер.пр.крыло; 2) Пер.пр.дверь; 3) Задн.пр. дверь; 40 Задн. пр. крыло», заслуживают внимания.

Из указанного не ясно, какие все - таки получены повреждения, требуют ли эти повреждения ремонта или подлежат замене полностью.

Поэтому требования представителя истца о необходимости получения цветных фотографий у страховой организации, суд считает обоснованными.

Без определения конкретного ущерба и его обоснования, истец не может обратиться в суд с иском к страховой организации об обязании выплатить страховую сумму.

Поэтому, доводы представителя ответчика о том, что выдавать цветные фотографии и заявление о выплате, они не обязаны, так как нет нормативного акта, который обязывает выдать их, являются необоснованными.

При этом представитель ответчика допускает выдачу заключения эксперта, где приложены цветные фотографии.

Непредставление цветных фотографий для последующего представления их эксперту, для определения ущерба, приведет к ущемлению прав истца на предъявление иска. Договор страхования предполагает добросовестное исполнение своих обязанностей сторонами. Создание препятствия для потерпевшей стороны для разрешения спора о страховых выплат, суд считает недопустимым.

Доводы ответчика, что страховая компания является частной компанией, поэтому они не обязаны представлять клиентам всю информацию, суд также считает необоснованными. Повреждения, полученные в результате ДТП, не является конфиденциональной информацией, а стороны по договору являются равноправными сторонами, и одна сторона не вправе лишать другую сторону информации о результатах которые могут служить для дальнейшего разрешения спора о страховых выплатах.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком, после принятия иска к производству, частично удовлетворены требования истца: высланы акт о страховом случае и акт осмотра автомобиля.

Поэтому в этой части исковых требований, необходимо отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу расходы.

Истцом предъявлены требования о взыскании 15 тыс. рублей за оказанные услуги. Суд, с учетом разумности и справедливости считает достаточным взыскать с ответчика 10 тыс. рублей за оказание правовых услуг.

При этом суд учитывает, что данный ответчик, и после принятия решения об удовлетворении исковых требований по предыдущим спорам, продолжает игнорировать требования о высылке документов страхователям.

Требования истца о возмещении расходов в сумме 300 руб. уплаченные за нотариальное оформление полномочий представителя, суд считает обоснованным. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Всего подлежит взысканию 10300р.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Каллаева А.О. к ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д», удовлетворить частично.

Обязать руководство Южнороссийского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» выдать Каллаева А.О. фотоснимков автомобилей-участников ДТП в цветном изображении, копию страхового полиса водителя КАЗ 608 с № рус., а так же заявления истца о страховой выплате.

Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Каллаева А.О. 10000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 300 руб. уплаченные за нотариальное оформление полномочий представителя, всего: 10300 руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Абдуллаев А. М.

Свернуть