Романик Сергей Олегович

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Аврамиди Т.С.,

судей Харченко И.А., Хмарук Н.С.,

при секретаре Сухачевой А.А.

по докладу судьи Аврамиди Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Симферополя Республики Крым в интересах Романики <данные изъяты> к Администрации города Симферополя Республики Крым о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда, третье лицо Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым, по апелляционной жалобе представителя Администрации города Симферополя Республики Крым на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 мая 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

В феврале 2018 года прокурор Центрального района г. Симферополя Республики Крым обратился в суд с иском в интересах Романики С.О. к Администрации города Симферополя Республики Крым о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что Романика С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, из числа детей, лишенных родительского попечения, его мать лишена родительских прав решением Центрального районного суда г. Симферополя от 01.08.2008 года, сведения об отце внесены в актовую запись со слов матери.

Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета от 27.06.2006 года №121 Романика С.О. опред...

...елен в государственное интернатное учреждение, по окончанию обучения ему гарантировано предоставление жилого помещения.

Постановлением Администрации города Симферополя Республики Крым от 12.08.2016 года №1848 Романика С.О. включен в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями. По состоянию на 13.02.2018 года состоит в указанном списке под №116.

До настоящего времени жилым помещением Романика С.О. не обеспечен, недвижимого имущества на праве собственности не имеет.

Решением Симферопольского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 мая 2018 года иск прокурора удовлетворен. На Администрацию города Симферополя Республики Крым возложена обязанность обеспечить Романику С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенным жилым помещением из специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

В апелляционной жалобе представитель администрации города Симферополя Республики Крым, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, просит об отмене указанного решения суда первой инстанции.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции о возложении на Администрацию г. Симферополя Республики Крым обязанности по обеспечению Романики С.О. жилым помещением, поскольку, по мнению апеллянта, муниципальное образование несет ответственность за предоставление жилых помещений только в пределах ассигнований (субвенций), предоставленных из бюджета Республики Крым на эти цели. Ссылаясь на то, что денежные средства в объеме, необходимом для приобретения жилых помещений из бюджета Республики Крым не выделялись, а также на недопустимость расходования бюджетных средств муниципального образования на эти цели, апеллянт полагал, что решение суда первой инстанции противоречит бюджетному законодательству Российской Федерации, нарушает его основополагающие принципы.

Кроме того, апеллянт указывал на ущемление жилищных прав лиц, включенных в список нуждающихся в жилых помещениях ранее истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции прокурор, представитель третьего лица: Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации города Симферополя Республики Крым – Лузик А.А. апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать. Дополнительно пояснил, что Администрация г. Симферополя не отказывается от взятых на себя обязательств, однако предоставить Романике С.О. жилое помещение за счет выделенных бюджетных средств не представляется возможным, поскольку существуют лица впереди стоящие по очередности на соответствующем учете.

Истец Романика С.О. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. Дополнительно пояснил, что он не имеет зарегистрированного места жительства, в период обучения в ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства» проживал в г. Симферополе, своего жилья не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит отклонению с оставлением решения суда первой инстанции без изменения, исходя из следующего.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные прокурором требования, суд первой инстанции исходил из того, что Романика С.О. относится к числу лиц, оставшихся без попечения родителей, жилым помещением не обеспечен, имеет право на получение жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения на территории города Симферополя Республики Крым по установленной норме предоставления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 г. N 15-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом пункта 1 данной статьи, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом пункта 1 названной нормы, ранее, чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 8 этого же Закона и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с пунктом 1 статьи 8 указанного Закона.

При этом ни статья 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ни иные нормы вышеуказанных законов не устанавливают очередность внутри данного списка в качестве условия предоставления жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения соответствующей категории граждан.

Отношения, связанные с организацией, приобретением и предоставлением детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа (далее - дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей) жилых помещений, в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на территории Республики Крым регулируются Законом Республики Крым от 18 декабря 2014 года №46-ЗРК/2014 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Республике Крым».

В силу ст. 9 Закона Республики Крым от 18.12.2014 № 46-ЗРК/2014 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа в Республике Крым» полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей наделены органы местного самоуправления городских округов, муниципальных районов, городских поселений.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Республики Крым от 18.12.2014 № 46-ЗРК/2014 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа в Республике Крым» список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и настоящим Законом, формируется органом исполнительной власти Республики Крым, уполномоченным в сфере опеки и попечительства (далее - уполномоченный орган), на основании списков лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, сформированных в органах местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений в соответствии с пунктом 1 статьи 9 настоящего Закона. Списки лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, сформированные в органах местного самоуправления городских и сельских поселений, направляются в соответствующие органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Республики Крым от 18 декабря 2014 года №46-ЗРК/2014 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Республике Крым» жилые помещения специализированного жилого фонда по договорам найма специализированных жилых помещений предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по норме предоставления не менее 25 м2 общей площади жилого помещения на одного ребенка-сироту, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Романика С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, из числа детей лишенных родительского попечения, его мать лишена родительских прав решением Центрального районного суда города Симферополя АР Крым от 01.04.2008 года (л.д. 9, 9 оборот).

Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета от 27.06.2006 года №121 Романика С.О. определен в государственное интернатное учреждение, по окончанию обучения ему гарантировано предоставление жилого помещения (л.д.7).

По окончании обучения в г. Симферополе, Романика С.О. жильем не обеспечен, недвижимого имущества на праве собственности не имел и не имеет, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 6, 23).

Постановлением Администрации города Симферополя Республики Крым от 12.08.2016 года №1848 Романика С.О. включен в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями(л.д.5, 5 оборот). По состоянию на 13.02.2018 года состоит в указанном списке под №116.

Таким образом, установив, что Романика С.О., лишенный родительского попечения, состоит в списке детей-сирот, детей, лишенных родительского попечения и лиц из их числа, нуждающихся в обеспечении жилой площадью, однако жилым помещением до настоящего времени не обеспечен, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, п. 1 ст. 109.1 ЖК РФ, положениями Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", положениями Закона Респблики Крым от 18.12.2014 № 46-ЗРК/2014 "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Республике Крым», с учетом внесенных изменений от 29.12.2015 года, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных прокурором требований и возложении на Администрацию <адрес> обязанности по предоставлению ФИО8 жилого помещения.

Доводы Администрации города Симферополя Республики Крым об осуществлении органами местного самоуправления делегированных полномочий по обеспечению жилыми помещениями муниципального жилищного фонда льготной категории граждан, возможности их реализации в зависимости от субвенций из бюджета Республики Крым и отсутствии соответствующего финансирования, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Именно органы местного самоуправления наделены полномочиями по реализации механизма обеспечения детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц, из их числа жилыми помещениями из специализированного жилого фонда. Такие полномочия являются исполненными с момента предоставления жилого помещения указанной категории граждан, следовательно, до этого момента обязанность по предоставлению жилого помещения лежит на Администрации города Симферополя Республики Крым.

При этом, как обоснованно указал суд первой инстанции, отсутствие надлежащего финансирования на цели обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не может служить основанием для отказа в обеспечении указанной категории граждан жильем по договору найма специализированного жилого помещения, поскольку предоставление жилых помещений указанной категории граждан законом не поставлено в зависимость от каких-либо условий, в том числе, от наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, а также иных условий.

Взаимоотношения же между Администрацией г. Симферополя и органами государственной власти Республики Крым по поводу выделения денежных средств на приобретение жилых помещений, не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

Доводы апеллянта о невозможности обеспечения Романики С.О. жилым помещением в связи с нарушением очередности в списке нуждающихся в жилых помещениях лиц, относящихся к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не могут быть приняты во внимание,

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и к выражению несогласия с толкованием и применением судом норм материального права, однако не влияют на правильность выводов суда и их не опровергают.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции постановлено законное решение, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, основания для отмены судебного постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Симферополя Республики Крым – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.С. Аврамиди

Судьи И.А. Харченко

Н.С. Хмарук

Дело № 5-1946/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2016 года г.Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Романик С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроен, ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, пер.Керченский, <адрес>, проживающего по адресу: РК, <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Романик С.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Романик С.О. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут находился у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: изо рта резкий запах алкоголя, шел, раскачиваясь из стороны в стороны, с трудом ориентировался в окружающей обстановке.

Романик С.О. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав пояснения Романик С.О., исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Романик С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, полностью доказанной и квалифицирует его действия как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинств...

...о и общественную нравственность.

Также, вина Романик С.О. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № РК-093820 от 31.08.2016г. (л.д.2),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которой 31.08.2016г. Романик С.О. находился в состоянии алкогольного опьянения – 0,33 мл/л (л.д.5),

- рапортом полицейского ОВППСП ОМВД РФ по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3 (л.д.3),

- протоколом об административном задержании № от 01.09.2016г. (л.д.6)..

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина Романик С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Романик С.О., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Романик С.О. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ :

Романик С.О. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ИФНС России по РК), расчетный счет 40№, банк Отделение Республики Крым, БИК банка 043510001, ИНН получателя 9108000027, КПП получателя 910801001, Код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 35726000, УИН: 18№, код бюджетной территории – 024, код суда- 00.

Разъяснить Романик С.О., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП, неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.В.Кулинская

Дело №5-2020/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Романика С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, студента ГБПОУ РК «ФТСКС», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Романика С.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Романика С.О. 01.09.2016г. в ночное время суток, находясь на проходной ОМВД России по <адрес>, нанес удар головой по телефонному аппарату, умышленно повредил чужое имущество принадлежащее ОМВД России по <адрес>, чем причинил материальный ущерб на сумму 1055 рублей.

Романика С.О. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину Романика С.О. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина Романика С.О. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № РК-094055 от 08.09.2016г. (л.д.2),

рапортом полицейского ООК ПиО ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО3 (л.д.3),

рапортом ст.инженера ГИТСиЗИ ОМВД России по <адрес> к...

...апитана внутренней службы ФИО4 (л.д.6),

фото-таблицей (л.д.7-9),

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина Романика С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Романика С.О., суд признает раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, — судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Романика С.О. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ :

Романика С.О. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по городу Феодосии, л/сч 04751А92680), расчетный счет 40№, банк получателя: Отделение Республики Крым <адрес>, БИК банка получателя: 043510001, ИНН: 9108000186, КПП: 910801001, ОКТМО: 35726000 (местный бюджет), ОКТМО: 35000000000 (федеральный бюджет), КБК:18№, УИН: 18№, код суда (<адрес>) – 00, код бюджетной территории (<адрес>) – 024.

Разъяснить Романика С.О., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья (подпись) Н.В.Кулинская

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело №5-2021/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Романика С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, студента ГБПОУ РК «ФТСКС», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Романика С.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Романика С.О. 31.08.2016г. в 22 часа 20 минут, находясь возле <адрес>, путем пареза повредил шину на автомобиле «Митсубиси», чем причинил материальный ущерб ФИО3 на сумму 4000 рублей.

Романика С.О. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину Романика С.О. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина Романика С.О. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № РК-094080 от 08.09.2016г. (л.д.2),

Рапортом о совершенном преступлении, правонарушении либо иных событиях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3),

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),

Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.Г...

...ГГГ (л.д.5),

Протоклом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6),

Фото-таблицей (л.д.7),

Объяснением Романика С.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10),

Объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина Романика С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Романика С.О., суд признает раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, — судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Романика С.О. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ :

Романика С.О. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по городу Феодосии, л/сч 04751А92680), расчетный счет 40№, банк получателя: Отделение Республики Крым <адрес>, БИК банка получателя: 043510001, ИНН: 9108000186, КПП: 910801001, ОКТМО: 35726000 (местный бюджет), ОКТМО: 35000000000 (федеральный бюджет), КБК:18№, УИН: 18№, код суда (<адрес>) – 00, код бюджетной территории (<адрес>) – 024.

Разъяснить Романика С.О., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.В.Кулинская