Омариева Ферида Магомедовна

Дело № 2-899 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 марта 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омариевой Ф.М. к индивидуальному предпринимателю Стрельникову А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Контакт» о взыскании денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда, о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Омариева Ф.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП Стрельникову А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Контакт», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу денежные средства в размере 56 000 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за отказ удовлетворить требования в добровольном порядке в размере 56 000 рублей, взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 24 000 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исковые требования истец мотивировала тем, что (дата) истец увидела рекламу курсов Маркетплейсов и через интернет оплатила курс обучения — пакет менеджер Маркетплейсов, стоимостью 56 000 рублей, дл...

...я чего я оформила кредит в АО "**", заключив кредитный договор № на сумму ** рубля.

Утверждает, что 26.04.2022 ей прислали электронный кассовый чек, где исполнителем указан - ИП Стрельников А.А., ОГРНИП №, однако в кредитном договоре указаны сведения об ином получателе платежа - ООО "Смарт Контакт", ОГРН 1190280057494, ИНН 0262033878, юридический (адрес). При этом договор на оказание услуг истцу не был предоставлен. Также 26.04.2022 истец получила доступ к курсу, однако поняла, что не нуждается в посещении указанных курсов, поскольку качество курсов истца не устроило. Более того, ссылка перестала действовать и истец больше не могла ею пользоваться для прохождения курса.

Указывает, что 08.05.2022 обратилась в письменной форме посредством сообщения на сайте с требованием о возврате денежных средств, 10.05.2022 повторила свое требование о возврате денежных средств, в ответ пришло сообщение, согласно которому заявление о возврате денежных средств истец должна оформить в письменной форме на бланке. 25.05.2022 истец направила заявление в письменной форме, в ответ получив сообщение, что заявление принято. В июле 2022 г. истец вновь направила заявление о возврате денежных средств, однако требования по настоящее время остались без удовлетворения.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, представив суду соответствующее заявление.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от исковых требований к ответчикам заявлен добровольно, в связи с исполнением ответчиком требований истца, в связи с чем такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в связи с чем оснований для непринятия его судом, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 93, 144,152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Омариевой Ф.М. к индивидуальному предпринимателю Стрельникову А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Контакт» о взыскании денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда, о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд.

Судья Э.В. Ахметова