Омаров Хайрудин Исаевич
Дело 1-12/2015
В отношении Омарова Х.И. рассматривалось судебное дело № 1-12/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Бабаюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Джалаевым З.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омаровым Х.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.171 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.01.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Бабаюрт 28 января 2015 года
Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Абдурахманова А.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838 и ордер № 12,
при секретаре Иноземцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего кутан <адрес>, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 в течение одного года осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации сжиженного газа без необходимой лицензии согласно ФЗ №99 от 04 мая 2011года «О лицензировании отдельных видов деятельности» на АЗС «Дизель», расположенной на ФАД «Астрахань-Махачкала» возле кутана Тельмана Тляратинского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, в результате чего извлек доход в размере 1782844 рублей и данный факт был установлен при проведении проверки данной АЗС 07 октября 2014 года.
ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядк...
Показать ещё...а заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.171 УК РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии с извлечением дохода в крупном размере, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ФИО1 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, по делу отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления суд считает, что для исправления ФИО1 возможно избрать наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Копия верна
Судья
Свернуть