Омаров Курбанрамазан Гаджимагомедович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Дербент 13 марта 2024 г.

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре судебного заседания Атавовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «город Дербент» к Омарову Альфреду Курбанрамазановичу, Омарову Курбанрамазану Гаджимагомедовичу, Омаровой Банош Курбанрамазановне и Омаровой Симизар Джамаловне об изъятии жилого помещения с кадастровым номером <номер изъят> общей площадью 40,1 кв.м., расположенного по адресу: РД, г.Дербент, ул. Виноградная, д.9, кв.16 путем выкупа у ответчиков, признании выкупной стоимости указанного жилого помещения в размере 2 464 000 руб., согласно отчету об оценке №260/18-ОПМх-О-04-2023 по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, после изъятия указанного жилого помещения и в месячный срок после получения выкупной стоимости ответчикам и другим лицам, проживающим в жилом помещении, выселиться и освободить от предметов домашнего обихода.

у с т а н о в и л :

Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к Омарову Альфреду Курбанрамазановичу, Омарову Курбанрамазану Гаджимагомедовичу, Омаровой Банош Курбанрамазановне и Омаровой Симизар Джамаловне об изъятии жилого помещения с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 40,1 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят> путем выкупа у ответчиков, признании выкупной стоимости указанного жилого помещения в размере 2 464 000 руб., согласно отчету об оценке №260/18-ОПМх-О-04-2023 по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, после изъя...

...тия указанного жилого помещения и в месячный срок после получения выкупной стоимости ответчикам и другим лицам, проживающим в жилом помещении, выселиться и освободить от предметов домашнего обихода.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление администрации городского округа «город Дербент» подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Слушания по делу назначались на 05.03.2024г. и 13.03.2024г., однако стороны, будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление администрации городского округа «город Дербент» к Омарову Альфреду Курбанрамазановичу, Омарову Курбанрамазану Гаджимагомедовичу, Омаровой Банош Курбанрамазановне и Омаровой Симизар Джамаловне об изъятии жилого помещения с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 40,1 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят> путем выкупа у ответчиков, признании выкупной стоимости указанного жилого помещения в размере 2 464 000 руб., согласно отчету об оценке №260/18-ОПМх-О-04-2023 по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, после изъятия указанного жилого помещения и в месячный срок после получения выкупной стоимости ответчикам и другим лицам, проживающим в жилом помещении, выселиться и освободить от предметов домашнего обихода, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

Судья З.М. Рамазанова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сурхаева М.Р., при секретаре Алибековой Ч.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарова К. Г. к МУП агрофирма «Низами о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Омаров К. Г. обратился в суд с иском к МУП агрофирма «Низами» о взыскании заработной платы.

По тем основаниям, что с 1977 года по май 2015 год он работал в МУП «агрофирма Низами» на различных должностях, последние 8 лет на должности механика. С 2012 г. по день увольнения он не получал в полном объеме причитающуюся ему заработную плату, в результате чего образовалась задолженность по заработной плате в размере 222 490 рублей. Задолженность по заработной плате подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового суда судебного участка №115 Дербентского района от 28 августа 2015 года в отношении бывшего директора МУП «агрофирма Низами» Курбанова И.М.

В соответствии с п.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Причитающиеся суммы заработной платы мне отказывают в выплате, ссылаясь на отсутствие финансовых средств у ответчика.

В судебном заседании истец Омаров К.Г. иск поддержал, просил удовлетворить. В подтверждение своих доводов привел обстоятельс...

...тва изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика директор агрофирмы «Низами» ФИО4 иск признал, полностью. Пояснил, что действительно агрофирма «Низами» имеет задолженность по заработной плате истцу в сумме 222490 рублей.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

Пунктом 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из материалов дела, Омарову К.Г. не выплачена заработная плата за период с 01.01.2012 года по 31.10.2014 года в размере 222940 рублей.

Это обстоятельство подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №115 Дербентского района Республики Дагестан от 28.08.2015 года.

Таким образом, факт наличия у ответчика агрофирма «Низами» перед истцом Омаровым К.Г. задолженности по выплате заработной платы за период с 01.01.2012 года по 30.10.2015 года нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика директор агрофирмы «Низами» ФИО4 иск признал, полностью.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком предъявленного к нему иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 5429 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омарова К. Г. удовлетворить.

Взыскать с МУП «агрофирма Низами» <адрес> в пользу Омарова К. Г., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате в сумме 222490(двести двадцать две тысячи четыреста девяносто) рублей.

Взыскать с МУП «агрофирма Низами» <адрес> государственную пошлину в доход государства в сумме 5429(пять тысячи четыреста двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 07.12.2015 г.

Судья М.Р. Сурхаев

решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.