Омаров Магомедкамиль Ахмедович

КОПИЯ

Дело № 5-____/2024

УИД 86RS0008-01-2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 10 мая 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Костюкевич Т.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОмароваМагомедкамиляАхмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дс. <адрес>а Р. Дагестан, гражданина РФ, паспорт № №, выдан УМВД России по ХМАО-Югре в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

в судебном заседании, лицу,привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 минутв <адрес>, позади магазина«Русская поляна»был выявлен гр-н ФИО1, который по описанию подходил по ранее даннойориентировке. Далее в ходе беседы с гр-м ФИО1, были также выявлены признакиалкогольного опьянения. После чего гр-у ФИО1, было выдвинуто законное требованиепроследовать с сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> для дальнейшегоразбирательства, на что он ответил категорическим отказом, хватался за руки сотрудников полициии отказывался самостоятельно садиться в патрульный автомобиль, тем самым оказал неповиновение

законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением имиобязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равново...

...спрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1вину в совершении административного правонарушения не признал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1в совершении административного правонарушения подтверждается:протоколом 86 №об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1был ознакомлен; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 08.05.2024при наличии признаков алкогольного опьянения (координация движения нарушена, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятная бессвязная речь при разговоре); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1от освидетельствования отказался; письменным объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением в ДЧ ОМВД России по <адрес>, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 19:40, из которого следует, что «украли велосипед, цвет чёрный, заднее колесо повреждено», ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов00 минут.

Наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья Т.И. Костюкевич

5-13910/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13.08.2021 гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Омарова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за нарушение, выявленного 11.05.2021г. выразившегося в отсутствии средства индивидуальной защиты (защитной маски) в нарушение Указа главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; фотосним...

...ком; объяснением ФИО1

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1,29.10.4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Омарова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов