Омаров Магомедрамазан Омарович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Кизилюрт 17 мая 2013 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Муталимова К.Ш., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.4 КОАП РФ, в отношении должностного лица Омарова Магомедрамазана Омаровича, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущим специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Кизилюрте Бекмурзаевой Л.Н., 06 мая 2013 года, составлен протокол об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении должностного лица – Омарова Магомедрамазана Омаровича, проживающего по адресу: <адрес>

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № 0248 от 06.05.2013 года, составленного в отношении должностного лица – Омарова Магомедрамазана Омаровича, при проведении административного расследования, установлено: в тех подполье обнаружен мусор, последствия прорыва холодного водоснабжения – лужа в одном отсеке (со слов директора ООО «Комфорт», в данном техподполье ликвидировано последствие течи холодного водоснабжения и дождевые стоки с крыши, которые ранее стекали прямо в техподполье), что является нарушением ст. 23,24 ФЗ № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст. 6.4 КоАП РФ.

Ведущий специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по РД в гор. Кизилюрте – Бекмурзаева Л.Н., подтвердила доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении №0248 от 06 мая 2013 года, и просила суд за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ «О санитарно-эпидемиологическом ...

...благополучии населения», назначить в отношении должностное лицо – Омарова М.О., административное наказание.

Должностное лицо - Омаров М.О., работающий председателем домового комитета ООО «Комфорт», привлекаемый к административной ответственности вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, частично признал и объяснил, что подобные нарушения впредь не будут допущены.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ, Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, влечет наложения наказания на должностных лиц в виде административного штрафа - от одной тысячи до двух тысяч рублей

С учетом изложенного и степени вины лица привлекаемого к административной ответственности необходимо наложить административное наказание в виде административного штрафа предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.4, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо – Омарова Магомедрамазана Омаровича, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кизилюртовского

городского суда К.Ш. Муталимова

№а-462/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июня 2021 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего Хасаева А.Х.,

при помощнике судьи Алхановой А.З., секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к административному ответчику Омарову Магомедрамазану Омаровичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным иском к административному ответчику Омарову Магомедрамазану Омаровичу о взыскании задолженности по налогам и сборам.

До рассмотрения дела по существу от исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО5 поступило заявление об отказе от иска, в котором (заявлении) указано, что в связи с оплатой суммы задолженности должником административный истец отказывается от иска к Омарову М.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя истца усматривается, что истец от иска отказывается, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу по этому основанию, поскольку установлено, что административный ответчик оплатил сумму задолженности по налогу на имуществ...

...о с физических лиц.

Оснований для отказа в приеме судом отказа истца от своего иска не усматривается, поскольку такой отказ не затрагивает права и интересы других лиц и не нарушает требования закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО5 от административного иска к административному ответчику Омарову Магомедрамазану Омаровичу о взыскании задолженности по налогам и сборам, и в связи с этим производство по этому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Арсланханов З.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ходатайству ФИО1, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, ФИО1 М.О., проживающий по адресу: Россия, <адрес>, без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место своего проживания, и без уважительных на то причин находился на посту КПП-22Д «Аркабаш» отдела МВД России по <адрес>, что на административной территории <адрес> Республики Дагестан, чем нарушил подпункт «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности».

Данный факт подтверждается исследованными на судебном заседании протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ....

...ГГГГ, рапортом сотрудника полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО3, а также письменными объяснениями правонарушителя ФИО1

Таким образом, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Из анализа приведенных выше норм следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных для исполнения правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с ч.3 ст.39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ст.31 названного Федерального закона, в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний, могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с Указом Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Дагестан, в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введен режим повышенной готовности.

Согласно подпункта «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности», до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

- обращения за экстренной медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена соответствии с настоящим Указом;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки);

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения, его копия вручена ФИО1 в тот же день.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, а также то, что эти действия могут повлечь серьезные последствия в виде распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, в связи с чем оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания в виде предупреждения, не усматривается, найдя необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание ФИО1, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, предусмотренного ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа - МВД по <адрес>, ИНН 0541018037, КПП 057201001, расчетный счет №, банк получателя: Отделение-НБ Республики Дагестан, БИК 048209001, ОКТМО 82622000, КБК 18№, УИН 18№.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в отдел МВД России по <адрес> для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья З.Р.Арсланханов