Омаров Магомедрасул Насруллаевич
Дело 2-954/2022 ~ М-10/2022
В отношении Омарова М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-954/2022 ~ М-10/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедрасуловым Б.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омарова М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омаровым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-954/22
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г.Махачкала 11 февраля 2022г.
Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:
председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,
при секретаре Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Омарова М.Н. к Омарову М-А. Н., Омарову М.Н., Омарову И.Н.. о признании утратившими права пользования жилым помещением,
установил;
ФИО5 М.Н. обратился в суд с иском к ФИО5 М-А. Н., ФИО5 М.Н., ФИО5 И.Н.. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля 75, <адрес>, указав, что ответчики зарегистрированы в квартире, но не проживают.
Ему приходиться оплачивать коммунальные услуги за не проживающих в доме людей.
На его обращение, отдел по вопросам миграции ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> отказал снять ФИО5, с регистрационного учета, предложили обратиться в суд.
В судебном заседании ФИО5 М.Н. иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчики, дважды надлежаще извещенные в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Причину неявки не сообщили, возражения по данному делу в суд не представили.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из поквартирной карточки усматривается ФИО1, ФИО5-Али ФИО7, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Из акта о не проживании, подписанного соседями ФИО12, ФИО13 и ФИО14 заверенной начальником ЖЭУ № <адрес> видно, что ответч...
Показать ещё...ики ФИО5-Али ФИО7, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы, но не проживают по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует и в суде подтверждено истцом, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не пользуется, бремя содержания не неует, постоянно проживают в другом месте.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к заинтересованным лицам, которые могут обратиться в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое постоянное место жительства, относится наймодатель, а также оставшиеся проживать в жилом помещении наниматель, члены его семьи.
В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301-304 настоящего кодекса, принадлежат также лицу, хотя не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения либо по иному основанию, предусмотренному законом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
ФИО5-Али ФИО10, ФИО2, ФИО10, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Магомедрасулов Б.М.
УИД: 05RS0031-01-2022-000019-19
Свернуть