Омаров Омар Кагирович

05RS0013-01-2020-000671-52 5-305/2020г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 г. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Ахмедова С.М., рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Омарова Омара Кагировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2020 года, в 16 часов 00 минут Омаров О.К., не имея уважительных на то причин, покинул место своего проживания без средств индивидуальной защиты – маски, перчаток, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, чем нарушил п.п.«в,г» ч.3 Правил поведения гражданами при введении режима повышенной готовности в соответствии с Постановлением Правительства РФ №417 от 02 апреля 2020г., покинул место своего проживания без средств индивидуальной защиты – маски, перчаток, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Как следует из материалов дела Омаров О.К., признав обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он в 8 часов 30 минут выехал из <адрес> в с <адрес>, что бы отвезти его внуков к их родителям, и на КЗП «Джемикентский» в <адрес> его остановили сотрудники полиции и указали ему на то, что он не соблюдает Указ Главы РД от 31 марта 2020 года №23 «О введении режима повышенной готовности»

Признает свою вину в том, что без острой необходимости покинул...

... свое жилище.

В то же время Омаров О.К. просил суд строго его не наказывать, так как является инвалидом и нигде не работает.

Изучив представленные материалы в отношении Омарова О.К., прихожу к выводу о правомерности действий сотрудников полиции в составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства по делу в своей совокупности дают основания считать действия Омарова О.К. подпадающими под действие ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Частью 2 п.«в» Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установлен особый порядок передвижения по территории РФ.

Пункт «в» ч.7 Указа главы РД от 18 марта 2020 года №17 «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Указов Главы РД от 31.03.2020 г. №23 и от 06.04 2020 года №27) предусматривает обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением:

Обращения за экстренной медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

Следования к месту осуществления деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

Осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории РД, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

Следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

Выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

Выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны:

-соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;

-соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций;

-выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. «в» ч.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417, Правилам поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или оператора связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, Омаровым О.К. допущено нарушение норм действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19).

Вместе с тем, установлено, что Омаров О.К. является инвалидом, нигде не работает, допущенное им правонарушение осознал и просил суд строго его не наказывать.

С учетом обстоятельств дела, а также данных о личности правонарушителя, считаю целесообразным применить в отношении Омарова О.К. в качестве наказания за содеянное по настоящему делу об административном правонарушении в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.1-29.9 КоАП РФ и в соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Омарова Омара Кагировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, жителя <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и объявить ему предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.М. Ахмедова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Гаджимурадов М.М., с участием правонарушителя Омарова О.К. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Омарова О.К. о восстановлении ему срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РД Алибековым Г.К. вынесено постановление в отношении Омарова О.К. по ст. 7.19 КоАП РФ, которым он признан виновным с в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ Омаровым О.К. подана жалоба на отмену указанного постановления мирового судьи.

Одновременно в указанной жалобе, он просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок подано письменное ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине ввиду того, что он постановление мирового судьи не получал, в связи с чем пропустил срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, не нахожу оснований для восстановления процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Алибекова Г.К. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти сут...

...ок со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29,1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судьей с отметкой на почтовом извещении(отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам б административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.56, 5.58 указанного Кодекса, -по истечении пяти дней после даты поступления(возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адрес фактического места проживания Омарова О.К. указан: РД, <адрес>.

Следовательно, при составлении протокола об административном правонарушении Омаровым О.К. был указан адрес его фактического проживания, именно адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении дела в судебном заседании Омаров О.К. принимал участие и изложил свои доводы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Омаров О.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнуть к наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.19).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Омаров О.К. получил копию судебного постановления (л.д.20).

В судебном заседании Омаров О.К. факт получения ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи не отрицает.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Омаров О.К. не по уважительной причине пропущен срок, а доводы о том, что срок для обжалования пропущен в связи с тем, что он постановление мирового судьи не получал, в связи с чем пропустил срок, нельзя признать уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Таким образом, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба с ходатайством поданы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление суда в компетентный суд после получения им копии обжалуемого постановления.

В жалобе отсутствуют указания на доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что у заявителя имеются какие-либо уважительные причины для пропуска процессуального срока.

Указания на то, что срок пропущен им ввиду того, что он не получал обжалуемое постановление, не может квалифицироваться как уважительная причина пропуска срока на обжалование, поскольку он обжалуемое постановление 03.04.2018г. получил нарочно.

В связи с тем, что ходатайство подлежит отклонению, то жалоба на постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Ходатайство Омарова Омара Кагировича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отклонить.

Жалобу Омарова О.К. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.М. Гаджимурадов