Калачева Вера Ильинична

УИД 63RS0038-01-2025-000812-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Золотовой Т.М.,

при секретаре Уваровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2436/2025 по иску Чалого Юрия Андреевича к наследникам Зубренкова Владимира Федоровича о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Чалый Ю.А. обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований к Королевой Т.А., Калачевой В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер дядя истца - ФИО3, после смерти которого, нотариусом <адрес> ФИО9 открыто наследственное дело №. Истец является наследником по завещанию. О наличии завещания, истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в принятии заявления было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Истец просил суд восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.

Истец Чалый Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Ананко Э.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Королева Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ис...

...ковых требований.

Ответчик Калачева В.И. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, и вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом <адрес> ФИО9 открыто наследственное дело №, наследниками по завещанию ФИО3 являются: Королева Т.А., Калачева В.И., Чалый Ю.А. Наследственное имущество по завещанию состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установленный законом срок для принятия наследства до ДД.ММ.ГГГГ.

Королева Т.А., Калачева В.И. обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу <адрес> ФИО9 в установленный срок.

Чалый Ю.А. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением Чалого Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом <адрес> ФИО9 отказано Чалому Ю.А. в принятии заявления по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Также судом установлено, что извещение нотариусом <адрес> ФИО9 об открытии наследства в адрес Чалого Ю.А. не направлялось ввиду отсутствия известных сведений о месте жительства или работы указанного наследника. Наследниками ФИО4, ФИО5 нотариусу <адрес> сведения об истце не предоставлялись.

С исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Суд, с учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что извещений об открытии наследства по завещанию в адрес истца нотариусом не направлялось, учитывая незначительность пропуска истцом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (один день), а также срок обращения с иском в суд, приходит к выводу, что совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует об уважительности причин пропуска истцом установленного законом срока и о наличии законных оснований для восстановления Чалому Ю.А. срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство.

При таких обстоятельствах, исковые требования Чалого Ю.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чалого Юрия Андреевича к Королевой Татьяне Алексеевне, Калачевой Вере Ильиничне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить Чалому Юрию Андреевичу срок для принятия наследства, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Чалого Юрия Андреевича принявшим наследство, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025г.

Судья Т.М. Золотова