Омаров Заур Маратович

Дело № 2-323/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 30 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А.,

при секретаре- Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омарова ФИО8 к Шахмиловой ФИО9, третье лицо Шахмилов ФИО10 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Омаров З. обратился в суд с иском к Шахмиловой Э., третье лицо Шахмилов Г. о взыскании задолженности.

В обоснование иска Омаров З. указывает, что 20 апреля 2015 года между ним и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму в размере 6 000 000 рублей на условиях уплаты 12% годовых на срок до 5 мая 2015 года включительно. На настоящий момент ответчик сумму займа не вернул, установленные договором проценты не уплатил, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В целях обеспечения договора займа наложено обременение на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 77:05:00050097298. Залоговая стоимость <адрес> 996 299 рублей. Для осуществления указанной сделки было получено согласие его супруги и супруга ответчика. Просит суд взыскать с Шахмиловой Э. денежные средства в размере 6 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 597 698 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 41 000 рублей, обратить взыскании на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 77:05:00050097298 по залоговой цене.

В судебном заседании представитель истца Алиев А. исковые требования подде...

...ржал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шахмилова Э. исковые требования признала и пояснила, что вернуть долг не имеет возможности.

Третье лицо Шахмилов Г., будучи извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, с письменного согласия ответчика ( супруги).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закона ответчик Шахмилова Э. вправе признать иск, предъявленный к ней Омаровым З.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд принимает признание настоящего иска ответчиком.

Согласно части 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в своем заявлении о признании иска, указывает на последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Омарова ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Шахмиловой ФИО12 денежные средства в размере 6 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 597 698 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 41 000 рублей, всего 6 638 698 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 77:05:00050097298 по залоговой цене в размере 6 996 299 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Дадаева П.А.