Омарова Разият Исамудиновна
Дело 9-1017/2023 ~ М-5376/2023
В отношении Омаровой Р.И. рассматривалось судебное дело № 9-1017/2023 ~ М-5376/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Омаровой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омаровой Р.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омаровой Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-195/2024 (2-7369/2023;) ~ М-5823/2023
В отношении Омаровой Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-195/2024 (2-7369/2023;) ~ М-5823/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Атаевым Э.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омаровой Р.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омаровой Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД: 05RS0№-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омаровой Разият Исамудиновны к Зайнутдинову Сергею Гамидовичу, Зайнутдиновой Зареме Алисултановне, Семке Юлии Валентиновне, Зайнутдинову Адаму Гамидовичу, нотариусу Махачкалинского городского округа Абушевой М.М., Управлению Росреестра по РД, ГУ по вопросам миграции МВД России по <адрес> о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, исключении квартиры из наследственного имущества, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Омарова Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Зайнутдинову Сергею Гамидовичу, Зайнутдиновой Зареме Алисултановне, Семке Юлии Валентиновне, Зайнутдинову Адаму Гамидовичу, нотариусу Махачкалинского городского округа Абушевой М.М., Управлению Росреестра по РД, ГУ по вопросам миграции МВД России по <адрес> о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, исключении квартиры из наследственного имущества, признании права собственности на квартиру.
В судебное заседание стороны по делу, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, ...
Показать ещё...о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просили.
Между тем, дело было назначено к судебному рассмотрению: на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явились, и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае повторной неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Омаровой Разият Исамудиновны к Зайнутдинову Сергею Гамидовичу, Зайнутдиновой Зареме Алисултановне, Семке Юлии Валентиновне, Зайнутдинову Адаму Гамидовичу, нотариусу Махачкалинского городского округа Абушевой М.М., Управлению Росреестра по РД, ГУ по вопросам миграции МВД России по <адрес> о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, исключении квартиры из наследственного имущества, признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Э.М. Атаев
Отпечатано в совещательной комнате.
Свернуть