Омарова Сапият Магомеднабиевна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-4893/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующей судьи Минтиненко Н.С.

при секретаре Лашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Омаровой С.М. и просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VolkswagenPolo, 2017 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №, цвет белый.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчицей заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> под 28,9% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчицей заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> на срок 84 месяца под 16,9% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчицей заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчицей заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере <данн...

...ые изъяты> на срок 84 месяцев под 15,9% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчицей заключен договор о предоставлении вредита на приобретение транспортного средства и залоге №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> под 10,3% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № ответчица передала Банку в залог автомобиль марки Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №, цвет белый. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договорам, в связи с чем, образовалась задолженность по договорам.

Истец - представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик - Омарова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и Омаровой С.М. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> под 28,9% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и Омаровой С.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> на срок 84 месяца под 16,9% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Омаровой С.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и Омаровой С.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> на срок 84 месяцев под 15,9% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчицей заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> под 10,3% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № ответчица передала Банку в залог автомобиль марки Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №, цвет белый.

Согласно условиям договоров Омарова С.М. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты на кредит в соответствии с Графиком платежей.

Банком обязательство по предоставлению кредитов исполнены в полном объеме.

Из искового заявления усматривается, что ответчица не исполняет обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов.

Согласно расчету задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - в качестве просроченной задолженности;

<данные изъяты> - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной суде;

<данные изъяты> - в качестве штрафа.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

<данные изъяты> - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной по текущей ставке;

<данные изъяты> - в качестве штрафных процентов.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

<данные изъяты> - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной дол по текущей ставке;

<данные изъяты> - в качестве штрафных процентов.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

<данные изъяты> - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной по текущей ставке;

<данные изъяты> - в качестве штрафных процентов.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Омарова С.М. неоднократно нарушает условия договоров, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договорами. Учитывая, что ответчица не выплачивает истцу сумму по договорам, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства Омаровой С.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 19-23), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.С. Минтиненко

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-4893/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

05 октября 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующей судьи Минтиненко Н.С.

при секретаре Лашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.С. Минтиненко