Омарова Захрай Магомедовна

г. д. №2-482/2022

УИД 05RS0018-01-2021-027095-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний Гусейновой Д.М.,

с участием истцов: Омаровой Халисат Ариповны, Омаровой Захрай Магомедовны,

представителя истцов Омаровой Халисат Ариповны, Омаровой Захрай Магомедовны, Дибировой Фариды Магомедовны по доверенности Эминовой Э.В.

ответчиков: Сахаватовой Хадижат Кудягаджиевны, Омаровой Айшат Кудягаджиевны, Омаровой Зухры Кудягаджиевны, Омарова Гаджи Кудявовича, Омаровой Патимат Кудягаджиевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-428/2021 по иску Омаровой Халисат Ариповны, Омаровой Захрай Магомедовны, Дибировой Фариды Магомедовны к Сахаватовой Хадижат Кудягаджиевне, Омаровой Айшат Кудягаджиевне, Омаровой Зухре Кудягаджиевне, Омарову Гаджи Кудявовичу, Омаровой Патимат Кудягаджиевне, третьим лицам нотариусу г.Махачкалы Рамазановой А.С. и Управлению Росреестра по РД об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Омарова Халисат Ариповна, Омарова Захрай Магомедовна, Дибирова Фарида Магомедовна обратились в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Сахаватовой Хадижат Кудягаджиевне, Омаровой Айшат Кудягаджиевне, Омаровой Зухре Кудягаджиевне, Омарову Гаджи Кудявовичу, Омаровой Патимат Кудягаджиевне о признании недействительными...

...:

* свидетельство о праве на наследство на имя Сахаватовой Хадижат Кудя Гаджиевны от 08 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-59,

* свидетельство о праве на наследство на имя Омаровой Айшат Кудягаджиевны от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-60,

* свидетельство о праве на наследство на имя Омаровой Зухры Кудягаджиевны от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-61,

* свидетельство о праве на наследство на имя Омарова Гаджи Кудявовича от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-62,

* свидетельство о праве на наследство на имя Омаровой Патимат Кудягаджиевны от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-63;.

установлении факта принятия наследства Омаровой Халисат Ариповной, Омаровой Захрай Магомедовной, Дибировой Фаридой Магомедовной в виде 1\6 (одной шестой) доли имущества жилого дома, состоящей из двух комнат во дворе основного дома в соответствии со сложившимся порядком пользования и земельного участка по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, пр.Акушинского, 8-я линия, дом №20, после смерти Омаровой Патимат Камиловны.

В обоснование своего иска истцы указали следующее.

17 июня 2020 года умерла Омарова Патимат Камиловна. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: РД, г.Махачкала, пр.Акушинского, 8 линия, д.20. После смерти Омаровой П К. нотариусом Рамазановой А С. были выданы свидетельства о праве на наследство пятерым наследникам Сахаватовой Хадижат Кудягаджиевны, Омаровой Айшат Кудягаджиевны, Омаровой Зухры Кудягаджиевны, Омарова Гаджи Кудявовича, Омаровой Патимат Кудягаджиевны в 1/5 доли каждому.

Кроме указанных наследников, у Омаровой ПК был сын Омаров Магомед Кудягаджиевич, который умер в 04 марта 1989 года, то есть до открытия наследства. Омарова Халисат Ариповна, Омарова Захрай Магомедовна, Дибирова Фарида Магомедовна являются супругой и дочерьми Омарова Магомеда Кудягаджиевича.

Брак между Омаровым Магомедом Кудягаджиевичем и Омаровой Халисат Ариповной был заключен 23 марта 1988 года.

Истцы до и после ее смерти проживали в наследственном доме по адресу: г.Махачкала, пр. Акушинского, 8-я линия, д.20.

Таким образом, Омарова Х.А., Омарова З.М. Дибирова Ф.М, являясь наследниками первой очереди Омарова М.К., умершего в 1989 году, наследуют его долю в наследственном имуществе по праву представления.

Истцы пропустили установленный шестимесячный срок для принятия наследства. Когда возникла необходимость оформить документы, они обратились к нотариусу г.Махачкала с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. Нотариус Рамазанова А.С. сообщила им, что свидетельства о праве на наследство на указанное имущество земельный участок и жилой дом по адресу: г.Махачкала, пр Акушинского, 8 линия, д.20 уже выданы свидетельства о праве на наследство пятерым обратившимся наследникам, в связи с чем в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано.

Истцы фактически приняли наследство, так как всегда проживали в наследственном доме, несли бремя его содержания и сохранности. За счет Омаровой Халисат были подключены электроэнергия и газоснабжение, заключены соответствующие договора.

Ответчики скрыли от истцов обстоятельства обращения к нотариусу для получения свидетельств о праве на наследство, однако Омаровой Халисат были переданы денежные средства со счета покойной Омаровой П К. в размере 10 000 руб.

Кроме того, в течение двух месяцев после смерти Омаровой П.К. между наследниками, в том числе ими были распределены личные вещи покойной из ее сундука, платки, косынки, отрезы тканей, полотенца новые, предметы быта.

Из пятерых получивших свидетельство наследников, трое отказались выдать на согласие на выдачу им свидетельств о праве на наследство.

В судебном заседании истцы Омарова Халисат Ариповна, Омарова Захрай Магомедовна, представитель истцов Омаровой Халисат Ариповны, Омаровой Захрай Магомедовны, Дибировой Фариды Магомедовны по доверенности Эминова Э.В иск поддержали и просили суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Ответчики Омаров Гаджи Кудявович и Омарова Патимат Кудягаджиевна в судебном заседании иск признали и просили удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Сахаватова Хадижат Кудягаджиевна, Омарова Айшат Кудягаджиевна и Омарова Зухра Кудягаджиевна иск не признали. Они просили отказать в его удовлетворении. В то же время подтвердили факт принятия наследства Омаровой Халисат Ариповной, Омаровой Захрай Магомедовной, Дибировой Фаридой Магомедовной в виде 1\6 доли имущества жилого дома, состоящего из двух комнат во дворе основного дома и сложившийся порядок пользования.

Истец Дибирова Фарида Магомедовна, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенная о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не известила, не представила сведений о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, Омарова Патимат Камиловна, 13.08.1936 года рождения умерла 17.06.2020г., что также подтверждается свидетельством о смерти от 15.07.2020г.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, 26.08.2020г. Сахаватова Хадижат Кудя Гаджиевна, Омарова Айшат Кудягаджиевна, Омарова Зухра Кудягаджиевна, Омаров Гаджи Кудяевич, Омарова Патимат Кудиягаджиевна обратились с заявлением к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Рамазановой Аминат Салиховне о том, что 17 июня 2020 года умерла Омарова Патимат Камиловна, Сахаватова Хадижат Кудя Гаджиевна, Омарова Айшат Кудягаджиевна, Омарова Зухра Кудягаджиевна, Омаров Гаджи Кудяевич, Омарова Патимат Кудиягаджиевна, поставили в известность нотариальную контору, что они принимают по всем основаниям наследования наследство и просили выдать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Омаровой Патимат Камиловны, что также подтверждается заявлением от 26.08.2020г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2021г. Омарова Захрай Магомедовна также обратилась к нотариусу Рамазановой А.С. с заявлением о принятии наследства после смерти Омаровой Патимат Камиловны.

Из материалов дела также следует, что 07.12.2020г. Омаров Камиль Кудягаджиевич обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Рамазановой А.С.

Также, согласно выписке из ЕГРН от 24.11.2020г., за Омаровой Патимат Камиловной зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №05:40:000039:2112, площадью 507,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Махачкала, ул.Акушинского, 8 линия, д. 20.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от 24.11.2020г., Омаровой Патимат Камиловне также принадлежал жилой дом, с кадастровым номером №05:40:000039:5012, площадью 25,8 кв.м., расположенный по адресу: г.Махачкала, пр.Акушинского, 8 линия, д. 20.

Из материалов дела также следует, что жилой дом с кадастровым номером №05:40:000023:1576, площадью 95 кв.м. по состоянию на 24.11.2020г. зарегистрирован за Омаровой Патимат Камиловной.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 18.12.2020г., наследниками имущества Омаровой Патимат Камиловны, умершей 17 июня 2020 года являются:

-в 1/5 (одной пятой) доле дочь - Сахаватова Хадижат Кудя Гаджиевна,;

-в 1/5 (одной пятой) доле дочь - Омарова Айшат Кудягаджиевна;

-в 1/5 (одной пятой) доле дочь - Омарова Зухра Кудягаджиевна;

-в 1/5 (одной пятой) доле сын - Омаров Гаджи Кудяевич,

-в 1/5 (одной пятой) доле, дочь - Омарова Патимат Кудиягаджиевна, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

денежных вкладов, хранящихся в Юго-Западном банке ПАО "Сбербанк России" на счете № 42305810060329114232, 42307810260322804389, с причитающимися процентами и компенсациями.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 18.01.2021г., наследницей имущества по адресу: Россия, Республика Дагестан, город Махачкала, проспект А. Акущинского, 8-я линия, 20, принадлежавшей Омаровой Патимат Камиловны, умершей 17 июня 2020 года, является в 1/5 (одной пятой) доле:

* дочь - Сахаватова Хадижат Кудя Гаджиевна, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- земельного участка площадью 507,5 >+/-7,88 кв.м с кадастровым номером 05:40:000039:2112 пр. А. Акушинского, 8-я линия, 20, на землях населенных пунктов, предоставленный под индивидуальное жилье, для индивидуальной жилой застройки

- жилого дома, находящегося по адресу: пр. Акушцнского, 8-я линия, дом 20, общей площадью 25,8 кв.м, кадастровый номер объекта - 05:40:000039:5012;

- жилого дома, находящегося по адресу: Россия, Республика Дагестан, город Махачкала, проспект Акущинского 8-я Линия, дом 20 (двадцать), общей площадью 95,0 (девяносто пять целых ноль десятых) кв.м.

Кадастровый номер объекта - 05:40:000023:1576.

* дочь - Омарова Зухра Кудягафкиевна,

наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- земельного участка площадью 507,5 \+/-7.88 кв.м с кадастровым номером 05:40:000039:2112, пр. А. Акущинского, 8-я линия, 20, на землях населенных пунктов, предоставленный под индивидуальное жилье, для индивидуальной жилой застройки;

- жилого дома, находящегося по адресу: пр. Акушинского 8-я линия, дом 20, общей площадью 25,8 кв.м, кадастровый номер объекта - 05:40:000039:5012;

- жилого дома, находящегося по адресу: пр. Акущинского 8-я линия, дом 20, общей площадью 95,0 кв.м, кадастровый номер объекта - 05:40:000023:1576;

* сын - Омаров Гаджи Кудяевич, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- земельного участка площадью 507,5 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000039:2112 пр. А. Акушинского, 8-я линия, 20, на землях населенных пунктов, предоставленный под индивидуальное жилье, для индивидуальной жилой застройки;

- жилого дома, находящегося по адресу: пр Акушинского 8-я линия, дом 20, общей площадью 25,8 кв.м, кадастровый номер объекта - 05:40:000039:5012;

- жилого дома, находящегося по адресу: пр. Акушинского 8-я линия, дом 20, общей площадью 95,0 кв.м, кадастровый номер объекта - 05:40:000023:1576;

*дочь - Омарова Патимат Кудиягаджиевца, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка, площадью 507,5 +/-7.88 кв.м с кадастровым номером 05:40:000039:2112 местоположение: пр. А. Акушинского, 8-я линия, 20, на землях населенных пунктов, предоставленный под индивидуальное жилье, для индивидуальной жилой застройки;

- жилого дома, находящегося по адресу: пр. Акушинского 8-я линия, дом 20, общей площадью 25,8 кв.м, кадастровый номер объекта - 05:40:000039:5012;

- жилого дома, находящегося по адресу: пр. Акушинского 8-я линия, дом 20, общей площадью 95,0 кв.м, кадастровый номер объекта - 05:40:000023:1576.

Также согласно материалам дела, Омаровой Захрай Магомедовне зарегистрированной по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, пр.Акушинского, 8-я линия, дом 20, дан ответ нотариусом Рамазановой Аминат Салиховной, что после смерти Омаровой Патимат Камиловны, умершей 17 июня 2020 года, выданы свидетельства о праве на наследство по Закону:

* Сахаватовой Хадижат Кудя Гаджиевны от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-59;

* Омаровой Айшат Кудягаджиевны от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-60;

* Омаровой Патимат Камиловне, выдано на имя Омаровой Зухры Кудягаджиевны от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-61.

* Омарова Гаджи Кудявовича от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-62.

* Омаровой Патимат Кудягаджиевны от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-63.

Из наследственного дела также усматривается, что Омаровой Халисат Ариповне и Дибировой Фариде Магомедовне также сообщено, что после смерти Омаровой Патимат Камиловны, умершей 17 июня 2020 года, выданы свидетельства о праве на наследство по Закону:

* Сахаватовой Хадижат Кудя Гаджиевны от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-59;

* Омаровой Айшат Кудягаджиевны от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-60;

* Омаровой Патимат Камиловне, выдано на имя Омаровой Зухры Кудягаджиевны от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-61.

* Омарова Гаджи Кудявовича от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-62.

* Омаровой Патимат Кудягаджиевны от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-63.

Им также разъяснено о необходимости обращения в Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан, с иском о признании вышеуказанных свидетельств недействительными части и признания за вами права собственности на имущество в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из свидетельства о рождении от 31.12.1975 г., Омаров Магомед Кудяевич является сыном Омаровой Патимат Камиловны и Омарова Кудягаджи.

Кроме того, как установлено судом и следует из свидетельства о заключении брака от 23.03.1988г. между Омаровым Магомедом Кудягаджиевичем и Дибировой Халисат Ариповной был заключен брак 23.03.1988 года.

Судом установлено и следует из материалов дела, Омарова Фарида Магомедовна и Омарова Захрай Магомедовна являются дочерьми Омарова Магомеда Кудягаджиевича и Омаровой Халисат Ариповны.

Также судом установлено и следует из материалов дела, Омарова Халисат Ариповна является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по адресу: г.Махачкала, пр.Акушинского, 8-я линия, д.20, кв.2 и производила оплату коммунальных услуг по указанному выше адресу как собственник жилого помещения.

То есть, истцы совершили действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, то есть, действия, которыми выразили волю на принятие наследства, приняв его фактически, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия Омаровой Халисат Ариповной, Омаровой Захрай Магомедовной, Дибировой Фаридой Магомедовной наследства в виде имущества жилого дома и земельного участка по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, пр.Акушинского, 8-я линия, дом №20, после смерти Омаровой Патимат Камиловны, и соответственно, о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство на имя Сахаватовой Хадижат Кудя Гаджиевны от 8 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-59, свидетельства о праве на наследство на имя Омаровой Айшат Кудягаджиевны от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-60, свидетельства о праве на наследство на имя Омаровой Зухры Кудягаджиевны от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-61, свидетельства о праве на наследство на имя Омарова Гаджи Кудявовича от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-62, свидетельства о праве на наследство на имя Омаровой Патимат Кудягаджиевны от 18 января 2021 года по реестру № 05/ 126-н/05-2021-2-63.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Омаровой Халисат Ариповны, Омаровой Захрай Магомедовны, Дибировой Фариды Магомедовны являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Омаровой Халисат Ариповны, Омаровой Захрай Магомедовны, Дибировой Фариды Магомедовны к Сахаватовой Хадижат Кудягаджиевне, Омаровой Айшат Кудягаджиевне, Омаровой Зухре Кудягаджиевне, Омарову Гаджи Кудявовичу, Омаровой Патимат Кудягаджиевне удовлетворить.

Признать недействительными:

* свидетельство о праве на наследство на имя Сахаватовой Хадижат Кудя Гаджиевны от 08 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-59,

* свидетельство о праве на наследство на имя Омаровой Айшат Кудягаджиевны от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-60,

* свидетельство о праве на наследство на имя Омаровой Зухры Кудягаджиевны от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-61,

* свидетельство о праве на наследство на имя Омарова Гаджи Кудявовича от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-62,

* свидетельство о праве на наследство на имя Омаровой Патимат Кудягаджиевны от 18 января 2021 года по реестру № 05/126-н/05-2021-2-63.

Установить факт принятия наследства Омаровой Халисат Ариповной, Омаровой Захрай Магомедовной, Дибировой Фаридой Магомедовной в виде 1\6 (одной шестой) доли имущества жилого дома, состоящей из двух комнат во дворе основного дома в соответствии со сложившимся порядком пользования и земельного участка по адресу: РФ, РД, <адрес> линия, <адрес>, после смерти ФИО6.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.02.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов

05RS0№-61

Дело № 2-4540/2022

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, о прекращении право собственности на объект недвижимости и аннулировании записи в ЕГРН,

установил:

Истцы обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о прекращении право собственности на объект недвижимости и аннулировании записи в ЕГРН.

Свои исковые требования истец обосновывают тем, что решением суда от 08.02.2022г. исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО2 о признании недействительными: - свидетельство о праве на наследство на имя ФИО7 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № - свидетельство о праве на наследство на имя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, - свидетельство о праве на наследство на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, - свидетельство о праве на наследство на имя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, - свидетельство о праве на наследство на имя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Полностью удовлетворены.Судом также установлен факт принятия наследства ФИО4, ФИО5, ФИО6 в виде 1/6 доли имущества жилого дома, состоящей из двух комнат во дворе основного дома в соответствии со сложившимся порядком пользования земельного участка по адресу г.<адрес> после смерти ФИО2.

Истцы всегда являлись и являются по сегодняшний день добросовестными владел...

...ьцами спорного имущества, приняли его по наследству и несут полное бремя его содержания.

Для оформления всех правоустанавливающих документов, и надлежащего оформления права собственности необходимо аннулировать регистрационные записи в ЕГРН, занесенные на основании ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признанных судом недействительными. Также необходимо прекратить право собственности ответчиков на жилой дом и земельный участок.

В соответствии с уведомлением о приостановлении государственной регистрации права от 24.06.2022г. в решении суда от 08.02.2022г. отсутствует указание на прекращение права собственности за ответчиками на наследственное имущество.

Просят суд:

- прекратить право собственности ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО2 на объект недвижимого имущества – в виде жилого дома и земельного участка по адресу г.<адрес>Акушинского, 8-я линия, <адрес>;

- аннулировать записи из ЕГРН, снесенных на основании ранее выданных свидетельств о праве на наследство:

На имя ФИО7 от 08.01.2021г. по реестру №; на имя ФИО8 от 18.01.2021г. №; на имя ФИО9 от 18.01.2021г. №; на имя ФИО10 от 18.01.2021г. №.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлением просили рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддержали и просили удовлетворить его по основаниям изложенным в нем.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО2, третье лицо Управления Росреестра по РД надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважителньости причин своей не явки суд не известили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Кировского районного суда <адрес> от 08.02.2022г. удовлетворены требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, постановлено: «Признать недействительными:

* свидетельство о праве на наследство на имя ФИО7 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №,

* свидетельство о праве на наследство на имя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №,

* свидетельство о праве на наследство на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №,

* свидетельство о праве на наследство на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №

* свидетельство о праве на наследство на имя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ФИО5, ФИО6 в виде 1\6 (одной шестой) доли имущества жилого дома, состоящей из двух комнат во дворе основного дома в соответствии со сложившимся порядком пользования и земельного участка по адресу: РФ, РД, <адрес>, после смерти ФИО2».

Указанное решение суда вступило в законную силу 15.03.2022г.

Согласно уведомления Управления Росреестра по РД от 24.06.2022г. № № государственная регистрация недвижимости приостановлена, в связи с: Согласно резолютивной части решения суда от 08.02.2022г. признается недействительными свидетельства праве на наследство, а не прекращения права собственности за указанными лицами.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что без указания о прекращении права собственности ответчиков не представляется возможным регистрация права собственности истцов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о прекращении право собственности на объект недвижимости и аннулировании записи в ЕГРН удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО2 на объект недвижимого имущества – в виде жилого дома и земельного участка по адресу г.<адрес>.

Аннулировать записи из ЕГРН, снесенных на основании ранее выданных свидетельств о праве на наследство:

- на имя ФИО7 от 08.01.2021г. по реестру №;

- на имя ФИО8 от 18.01.2021г. №;

- на имя ФИО9 от 18.01.2021г. №;

- на имя ФИО10 от 18.01.2021г. №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято 10.11.2022г.