Омельченко Эльвира Николаевна
Дело 2-312/2013 ~ М-357/2013
В отношении Омельченко Э.Н. рассматривалось судебное дело № 2-312/2013 ~ М-357/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Туринском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Демидовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омельченко Э.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омельченко Э.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-312/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
27 июня 2013 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Демидовой Л.В.,
при секретаре Урвановой Л.А.,
рассмотрев открытом предварительном судебном заседании в суде гражданское дело по иску Омельченко Эльвиры Николаевны к Румянцевой Е.С. о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Омельченко Э.Н. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Румянцевой Е.С. о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска в заявлении указала, что ****** в 18 часов 55 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный №), принадлежащий на праве собственности истцу и управляемый в момент дорожно-транспортного происшествия ею же. Неустановленный водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный № нарушил требования пункта 9.10. Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику. Данных о том, в какой компании застрахована гражданская ответственность Румянцевой Е.С. у истца нет. Также отсутствует информация о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия за рулём мог находится другой водитель. В дальнейшем истцом была организована независимая экспертиза в ООО «Оргтранс». Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей 97 копеек. Кроме того. истец понесла расходы, связанные с проведением независимой экспер...
Показать ещё...тизы, которые составили <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Румянцевой Е.С. в пользу Омельченко Э.Н. сумму причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек.
Омельченко Э.Н. в предварительное судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом извещена о месте и времени проведения предварительного судебного разбирательства. Ходатайствовала о проведении предварительного судебного заседания в своё отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 5 статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии истца.
Ответчик Румянцева Е.С. в предварительное судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного разбирательства. Суду представил ходатайство, в котором просила настоящее гражданское дело направить для рассмотрения в суд <адрес>, поскольку место её фактического проживания: <адрес>.
В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данное заявление относится к категории дел, по которым иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Так судом установлено, что на территории Туринского городского округа Румянцева Е.С. зарегистрирована, однако сама никогда не проживала, живёт в <адрес> (л.д. №).
Таким образом, принимая во внимание ходатайство ответчика, учитывая, что местом её жительства является <адрес>, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения его по существу в Кировский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33 частью 2 пунктом 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Омельченко Э.Н. к Румянцевой Е.С. о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием передать в Кировский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Туринский районный суд.
Судья: Л.В. Демидова
Свернуть