Омельченко Роман Витальевич
Дело 2-2/177/2014 ~ 2-М/168/2014
В отношении Омельченко Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-2/177/2014 ~ 2-М/168/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ракитянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Белашовой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омельченко Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омельченко Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2/177/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
поселок Красная Яруга Белгородской области 25 декабря 2014 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П.,
при секретаре Рыбалко И.В.,
с участием представителя истца Зыбина Д.В. по доверенности от дата, ответчика Омельченко Р.В., его представителя – адвоката Дьячкова А.Н. по ордеру от дата,
в отсутствие истца Гринько Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринько Юрия Васильевича к Омельченко Роману Витальевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по договору аренды,
у с т а н о в и л:
дата между сторонами заключен договор аренды автомобиля с прицепом с последующим выкупом. В соответствии с условиями договора находящийся в собственности Гринько Ю.В. автомобиль и прицеп были предоставлены в пользование Омельченко Р.В..
Дело инициировано иском Гринько Ю.В.. Истец просит истребовать из незаконного владения Омельченко Р.В. принадлежащий ему на праве собственности прицеп-самосвал, дата выпуска, взыскать с ответчика арендную плату за пользование автомобилем и прицепом в сумме ....... рублей ....... копейки, взыскать с ответчика в пользу Гринько Ю.В. затраты на оказание юридической помощи в размере ....... рублей.
В судебном заседании истец, через своего представителя Зыбина Д.В. и ответчик заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Полномочия на заключение мирового соглашения у представителя имеется.
Согласно условий мир...
Показать ещё...ового соглашения:
1. Арендную плату за пользование автомобилем КАМаз-355102, самосвал, дата выпуска, двигатель №, оранжевого цвета, шасси №, государственный регистрационный знак №, на протяжении 63 дней, и прицепом № шасси №, государственный регистрационный знак №, за всё время нахождения у ответчика, собственником которых является Гринько Юрий Викторович, стороны признают в размере ....... (.......) рублей.
2. Указанную в п.1 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик Омельченко Роман Витальевич обязуется передать истцу Гринько Юрию Васильевичу в срок, не позднее дата, способом, позволяющим однозначно зафиксировать факт передачи и целевое назначение передаваемой денежной суммы.
3. Ответчик Омельченко Роман Витальевич обязуется в срок, не позднее, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения доставить и передать истцу Гринько Юрию Васильевичу, находящийся у него на настоящее время прицеп №, шасси №, государственный регистрационный знак № и свидетельство (талон) регистрации на него.
4. Истец Гринько Юрий Васильевич, в лице представителя по доверенности Зыбина Дмитрия Владимировича, отказывается от взыскания с ответчика Омельченко Романа Витальевича судебных издержек в полном объеме.
5. По настоящему мировому соглашению стороны не имеют друг к другу никаких претензий.
Выслушав объяснения сторон, адвоката Дьячкова А.Н., поддержавшего заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав представленные доказательства, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами, производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Мировое соглашение утверждено судом, поэтому в силу положений ч.3 ст.170 ГПК РФ, производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гринько Юрием Васильевичем (через представителя Зыбина Дмитрия Владимировича) и Омельченко Романом Витальевичем по которому:
1. Арендную плату за пользование автомобилем КАМаз-355102, самосвал, дата выпуска, двигатель №, оранжевого цвета, шасси №, государственный регистрационный знак №, на протяжении 63 дней, и прицепом ГКБ-8527, шасси №, государственный регистрационный знак №, за всё время нахождения у ответчика, собственником которых является Гринько Юрий Викторович, стороны признают в размере ....... (.......) рублей.
2. Указанную в п.1 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик Омельченко Роман Витальевич обязуется передать истцу Гринько Юрию Васильевичу в срок, не позднее дата, способом, позволяющим однозначно зафиксировать факт передачи и целевое назначение передаваемой денежной суммы.
3. Ответчик Омельченко Роман Витальевич обязуется в срок, не позднее, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения доставить и передать истцу Гринько Юрию Васильевичу, находящийся у него на настоящее время прицеп ГКБ-8527, шасси №, государственный регистрационный знак № и свидетельство (талон) регистрации на него.
4. Истец Гринько Юрий Васильевич, в лице представителя по доверенности Зыбина Дмитрия Владимировича, отказывается от взыскания с ответчика Омельченко Романа Витальевича судебных издержек в полном объеме.
Производство по делу по иску Гринько Юрия Васильевича к Омельченко Роману Витальевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по договору аренды, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Постоянное судебное присутствие в п.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.
судья Л.П. Белашова
.
.
Свернуть