Крымов Николай Алексеевич

Дело № 12-95/14

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 31 июля 2014 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крымова Н.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Крымов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РМЭ, <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Крымову Н.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, Крымов Н.А. обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что о дне рассмотрения дела он не был извещен, сотрудником ГИБДД при составлении схемы движения была намеренно неверно указана дорожная обстановка, что привело к ошибке мировым судьей при оценке фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель Крымова Н.А. на основании доверенности Крымова А.А. доводы жалобы поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в ней, дополнительно просила вынес...

...ти в адрес ГИБДД и балансодержателя дороги представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Каширская Ю.В. возражала удовлетворению жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для отмены вынесенного им постановления не имеется в связи с нижеследующим.

Согласно п.11.4. Правил дорожного движения (утв.постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.№1090) обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что Крымов Н.А., управляя а/м Тойота № совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на мосту через реку Явбаза, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле материалы, а именно схема расстановки дорожных знаков на 1250 км а/д Москва-Уфа, рапорт сотрудника полиции подтверждают вину Крымова Н.А. в совершенном административном правонарушении.

Доводы Крымова Н.А. об отсутствии дорожной разметки являются несостоятельными, так как на месте совершения административного правонарушения имелся соответствующий дорожный знак.

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований КоАП РФ, при тщательном анализе доказательств, в связи с чем отсутствуют основания для вынесения частного определения и отмены решения мирового судьи.

В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Крымов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Крымова Н.А. – без удовлетворения.

Судья: А.С.Гайнутдинова