Омельчук Николай Николаевич

УИД: <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2025 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Ивашневой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО16, ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО17, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам: собственникам смежных/соседних земельных участков с КН <номер>, КН <номер>, КН <номер>, КН <номер> с требованиями об установлении границ земельного участка истца с КН <номер>, исправлении реестровой ошибки в сведениях об участках ответчика, мотивируя требования тем, что они (истцы) являются собственниками (в ? доле каждый) земельного участка с КН <номер> площадью <...> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома с КН <номер>, фактические границы которого сложились давно и не изменялись, при этом они пересекаются с границами по сведениям ЕГРН земельных участков ответчиков с КН <номер>, КН <номер>, КН <номер>, КН <номер>, что указывает на наличие реестровой ошибки, требующей исправления.

В судебное заседание истец не явился дважды, о чем был извещен надлежащим образом.

Ответчик и 3-е лица в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве де...

...ла в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения искового заявления по существу, суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО18, ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Ермилова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2022 г. <адрес>,

пгт. Раздольное, <адрес>

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Лазарев П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, работающего сторожем в ООО «Чернышевское-плюс», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2019 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт РФ серия 39 14 №.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.02.2022г. в 11 ч. 35 мин., в нарушение подпункта 24.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», находился в общественном месте – на территории Раздольненского рынка МУП «ТК «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>Т, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В суд ФИО1 не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, каких-либо иных ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, об опросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств п...

...о делу не заявил и, в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, в письменной форме не представил.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Надлежащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела подтверждается имеющимся в материалах дела судебным извещением на имя ФИО1, а также письменным заявлением последнего, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, поскольку основания для отложения рассмотрения дела на более поздний срок не установлены.

В силу подпункта 24.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил, что, помимо признания, вина ФИО1 в совершении при изложенных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 82 01 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание события правонарушения, с которым (протоколом) ФИО1 согласился, засвидетельствовав это в протоколе собственноручно и своей подписью; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного им правонарушения; рапортом полицейского ГОиКПиО ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО3 с приложением фотографии от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном правонарушении; справками на физическое лицо из базы данных ИБД «Регион» и СООП от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Приведенные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены и получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга.

На основании изложенного, судья полагает установленными событие правонарушения, факт его совершения ФИО1, а также доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имущественное положение виновного, который работает, имеет на иждивении двоих детей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает и учитывает: признание ФИО1 вины, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое, по мнению судьи, сможет обеспечить достижение цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН 9106000092, КПП 910601001, р/с 03№, банк: Отделение <адрес> России, КБК 18№, БИК 013510002, ОКТМО 35639000, протокол об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением в суд документа, подтверждающего уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья Лазарев П.Н.

К делу 5-465/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2016 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Пыркало Татьяна Васильевна, рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого. не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов ФИО2 находился на <адрес> Республики Крым, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №РК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 указанного числа находился в состоянии алкогольного опьянения; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5; рапорт...

...ом пом. оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о получении информации по телефонной линии 102.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок двое суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания. Исчисляться срок административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Т.В. Пыркало

Секретарь ФИО6