Омельянец Светлана Николаевна

№ 1-460/2024

УИД 91RS0008-01-2024-003584-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Джанкой 31 октября 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Гурарий А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Сапельникова В.А.,

подсудимой Омельянец С.Н.,

защитника – адвоката Маркиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Омельянец С.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, незамужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Омельянец С.Н., совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Омельянец С.Н., согласно решению Джанкойского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязана уплачивать алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей по Республике Крым в сумме 7423,00 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до достижения ребенком совершеннолетия, которые подлежат индексации проп...

Показать ещё

...орционально увеличению величины прожиточного минимума.

В целях исполнения решения Джанкойского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительного листа, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым, в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении Омельянец С.Н., ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в котором, выполняя процессуальные исполнительные действия, судебным приставом-исполнителем контролировалось исполнение Омельянец С.Н. решения суда.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, о взыскании алиментов с Омельянец С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебным приставом-исполнителем должнику неоднократно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. выносилось предупреждение о том, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. №323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка она, как лицо, подвергнутое административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Омельянец С.Н. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Омельянец С.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с установлением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые она отработала в полном объеме согласно постановления судебного пристава исполнителя об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Омельянец С.Н., зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих деяний, а также после привлечения к административной ответственности, и вступления постановления об административном наказании в законную силу 20.04.2024г., оплатила алименты частично в июле 2024 года в сумме 5600,00 рублей. Таким образом, в действиях Омельянец С.Н. усматривается умышленное совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из этого, неуплата алиментов Омельянец С.Н.

- за апрель 2024 года, имевшая место с 01 мая 2024 года по 30 июня 2024 года, является уголовно-наказуемой с 01 июля 2024 года;

- за май 2024 года, имевшая место с 01 июня 2024 года по 31 июля 2024 года, является уголовно-наказуемой с 01 августа 2024 года;

- за июнь 2024 года, имевшая место с 01 июля 2024 года по 31 августа 2024 года, является уголовно-наказуемой с 01 сентября 2024 года;

в связи с чем, период события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начинается с 01.07.2024г. и длится до 10.09.2024г., т.е. по истечению двух месяцев неуплаты алиментов подряд и до даты возбуждения уголовного дела.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Свидетель №1, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по алиментам в период неуплаты Омельянец С.Н., 27.04.1971г.р. без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. составила:

- за период с 20.04.2024г. по 30.04.2024г. не уплачивала алименты в сумме 2852,48 рублей в период с 01.05.2024г. по 30.06.2024г. и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела 10.09.2024г.;

- за период с 01.05.2024г. по 31.05.2024г. не уплачивала алименты в сумме 7779,50 рублей в период с 01.06.2024г. по 31.07.2024г. и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела 10.09.2024г.;

- за период с 01.06.2024г. по 30.06.2024г. не уплачивала алименты в сумме 7779,50 рублей в период с 01.07.2024г. по 31.08.2024г. и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела 10.09.2024г.;

Сумма задолженности Омельянец С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 20.04.2024г. по 10.09.2024г. за неуплату алиментов в апреле, мае и июне 2024 года составила - 18411,48 рублей.

Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 93272,09 рублей.

В судебном заседании подсудимая Омельянец С.Н. вину в совершении преступления признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи, с чем ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 и несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав защитника Маркину Л.В., поддержавшую заявленное подсудимой ходатайство, государственного обвинителя Сапельникова В.А. не возражавшего против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Омельянец С.Н., не превышает одного года лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем признает Омельянец С.Н. виновной и квалифицирует её действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Из требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Омельянец С.Н. в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, в суде давала адекватные показания, активно участвовала в прениях, в связи с чем, её следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

Омельянец С.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд не учитывает Правила смягчения наказания в соответствии с положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление, что согласуется с требованиями пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к совершенному преступлению и её раскаяние в содеянном, личность подсудимой, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру процессуального принуждения в отношении Омельянец С.Н. в виде обязательства о явке, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статей 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: материалы исполнительного производства №-ИП, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Свидетель №1 – оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Омельянец С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Омельянец С.Н. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства №-ИП, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Свидетель №1 (л.д. 52-53, 69-70, 71) – оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Николаева

Свернуть