Пимохова Карина Ивановна

УИД 32RS0027-01-2024-004340-11

Дело № 2-3822/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Ворожбитовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Александра Александровича к индивидуальному предпринимателю Пимоховой Карине Ивановне о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.04.2024 им обнаружен факт незаконного использования ИП Пимаховой К.И. фотографий, автором которых является истец, в частности: лохматой собаки бежевого цвета (фотографическое произведение № 1) для оформления страницы по продаже товара «Пуходерка для кошек и собак» (артикул №... по адресу: <данные изъяты>) и для оформления страницы по продаже товара «Пуходерка для кошек и собак» (артикул №... по адресу: <данные изъяты>), а также фотографии серой собаки, обнимающей полосатого кота (фотографическое произведение № 2) для оформления страницы по продаже товара «расчёска колтунорез для кошек и собак» (артикул №... по адресу: <данные изъяты>) (фотографическое произведение № 2). Между истцом и ответчиком никаких договоров о передаче авторских прав не заключалось. В связи с вышеизложенными фактами нарушения авторских прав, истцом 09.04.2024 года в адрес ответчика почтовой связью направлена претензия с требованием о выплате компенсации за нарушение авторских прав в размере 30 000 руб., которая ответчиком получена не была и возвращена в адрес истца в связи истечением срока хранения. Истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать в его пользу с ИП Пимаховой К.И. компенсацию за нарушение авторск...

...их прав в результате использования фотографических изображений без его согласия в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 815,09 руб., расходы по получению сведений о месте регистрации ответчика в размере 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца Ермолаева А.А., ответчика ИП Пимаховой К.И., надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

В материалах дела имеются возражения ответчика, в которых ИП Пимахова К.И. права истца на спорный объекты авторских прав не оспаривает, но полагает, что размер компенсации за нарушение авторских прав, заявленный истцом, является завышенным, так как фотографическое произведение № 1 размещено на одном сайте wildberries.ru, что свидетельствует о том, что нарушение авторского права совершено в результате одного действия ответчика и охватывается единством намерений правонарушителя. Ответчик полагает обоснованным определение компенсации в пользу истца за бездоговорное использование фотографического произведения № 1 компенсацию в размере 10 000 руб. Учитывая обстоятельства использования спорных объектов в условиях множественности нарушения, в частности, когда одним действиями нарушены права на два произведения – фотографию лохматой собаки бежевого цвета и фотографию серой собаки, обнимающей полосатого кота, имеются основания для применения положений п. 3 ст. 1252 ГК РФ и снижения размера компенсации до 50% суммы минимального размера компенсаций, то есть 5 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на фотографию лохматой собаки бежевого цвета и 5 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на фотографию серой собаки, обнимающей полосатого кота. Кроме того, ответчик полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, так как ответчик имя истца с фотографий не удаляла, своего логотипа на фотографиях не размещала, при этом тестовая информация размещена не на авторских произведениях, а в карточке товаров, что свидетельствует о том, что ИП Пимахова К.И. не вносила изменений в спорные произведения. В случае, если суд придет к выводу о взыскании компенсации морального вреда, ответчик просит снизить размер этой компенсации до 1 000 руб. Размер стоимости юридических услуг, заявленный истцом, ответчик также полагает завышенным, так как истец в телефонном разговоре с ответчиком сообщил, что его представителем Ф. аналогичные иски подаются часто, следовательно, они не представляют для представителя истца особой сложности. Кроме того, доказательства несения истцом расходов на оплату юридических услуг и свидетельствующих о размере данных расходов, истцом, по мнению, ответчика в материалы дела не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.04.2024 ИП Пимаховой К.И. для оформления страницы по продаже товара «Пуходерка для кошек и собак» (артикул №... по адресу: <данные изъяты>) и для оформления страницы по продаже товара «Пуходерка для кошек и собак» (артикул №... по адресу: <данные изъяты>) использована фотография лохматой собаки бежевого цвета (фотографическое произведение № 1).

Кроме того, для оформления страницы по продаже товара «расчёска колтунорез для кошек и собак» (артикул №... по адресу: <данные изъяты>) ИП Пимаховой К.И. использована фотография серой собаки, обнимающей полосатого кота (фотографическое произведение № 2). Данный факт подтверждается предоставленными истцом в материалы дела распечатками (скриншотами) с экрана сайтов.

Истец, ссылаясь на то, что является автором указанных фотографий, не заключавшим никаких договоров с ИП Пимаховой К.И. о передаче авторских прав на данные фотографические произведения, 09.04.2024 направил в адрес ответчика почтовой связью претензию с требованием о выплате компенсации за нарушение авторских прав в размере 30 000 руб., которая ответчиком получена не была и возвращена в адрес истца в связи истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Регулирующее спорные правоотношения законодательство Российской Федерации не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с этим автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения.

В силу положений ст. ст. 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ к способам использования относятся, в том числе: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Пунктами 1, 2 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как указано в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в п. п. 1 - 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (пп. 2 п. 6 ст. 1235пп. 2 п. 6 ст. 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования, без цели извлечения прибыли.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Таким образом, положениями приведенных норм права устанавливается право правообладателя фотографического произведения по своему усмотрению разрешать или запрещать иным лицам использование принадлежащего ему результата интеллектуальной деятельности, а в соответствии со статьями 1252 и 1300 ГК РФ правообладатель такого объекта интеллектуальной собственности вправе запрещать иным лицам использовать произведение без его разрешения, а также требовать взыскания с правонарушителя компенсации за его незаконное использование.

Суд учитывает, что фотографические произведения предполагаются творческими, пока не доказано иное. Бремя такого доказывания лежит на лице, использующем фотографическое произведение в соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ, где указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

По иску о защите авторских прав, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт использования на сайте ответчика информации с использованием спорных фотографии ответчиком по существу не оспаривается и подтверждается распечатками (скриншотами) страниц сайтов со следующими адресами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Факт принадлежности истцу авторских прав на спорные фотографические произведения также ответчиком не оспаривается и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с абз. 2 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В соответствии с п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1300 ГК РФ установлено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Кроме того, как следует из п. п. 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Истцом представлены распечатки (скриншоты) с экрана сайта фотобанка (shutterstock.com), в которых указано, что автором спорных фотографий является Ермолаев А.А. Фотографическое произведение № 1 опубликовано 13.11.2012 года по адресу: <данные изъяты> (ID №...). Фотографическое произведение № 2 опубликовано 01.10.2012 года по адресу: <данные изъяты> (ID №...).

В распечатке с сайта shutterstock.com имеются сведения личного кабинета автора, где указаны фамилия, имя и отчество истца, его адрес (<адрес>) и номер телефона (+№...).

Авторство подтверждается также наличием у истца цифрового необработанного файла, о чем свидетельствует предоставленные истцом распечатки спорных фотографий в NEF формате. Согласно информации с официального сайта Nikon, производителя фотокамеры, которым была сделаны спорные фотографии, а также информации с сайта wikipedia.org NEF - это формат файлов RAW, предназначенный исключительно для фотокамер Nikon. RAW – формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата. Формат NEF, создаваемый непосредственно фотоаппаратом в момент съемки, не может быть создан из файлов формата JPG, TIFF или другого формата, поскольку конвертация файла формата NEF в JPG или TIFF приводит к необратимой потере информации, которая не может быть восстановлены из полученных таким способом файлов. Таким образом, файлы в формате NEF являются исходным необработанным изображением.

Договор на передачу правообладателем (истцом) исключительных прав на использование фотографического изображения ответчику в материалах дела отсутствует, доказательства наличия разрешения, согласия истца на использование принадлежащего ему охраняемого законом результата интеллектуальной деятельности - фотографического произведения № 1 и фотографического произведения № 2 ответчиком не представлено (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Факт отсутствия договора между сторонами о передаче авторских прав на спорные фотографические произведения ответчиком не оспаривается.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика возможности свободного использования спорного произведения и о соблюдении ответчиком обязательных условий такого использования, судом не установлено (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015). Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Суд принимает во внимание доводы истца, согласующиеся с иными представленными в дела доказательствами, о том, что спорные фотографии созданы посредством его творческого труда, что ответчиком не опровергнуто, судом доказательств обратного в ходе производства по делу не добыто.

Согласно заявленным истцом требований, последний просил взыскать компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя, предусмотренную п. 3 ст. 1252 ГК РФ) в сумме 45 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 названного Кодекса (п. 3 ст. 1300 ГК РФ).

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Специфика рассматриваемой категории дел связана с требованиями о взыскании компенсации на основании подп. 1 ст. 1301 ГК РФ и заключается в том, что законодательством установлены лишь минимальный и максимальный пределы компенсации, которая может быть предъявлена к взысканию и взыскана судом, в связи с этим сумма компенсации определяется правообладателем по своему выбору, а в конечном итоге сумма взыскиваемой компенсации определяется судом исходя из характера нарушения.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ)

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 13.12.2016 N 28-П (далее - Постановление N 28-П), от 13.02.2018 N 8-П (далее - Постановление N 8-П), от 24.07.2020 N 40-П (далее - Постановление N 40-П) отметил, что в каждом конкретном случае меры гражданско-правовой ответственности, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем, чтобы обеспечивалась их соразмерность правонарушению, соблюдался баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Как указано в Постановлении N 40-П, сформулированные в Постановлении N 28-П правовые позиции имеют общий (универсальный) характер в том смысле, что должны учитываться не только при применении тех же самых норм ГК РФ, которые стали непосредственным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, и лишь в контексте идентичных обстоятельств дела, но и в аналогичных ситуациях. Соответственно, и в случае взыскания за нарушение исключительного права компенсации, должна быть обеспечена возможность ее снижения.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года N 10, нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года N 10).

При определении размера компенсации за использование авторского права суд учитывает, что ответчиком фотографическое произведение № 1 было использовано два раза, фотографическое произведение № 2 – один раз.

Так же суд принимает во внимание, что во всех случаях спорные фотографически произведения использовались ответчиком в коммерческих целях, доведение до всеобщего сведения фотографического произведения осуществлено непосредственно ответчиком без участия третьих лиц с согласия ответчика, фотографически произведения использовались ответчиком без согласия истца длительное время.

С учетом представленных доказательств авторства истца, принадлежности ему исключительных прав на фотографии, подтверждения материалами дела факта неправомерного использования фотографий ответчиком, суд приходит к выводу о снижении размера денежной компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, определяемой в соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ, и взыскивает с истца в пользу ответчика компенсацию за нарушение авторского права в размере 25 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, право авторства относится к неимущественным личным благам, подлежащим защите путем взыскания компенсации морального вреда, в случае установления совокупности общих условий возникновения гражданской правовой ответственности и установления того, что имели место противоправное действие (бездействие) ответчика, причинившее истцу нравственные или физические страдания, причинно-следственная связь между действием (бездействием) ответчика и страданиями истца, вина ответчика в причинении морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчиком помимо исключительных прав истца, также были нарушены личные неимущественные права истца как автора произведений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсации морального вреда.

Поскольку фотографии являются авторскими произведениями, в создание которой вложен труд истца, связанный с творчеством, профессиональными навыками, учитывая характер причиненных нравственных страданий истцу размещением его произведений без согласия и указания на его авторство, степень вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает соразмеренной, подлежащей взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб.

В отношении требований истца о возмещении судебных расходов, суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекс РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ, содержащая перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, относит к таким издержкам, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом необходимо иметь ввиду, что обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на достижение справедливого баланса между интересами стороны, которая понесла расходы для защиты своего нарушенного права, и интересами проигравшей стороны, направленными против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 г. № 479-О, возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть пятая статьи 198 ГПК Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил судам, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1).

Также в Постановлении Пленума от 21.01.2016 г. № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Право на возмещение расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя исходя из положений ГПК РФ в доказывании не нуждается.

Размер понесенных расходов указывается стороной, но размер возмещения расходов устанавливается судом "в разумных пределах". Пределы разумности определяются средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

20.05.2024 между Ф. (представитель) и Ермолаевым А.А. (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого клиент поручает, а представитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь при защите авторских прав клиента (нарушитель ИП Пимахова К.И.) при незаконном использовании следующих фотографий: фотография лохматой собаки бежевого цвета, фотография серой собаки, обнимающей полосатого кота (п. 1 договора). В процесс оказания юридической помощи представитель обязуется оказать клиенту устные и письменные консультации, помощь в сборе доказательств, составление искового заявления (п. 2 договора). Стоимость услуг, указанных в п. 1 договора, определена сторонами в сумме 10 000 руб. Указанные сумма передана клиентом представителю в полном размере в момент подписания настоящего договора (п. 3 договора).

Таким образом, истцом представлены допустимые и относимые доказательства несения судебных расходов по настоящему гражданскому делу на оплату услуг представителя.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Советом Адвокатской палаты Брянской области 15 сентября 2023 года (протокол заседания Совета АПБО № 22 от 15 сентября 2023 г.) утверждены действовавшие на момент заключения договора на оказание юридических услуг рекомендации «О порядке определения минимального размера гонорара (вознаграждения) при заключении адвокатами соглашения (договора) об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам по различным категориям дел». Указанные в настоящих рекомендациях суммы гонорара за оказываемую правовую помощь по соглашению сторон являются минимальными.

В соответствии с пп. 3 п. 7 рекомендаций размер гонорара, установленный для физических лиц по гражданским делам настоящей категории в суде первой инстанции, составляет не менее 50 000 руб.

Решением Совета Адвокатской палаты Алтайского края (по месту жительства истца) от 19.01.2024 утверждены рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам.

В соответствии с п. 3 рекомендаций оплата за ведение гражданских и административных дел в суде 1 инстанции составляет: досудебная подготовка для участия в деле, которая включает в себя интервьюирование, изучение документов, выработку позиции, составление искового заявления (заявления) либо отзыва – не менее 30 000 руб. за день занятости; работа адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве (дни беседы с доверителем, дни подготовки правовых документов, дни изучения материалов дела, дни подготовки к судебному заседанию, дни сбора документов и иных доказательств; дни участия в предварительных судебных и судебных заседаниях; дни работы со специалистами для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, дни подготовки и составления мирового соглашения, дни изучения протокола судебного заседания, принесения и рассмотрения замечаний на него, дни составления кассационных и апелляционных жалоб) – не менее 12000 руб. за день занятости.

Вместе с тем, вышеприведенные минимальные ставки вознаграждения не имеют безусловного, определяющего доказательственного значения, носят рекомендательный характер и подлежат анализу судом наряду с иными обстоятельствами, имеющими значение для определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя.

При определении разумного предела судебных издержек, понесенных ответчиком (истцом) при рассмотрении настоящего спора, суд принимает во внимание время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, сложившуюся в регионе, стоимость оплаты услуг представителя, степень сложности дела и его категорию, характер заявленных требований и объем проделанной работы, требования разумности и справедливости, ходатайство ответчика о снижении размера судебных расходов.

С учетом вышеизложенного, категории спора, продолжительности и сложности дела, принимая во внимание размер гонорара, установленный рекомендациями «О порядке определения минимального размера гонорара (вознаграждения) при заключении адвокатами соглашения (договора) об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам по различным категориям дел», утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области 15 сентября 2023 года, рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Алтайского края (по месту жительства истца) от 19.01.2024, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить заявление Ермолаевым А.А. о взыскании с ИП Пимаховой К.И. судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу в размере 10 000 руб.

В материалы дела истцом предоставлена выписки из ЕГРИП от 03.04.2024, содержащая в себе сведения о месте регистрации ответчика. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.05.2014 г. № 462 "О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", за предоставление сведений о конкретном юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе на бумажном носителе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц или Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, взимается плата в размере 200 рублей.

Кроме того, при подготовке иска истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии и искового заявления в суд в общей сумме 815,09 руб. (почтовые квитанции 03.04.2024 г., от 09.04.2024 г., от 20.05.2024 г., 21.06.2024 г.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб. (квитанция № 1-15-299-367-622 от 21.05.2024 г.).

Перечисленные выше расходы истца, понесенные при разрешении данного спора, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Поскольку требования истца являются обоснованными, истец имеет право на компенсации за нарушение интеллектуальных прав, сумма компенсации снижена судом исходя из обстоятельств дела, то, по мнению суда, истец имеет право на полное возмещение судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолаева Александра Александровича к индивидуальному предпринимателю Пимоховой Карине Ивановне о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пимоховой Карины Ивановны (<дата> рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована <адрес>, ИНН 320700567082, ОГРНИП №...) в пользу Ермолаева Александра Александровича (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) 44 865,09 руб.: компенсация за нарушение авторских прав - 25 000 руб., компенсация морального вреда - 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб. почтовые расходы - 815 руб. 09 коп., расходы, связанные с получением сведений о месте жительства ответчика, - 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 850 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2024 года.