Оначишич Вера Михайловна

№ 2А-444/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 2 по Московской области к Оначишич В.М. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к Оничишич В.М., указав, что она является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно имеющимся сведениям, Оначишич В.М. является владельцем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление [суммы изъяты] со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке сумма налога оплачена не была. В адрес ответчика также было направлено требование [суммы изъяты] об уплате задолженности со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое также в добровольном порядке исполнено не было. Расчет взыскиваемой суммы задолженности прилагается к исковому заявлению. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка [суммы изъяты] судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО заявление было возвращено в связи с неподсудностью дела. Просит взыскать с Оначишич В.М. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3 050 рублей, пени в размере 146 рубля 68 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 2 по Московской обл...

...асти в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Оначишич В.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит приобщить квитанцию об уплате налога, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1-4, 6-7, 9 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В силу ч.ч. 4-5 ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

Согласно материалам дела, Оначишич В.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В силу указанных выше норм Оначишич В.М. признается налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 409 НК РФ, в редакции действующей на момент возникших правоотношений, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику по месту жительства было направлено налоговое уведомление [суммы изъяты], согласно которому ей предлагалось уплатить налог на имущество в размере 3 050 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику по месту жительства было направлено требование [суммы изъяты] об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 050 рублей по налогам и пени в размере 146 рублей 68 копеек (л.д. 16), однако свои обязанности по уплате налога ответчик не исполнила ни в установленный законом срок, ни в срок, установленный в требовании.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 59, 62, 84 КАС РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку ответчиком в силу ст. 62 КАС РФ представлены суду доказательства, а именно чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что Оначишич В.М. уплачен налог на имущество и пени в сумме 7 606 рублей и 1000 рублей в пользу МИФНС № 2 по Московской области, позволяющие суду при разрешении спора сделать вывод об отсутствии у ответчика задолженности по уплате налога и пени на имущество, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Достаточных и бесспорных доказательств обратного истцом в силу требований ст. 62 КАС РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 2 по Московской области к Оначишич В.М. о взыскании задолженности по налогу, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Судья Зырянов В.А.