Ончану Анастасия Федоровна

Дело № 2-865/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 3 ноября 2015 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области к Ончану В.Г. и Ончану А.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области (далее по тексту - МУП «Жилищный сервис») обратилось в суд с иском к Ончану В.Г. и Ончану А.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что Ончану В.Г., *.*.* г.р., согласно ордеру на жилое помещение является нанимателем и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

С *.*.* Ончану В.Г. проживает в вышеуказанном жилом помещении и пользуется жилищно-коммунальными услугами. Также с нанимателем проживают члены ее семьи: с *.*.* дочь О. *.*.* г.р., с *.*.* сын П., *.*.* г.р., что подтверждается справкой формы №.

В связи с неполной и несвоевременной оплатой ответчиками жилищно-коммунальных услуг в период с *.*.* по *.*.*, по состоянию на *.*.* образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67,153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации просит взыскать солидарно с ответчиков Ончану В.Г., Ончану А.Ф. задолженность по оплате жилья и коммунальных у...

...слуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчицы Ончану В.Г. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, МУП «Жилищный сервис», в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчики Ончану В.Г. и Ончану А.Ф. в суд не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, представили суду письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, при этом указали, что признают иск в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им ясны и понятны (л.д. 39, 41).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд принимает признание иска Ончану В.Г. и Ончану А.Ф. и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из справки о расчетах с лицевыми счетами (л.д. 6-11) следует, что солидарно с Ончану В.Г. и Ончану А.Ф. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>, также с Ончану В.Г. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.

Помимо этого статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона с ответчиков Ончану В.Г. и Ончану А.Ф. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы исходя из размера удовлетворенных исковых требований в долевом порядке, то есть: <данные изъяты> с Ончану В.Г. и <данные изъяты> с Ончану А.Ф. соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия "Жилищный сервис" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ончану В.Г., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, и Ончану А.Ф., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищный сервис" муниципального образования Заполярный Печенгского района задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ончану В.Г., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищный сервис" муниципального образования Заполярный Печенгского района задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ончану В.Г., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищный сервис" муниципального образования Заполярный Печенгского района расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ончану А.Ф., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищный сервис" муниципального образования Заполярный Печенгского района расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Гаев

№ 5-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Заполярный 30 августа 2017 года

ул. Стрельцова, д. 3а

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Горбатюк А.А.,

с участием Ончану А.Ф. - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ОНЧАНУ А.Ф., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, работающей продавцом-кассиром магазина <данные изъяты>., не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

УСТАНОВИЛ:

Ончану А.Ф. нарушила особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

*.*.* в 21:32 часов, Ончану А.Ф., являясь продавцом-кассиром магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, продала алкогольную продукцию, а именно одну бутылку пива <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты> объема готовой продукции в нарушение статьи 5.1 Закона Мурманской области от 10 ноября 2011 года №1415-01-ЗМО «О полномочиях органов государственной власти Мурманской области в области про...

...изводства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Мурманской области».

Ончану А.Ф. вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснила, что в указанное в протоколе время и месте продала бутылку пива, так как не следила за временем.

Диспозицией части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Правила розничной продажи алкогольной продукции определены, в частности, Федеральным Законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Законом Мурманской области «О полномочиях органов государственной власти Мурманской области в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Мурманской области».

Согласно п. 9 статьи 16 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от *.*.* №171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Статьей 5.1 Закона Мурманской области от 10 ноября 2011 года №1415-01-ЗМО «О полномочиях органов государственной власти Мурманской области в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Мурманской области» на территории Мурманской области установлено дополнительное ограничение времени розничной продажи алкогольной продукции ежедневно с 8 часов до 11 часов и с 21 часа до 23 часов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 24.08.2017;

- рапортом оперативного дежурного ОП России по Печенгскому району П. из которого следует, что 08.08.2017 в 21:30 часов УУП А. выявлен факт реализации алкогольной продукции (пиво) в магазине <данные изъяты> <адрес>;

- рапортом оперативного дежурного ОП России по Печенгскому району К. из которого следует, что начальник полиции З. заявил о продаже пива в магазине <данные изъяты> <адрес> после 21:00 часа;

- объяснением Ф. от *.*.*, из которых следует, что *.*.* в 21:30 часов им приобретена бутылка пива <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- объяснением Ончану А.Ф., что при указанных в протоколе времени и месте она продала одну бутылку пива <данные изъяты> емкостью <данные изъяты>, крепостью <данные изъяты> об. алк., по цене 181 рубль за одну бутылку. Знает, что за реализацию в неустановленное время алкогольной продукции предусмотрена административная ответственность;

- протоколом осмотра принадлежащего юридическому лицу помещений и документов, из которого следует, что *.*.* осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, изъята бутылка пива <данные изъяты> объемом <данные изъяты> литра;

- протоколом изъятия от 08.08.2017, из которого следует, что у Ончану А.Ф. изъяты: чек кассовый № смены №; ценник на пиво <данные изъяты> л цена 181 рубль; одна бутылка <данные изъяты> ёмкостью <данные изъяты> литра, крепостью <данные изъяты>

- копией заявления Ончану А.Ф. от 01.01.2016 о приеме на работу в магазин <данные изъяты> продавцом-кассиром;

- копией приказа № от *.*.* о приеме Ончану А.Ф. на работу в магазин <данные изъяты> продавцом-кассиром с *.*.*;

- копией трудового договора между ИП Д. и Ончану А.Ф. от *.*.*.

Совокупность представленных судье материалов достаточно свидетельствует о том, что Ончану А.Ф. нарушила особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, а именно статью 5.1 Закона Мурманской области от 10 ноября 2011 года №1415-01-ЗМО «О полномочиях органов государственной власти Мурманской области в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Мурманской области».

При таких обстоятельствах действия Ончану А.Ф. правомерно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ как административное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения Ончану А.Ф. новых правонарушений к ней следует применить наказание в виде административного штрафа с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОНЧАНУ А.Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции - пива <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра, в количестве одной бутылки.

Пиво «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра, в количестве одной бутылки, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Печенгскому району по адресу: <адрес> – уничтожить.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Мурманской области ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области, КБК 18811690050056000140, ИНН 5109800318, КПП 510501001, ОКТМО 47615151, р/счет 40101810000000010005, БИК 044705001, ГРКЦ России по Мурманской области г. Мурманск, л/с 04491447420, получатель - УИИ 18880251170000687705.

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить Ончану А.Ф., что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Горбатюк