logo

Ондар Айдана Владимировна

Дело 2а-4389/2025 ~ М-1293/2025

В отношении Ондара А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-4389/2025 ~ М-1293/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Успуном И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ондара А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ондаром А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4389/2025 ~ М-1293/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Успун Иван Иргитович
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Ондар Ай-Демир Дарымаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Кызылский ГОСП УФССП России по Республике Тыва
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
СПИ Кызылского ГОСП УФССП России по РТ Куулар Д.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по Республике Тыва
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Ондар Айдана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Монгуш Шенне Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-886/2020 (2-6052/2019;) ~ М-5462/2019

В отношении Ондара А.В. рассматривалось судебное дело № 2-886/2020 (2-6052/2019;) ~ М-5462/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Боломожновой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ондара А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ондаром А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-886/2020 (2-6052/2019;) ~ М-5462/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Боломожнова Евгения Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Ондар Айдана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокуратура г.Кызыла
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО УК ЖЭУ "Ангарский"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-886/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Кызыла в интересах О к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

с участием старшего помощника прокурора г. Кызыла Хертек С.Ч.,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Кызыла обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что прокуратурой города по обращению О проведена проверка. Данной проверкой установлено, что истец работает у ответчика, и в нарушение норм Трудового кодекса Российской Федерации работодатель не выплатил ей заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 18467 руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 451,83 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Кызыла Хертек С.Ч. иск полностью поддержала.

О в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена.

Представитель ответчика ООО ЖЭУ «Ангарский» Ш на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ оплачена в полном об...

Показать ещё

...ъеме.

Выслушав помощника прокурора, изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Частью 4 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), гарантировано право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Пункт 6.1 раздела 1 Положения об организации системы оплаты труда работников ООО ЖЭУ «Ангарский» предусматривает выплату заработной платы 2 раза в месяц: 10 и 25 числа месяца, следующего за текущим.

В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, истец работает в ООО УК ЖЭУ «Ангарский», и на момент подачи иска у работодателя перед истцом имелась задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18467 руб.

Между тем, согласно представленному ответчиком реестру денежных средств с результатами зачислений от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность ответчиком истцу выплачена.

Поскольку требование прокурора по выплате истцу задолженности по заработной плате ответчиком удовлетворено добровольно до рассмотрения дела по существу, то иск в этой части не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в силу приведенной нормы закона, так как заработная плата выплачена с нарушением установленного законом срока, то требование заместителя прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца, сумма компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 451,83 руб. Данный расчет судом признается правильным. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Поскольку прокурор при подаче иска в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в бюджет муниципального образования – городской округ «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора г. Кызыла в интересах О к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» выплатить О в счет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы 451 рубль 83 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» в доход бюджета муниципального образования – городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения – 28 января 2020 года.

Судья Е.Н. Боломожнова

Свернуть
Прочие