Ондар Чечек Сергеевна
Дело 2-218/2014 ~ М-210/2014
В отношении Ондара Ч.С. рассматривалось судебное дело № 2-218/2014 ~ М-210/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сут-Хольском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Ондаром Э.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ондара Ч.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ондаром Ч.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-104/2015 ~ М-42/2015
В отношении Ондара Ч.С. рассматривалось судебное дело № 2-104/2015 ~ М-42/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сут-Хольском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Дамчатоолом И.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ондара Ч.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ондаром Ч.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-104/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2015 года с. Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующей Дамчат-оол И.К., при секретаре Сат А.Т., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правления Чаданского городского потребительского общества к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Правление Чаданского городского потребительского общества обратился в суд с заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 17.08.2014 года между Чаданским горпо и ФИО2 был заключен трудовой договор, в котором ответчик принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. 25 октября 2014 года была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего выявлена недостача на сумму 22466 рублей 75 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца указанную сумму в возмещение ущерба, причиненного ответчиком при исполнении трудовых обязанностей, и расходы по уплаты государственной пошлины в размере 874 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала требования полностью, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пр...
Показать ещё...изнала иск полностью.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком требований истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению №49 от 22.01.2015 года оплатил государственную пошлину в размере 874 рублей, иск удовлетворен полностью, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Правления Чаданского городского потребительского общества к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <АДРЕС> Республики Тыва, проживающей в <АДРЕС>, в пользу Чаданского городского потребительского общества, находящегося в г. Чадане по ул. Ленина 33, ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в размере 22466 (двадцать два тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 874 (восемьсот семьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2015 года.
Председательствующая Дамчат-оол И.К.
Свернуть