Ондар Найыр Альбертович

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл 16 октября 2014 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Канзай А.А., рассмотрев жалобу О. на постановление судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 18 августа 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 18 августа 2014 года О. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией блока ксенон.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, О. подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, ссылаясь на то, что когда он купил автомашину блок ксенон был уже установлен и он не знал о запрете использования данного блока. Просит постановление судьи районного суда отменить и учесть, что автомашина является единственным источником дохода его семьи, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании О. жалобу поддержал.

В судебном заседании инспектор ДПС Х. с доводами жалобы не согласился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям О...

...сновных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от ДД.ММ.ГГГГ "Об использовании "ксеноновых фар" использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 25 мин. на автодороге А-162 на 229 км. ** О. управлял автомобилем марки ** государственный регистрационный знак **. На передних фарах автомашины были установлены газоразрядные лампы типа ксенон. Указанные действия О. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность О. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, рапортом инспектора ОР ДПС.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы О. о том, что он не знал о запрете использования блока ксенон и о его семейном положении не влияют на вывод о его виновности.

При назначении наказания судья районного суда учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено О. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ.

Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 18 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья А.А.Канзай