Ондар Сайзана Сергеевна

Дело №а-5993/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Успуна И.И., при секретаре Кара-Сал А.Д., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, представителя Мэрии <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к Мэрии <адрес> об обязании принятия решения и издания распоряжения,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц.

В ходе судебного заседания представитель административного истца прокурор ФИО2, заявила об отказе от административного иска к ответчику и прекращении производства по делу в связи с изданием нового распоряжения Мэрией <адрес>.

Представитель административного ответчика – ФИО3 не возражал против заявленного административным истцом отказа от иска.

Изучив заявление, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного производства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по администра...

...тивному делу, в том числе и в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от заявленных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, поэтому суд полагает возможным принять его, а производство по делу - прекратить.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, согласно которой в случае отказа от административного иска повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ административного истца от административного искового заявления заместителя прокурора <адрес> ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к Мэрии <адрес> об обязании принятия решения и издания распоряжения.

Производство по делу по административному исковому заместителя прокурора <адрес> ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к Мэрии <адрес> об обязании принятия решения и издания распоряжения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.И. Успун

Дело № 2-1581/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., с участием представителя истца помощника прокурора г. Кызыла Даваа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО10 в интересах неопределенного круга лиц к Мэрии <адрес> об обязании принятия решения и издания распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО10 обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Мэрии <адрес> с иском об обязании принятия решения и издания распоряжения, указав, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства при переселении граждан из аварийного и ветхого жилья. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, заключением муниципальной межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории городского округа «<адрес> Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно выписке из реестра аварийных домов и жилых домов признанных аварийными, указанный жилой дом является одноэтажным многоквартирным домом 1959 года постройки, состоит из 4 квартир, общей площадью 119, 6 кв.м. Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение муниципальной межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным подлежащим сносу или реконструкции, согласно п. 4.10 которого при принятии комиссией решения о несоответствии помещения требованиям предъявляемым к жилому помещению, либо решения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу один экземпляр заключения в течение 10 дней с момента принятия такого решения направляется в структурный орган по жилищным вопросам мэрии <адрес> для подготовки проекта постановления мэрии о дальнейшем использовании помещения (многоквартирного дома), сроках отселения физических и юридических лиц. Согласно пункту 5 Порядка взаимодействия уполномоченного органа исполнительной власти Республики Тыва с администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Тыва, участвующими в реализации мероприятий республиканских адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, и о признании утратившим силу постановления Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, органы местного самоуправления муниципальных образований Республики Тыва обеспечивают и несут ответственность за достоверность представляемых данных по аварийным домам, включенным в муниципальные адресные программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Согласно п. 2.1.4. и ДД.ММ.ГГГГ Положения о Д...

...епартаменте экономики и имущественных отношений мэрии <адрес>, утвержденного решением Хурала представителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, к целям и полномочиям Департамента экономики и имущественных отношений мэрии <адрес> относится выработка и реализация единой политики в области использования муниципального имущества, в том числе муниципального жилищного фонда, также осуществление работы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда городского округа «<адрес> Республики Тыва» согласно адресной программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Таким образом, расселение жильцов аварийного дома в силу ст. ст. 2 и 14 Жилищного кодекса РФ отнесено к компетенции мэрии <адрес>. В нарушение приведенных требований закона мэрией <адрес> на основании указанного заключения межведомственной комиссии до настоящего времени не принято решение и не издано распоряжение о дальнейшем использовании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сроках отселения физических и юридических лиц, что создает угрозу их жизни и здоровью. В связи с наличием угрозы обрушения жилого дома, ненадлежащим санитарным условиям проживания бездействие мэрии <адрес> по расселению жильцов <адрес>, влечет нарушение прав граждан, проживающих в нем, а также иных лиц, посещающих данный дом. Просит обязать мэрию <адрес> Республики Тыва принять решение и издать распоряжение о дальнейшем использовании, сроках отселения физических и юридических лиц в отношении жилого <адрес> Республики Тыва, признанного аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство строительства Республики Тыва.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО4-ооловна, ФИО14-оолович.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> ФИО9 поддержала иск в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Мэрии <адрес>, представитель третьего лица Министерства строительства Республики Тыва, третьи лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО11 на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает едло без их участив в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выпискам ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> Республики Тыва, общей площадью 119,6 кв.м. является многоквартирным, состоящим из четырех квартир: <адрес> площадью 27,3 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1, <адрес> площадью 34,5 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО16, ФИО17 <адрес> площадью 31,2 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО18, <адрес> площадью 26,6 кв.м. принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию – городской округ «<адрес> Республики Тыва».

Согласно акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией, созданной постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявлению ФИО5, ФИО2, ФИО12 ФИО7-ФИО19 ФИО20 произведено обследование жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которому, обследованный объект представляет собой деревянный одноэтажный <адрес> года постройки, срок фактической эксплуатации – 61 г., перекрытия деревянные, нормативный срок эксплуатации деревянных конструкций – не более 40 лет, общая площадь – 119,6 кв.м. Отсутствует отмостка по периметру здания, цементно-песчаная связка и бутовые камни увлажнены. Стены дома имеют многочисленные трещины и щели между брусьями. Из-за длительной эксплуатации и большой нагрузки, конструкции перекрытия имеют линейные отклонения от горизонтальности и многочисленные продольные и поперечные трещины. В связи с разрушениями кровельного материала крыши, на стенах и на потолке имеются увлажненные участки. Основным дефектом пола являются износ поверхности деревянных досок, а также образование щелей между досками. Инженерные системы дома (вентиляция, электроосвещение) не отвечают требованиям санитарно-эпидемиологической, пожарной безопасности.

13.08.2020г. межведомственной комиссией дано заключение о том, что данный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно ответу Министерства строительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> межведомственной комиссией <адрес> признан аварийным и включен в реестр аварийных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, занесены в портале в АИС «Реформа ЖКХ».

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу пунктов 3 и 6 статьи 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, а также обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

В соответствии с пунктами 1, 8 и 9 части 1 статьи 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся учет муниципального жилищного фонда; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; осуществление муниципального жилищного контроля.

В соответствии с пунктом 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 (далее – Положение № 47), оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

Решение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности).

На основании полученного заключения орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 Положения № 47, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (пункт 49 Положения № 47).

В силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 данной статьи.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно пункту 1, 1.1 и 3 статьи 85 ЖК РФ и статье 86 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: 1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; 1.1) жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд; 3) жилое помещение признано непригодным для проживания.

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Таким образом, расселение жильцов аварийного дома в силу статей 2 и 14 ЖК РФ отнесено к компетенции органа местного самоуправления, который в соответствии со статьями 32 и 85 ЖК РФ обязан выполнить процедуру, установленную в отношении собственников и нанимателей жилых помещений, расположенных в аварийном жилом доме.

В силу пункта 49 Положения № определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения лиц, в нем проживающих, является компетенцией органа местного самоуправления.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Положения о департаменте экономики и имущественных отношений мэрии <адрес> и предельной численности работников, утвержденного решением Хурала представителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 36 Департамент экономики и имущественных отношений мэрии <адрес> в соответствии с возложенными на него задачами и функциями в порядке и пределах, установленных нормативными правовыми актами органов городского самоуправления <адрес>, осуществляет работу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда городского округа "<адрес> Республики Тыва" согласно адресной программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда и федеральной целевой программе сейсмоусиления.

Согласно п.7.8. данного Положения, Департамент имеет в своем составе следующие структурные подразделения: отдел сопровождения переселения граждан из аварийного (ветхого) жилищного фонда.

На основании вышеизложенного, установлено, что по настоящее время Мэрией <адрес>, как органом местного самоуправления, с момента признания ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке многоквартирного дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу, не приняты меры дальнейшего использования данного дома, сроках отселения (отселения) граждан, и включению его в адресные программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Республики Тыва.

Таким образом, исковое заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО10 к Мэрии <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решИл:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО10 в интересах неопределенного круга лиц к Мэрии <адрес> об обязании принятия решения и издания распоряжения, удовлетворить.

Возложить обязанность на Мэрию <адрес> принять решение и издать распоряжение о дальнейшем использовании, сроках отселения физических и юридических лиц в отношении жилого <адрес> Республики Тыва, признанного аварийными и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение соствлено 18 мая 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья Биче-оол С.Х.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре Салчак В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2-ФИО10 несовершеннолетним ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2-ФИО11, ФИО4-ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав следующее. Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в квартире по месту жительства, однако фактически в ней не проживают, в родстве с истцом не состоят, коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания квартиры не несут. В иске ФИО1 просила признать ответчиков ФИО2, несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что приобрела квартиру у ответчиков, в настоящее время имеет место нарушение ее прав как собственника.

Ответчики ФИО2, несовершеннолетние ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебные извещения возвратились с пометкой «Истек срок хранения» с соблюдением 7-дневного срока. Гражданское дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд при...

...ходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В ч. 2 ст. 30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела квартиру по адресу: <адрес>.

В пункте 5.2 договора купли-продажи указано, что на момент его подписания в квартире зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние ФИО5, ФИО3, которые обязуются сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также зарегистрированы ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО9-ФИО13., которые по заявлению продавца снимутся с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ЕГРН переход права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, к ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из адресной справки, ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Также по сведениям адресной службы, полученной посредством СМЭВ, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что какими-либо правами на жилое помещение ответчики не обладают, членами семьи истца они не являются, фактически в данном жилом помещении не проживают. Доказательств наличия у ответчиков интереса к указанному жилому помещению материалы дела не содержат. Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют, бремя содержания квартиры не несут. Доказательств их вынужденного либо временного характера выезда суду не представлено. Сведений о том, что ответчикам со стороны истца чинятся препятствия во вселении в квартиру, также не представлено.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 утратили право пользования данным жилым помещением. В этой связи ответчики ФИО2, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО3 подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Между тем оснований для снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не имеется, поскольку на дату принятия решения ответчик сменил адрес регистрации. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Признать ФИО2-ФИО14 (паспорт №), несовершеннолетних ФИО5 (родился ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении серии I-ЛЖ №), ФИО3 (паспорт ФИО15) в лице законного представителя ФИО2ФИО16, ФИО4-ФИО17 (родился ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2-ФИО18 (паспорт №), несовершеннолетних ФИО5 (родился ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении серии I-ЛЖ №), ФИО3 (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение

изготовлено 30 мая 2024 г.

Дело № 2-901/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Надежда» к Крыцын С.Б. взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Крыцыну С.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ответчика. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, столкновение произошло по вине ответчика.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>.

Просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика Крыцына С.Б. в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик Крыцын С.Б. подал письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что экспертное заключение, составленное экспертом-техником ЭС, составлено по нормам ОСАГО с существенными нарушениями, не являющимся отчетом об оценке, на основании которого выплачивается страховое возмещение по условиям договора добровольного страхования и Правилам страхования КАСКО. Выплата страхового ...

...возмещения производилась без учета износа и не по среднерыночным ценам.

Представитель САО «Надежда» Д по доверенности направил письменные возражения на отзыв ответчика, где указал, что доводы ответчика являются необоснованными, поскольку в соответствии с пп. «в» абз. 5 п. 9.1.2.2 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, определение стоимости восстановительных расходов производится в соответствии с условиями договора страхования на основании отчетов об оценке, отчетов о стоимости восстановительного ремонта, экспертных заключений, отчетов о стоимости годных остатков, рассчитанных в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Ондар Р.С..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Ондар С.С..

Представитель истца САО «Надежда» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Крыцын С.Б. и его представитель К, действующая по устному заявлению, с иском не согласились, просили отказать.

Третьи лица Ондар Р.С., Ондар С.С. в судебном заседании полагались на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: 1) под управлением водителя Крыцын С.Б., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, страхового полиса не имелось, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении; 2) под управлением Ондар С.С., управлявшей автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Ондар Р.С., полис № САО «Надежда». Состава административного правонарушения не выявлено.

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Крыцын С.Б. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть, не учел дистанцию.

Таким образом, вина ответчика Крыцына С.Б. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен материальный ущерб Ондару Р.С., установлена.

В соответствии с ч.5 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. «а» п. 9.1.1.1 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, прямой ущерб в результате наступления событий, предусмотренных настоящим правилами в качестве страховых рисков, а именно стоимость расходов на восстановительный ремонт, включающих в себя расходы на материалы, запчасти, ремонтные работы, которые страхователь понес или должен будет понести на восстановительный ремонт застрахованного ТС в связи с его повреждением, повреждением отдельных его частей, деталей и узлов, агрегатов и/или ДиВО и/или Багажа. Если иное не предусмотрено договором страхования при определении размера восстановительных работ учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей ТС, используемых при восстановительном ремонте.

Как установлено судом автомашина <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Ондару Р.С. Указанный автомобиль был застрахован в САО «Надежда» по договору страхования транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о страховом случае по КАСКО №, страховое возмещение, подлежащее выплате, составило <данные изъяты>, которые были перечислены Ондару Р.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта-техника ЭС следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет округленно 117200 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет округленно <данные изъяты>.

Поскольку САО «Надежда» выплатило страховую выплату в размере <данные изъяты>, то к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования с ответчика, как к лицу, ответственному за причинение убытков, понесенных в результате страхования имущества.

Между тем, не согласившись с размером страхового возмещения, ответчиком Крыцыном С.Б. представлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный экспертом-техником ТЭ, согласно которому действительная стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, без учета износа, ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составит <данные изъяты>; действительная стоимость с учетом износа – <данные изъяты> округленно <данные изъяты>.

Учитывая, что автомашина <данные изъяты>, срок эксплуатации около <данные изъяты>, при оценке величины износа транспортные средства, в соответствии с методическими рекомендациями для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, значение эксплуатационного износа автомототранспортного средства составляет 70-90 (среднее значение 80%).

Соглашаясь с доводами ответчика о завышенной сумме страхового возмещения, при определении размера ущерба суд, с учетом оценки собранных по делу доказательств, доводов и позиции сторон и приходит к выводу о том, что отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный экспертом-техником ТЭ является достоверным, мотивированным и берет его в основу.

Из материалов дела усматривается, что фактическая стоимость ремонта, оплаченная страховщиком, превысила сумму возмещения, определенную экспертом-техником ТЭ, с учетом износа автомобиля, при этом выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их правильности суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения с Крыцына С.Б. в порядке суброгации подлежат удовлетворению в части, а именно в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление страховое акционерное общество «Надежда» к Крыцын С.Б. взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Крыцын С.Б. в пользу страхового акционерного общества «Надежда» <данные изъяты> в счет страхового возмещения в порядке суброгации, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 28 апреля 2018 года путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Иргит Н.Б.

.