Лузик Юлия Владимировна

72RS0№-46

Дело №а-2686/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 25 марта 2025 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бойевой С.А.,

при секретаре Горбуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Золотовой П.И. к Суворову Дмитрию Леонидовичу об ограничении на пользование специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав –исполнитель ОСП по ВАП по г.Тюмени обратился в суд с административным иском к Суворову Д.Л. об ограничении специальным правом в виде управления автотранспортным средством. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в отношении должника Суворова Д.Л. возбуждено исполнительное производство №. о взыскании задолженности по алиментам в размере 982763,13 руб.. Суворов Д.Л. уведомлен о возбуждении исполнительного производства и предупрежден о возможности применения к нему временного ограничения на пользование специальным правом.

Административный ответчик, административный истец судебный пристав – исполнитель Золотова П.И. и заинтересованное лицо Лузик Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, явка обязательной не признавалась.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ...

...не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и достоверно установлено судом, что 30 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени в отношении Суворова Д.Л. на основании исполнительного документа постановления судебного пристава исполнителя от 29.03.2021г. возбуждено исполнительное производство №№. Предметом исполнения является задолженность по алиментам в размере 1059250,68 руб. (лд.9). Постановление направлено в адрес должника 19.01.2022 г. и возвращено отправителю за истечением срока хранения 20.02.2022г. (лд.23).

Согласно постановлению о расчете задолженности от 20.03.2021г. задолженность по алиментам на 15.09.2020г. составляет 1059250,68 руб. (лд.6-7).

Из объяснений должника Суворова Д.Л. от 29.08.2022г. следует, что задолженность по алиментам оплачивал не ежемесячно так как не работал 6 лет, ухаживал за больной женой и несовершеннолетним ребенком. (лд.8).

Сведений о том, что Суворовым Д.Л. полностью погашена имеющаяся задолженность, материалы настоящего административного дела не содержат, вместе с тем из материалов дела следует, что Суворов Д.Л. принимает меры к погашению задолженности путем перечисления денежных средств, оснований считать его злостным неплательщиком алиментов, не имеется.

В соответствии с подпунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4).

В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

Административным ответчиком в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг водителя ООО «Природный камень» от 01.01.2024г. согласно которому Суворов Д.Л. оказывает услуги по перевозки груза. Из актов выполненных работ между ООО «Природный камень» и Суворовым Д.Л. следует, что услуги водителя оказываются административным ответчиком ежемесячно. (лд.41-51). Также Суворовым Д.Л. в материалы дела представлена расписка заинтересованного лица Лузик Ю.В. из которой следует, что 19 марта 2025 года административным ответчиком передано Лузик Ю.В. 70000 руб. в счет погашения задолженности по алиментам. (лд.52).

Работа, связанная с управлением автомобилем по договору возмездного оказания услуг водителя от 01.01.2024г. для Суворова Д.Л. является основным (единственным) источником средств к существованию и содержанию несовершеннолетнего ребенка по отношению к которому он является единственным кормильцем. Благодаря имеющемуся у административного ответчика источника дохода он принимает меры к погашению задолженности по алиментам, от уплаты задолженности не уклоняется и не оспаривает. Следовательно, ограничение специального права не соответствует требованиям пункта 1 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приведет к нарушению конституционного права Суворова Д.Л. на труд, сделает невозможным дальнейшее исполнение им трудовых и гражданско-правовых обязанностей и погашение задолженности по алиментам.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства предупреждения Суворова Д.Л. о возможности применения в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Запрос суда от 24.02.2025г. оставлен административным истцом без исполнения предупреждение и справка о движении денежных средств не представлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к административному ответчику ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, поскольку установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Руководствуясь ст.64,67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Золотовой П.И. к Суворову Дмитрию Леонидовичу об ограничении на пользование специальным правом, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) С.А. Бойева

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах дела № 2а-2686/2025.

Копия верна. Судья С.А. Бойева

Дело №2а-3830/2022

72RS0013-01-2022-003856-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 13 мая 2022 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Лобанов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Долинской Елены Вячеславовны к Суворову Дмитрию Леонидовичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав –исполнитель ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Долинская Е.В. обратилась в суд с административным иском к Суворову Д.Л. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в отношении должника Суворова Д.Л. возбуждено исполнительное производство №№ предмет исполнения: взыскание задолженности по алиментам в размере 1 059 250,68 рублей. Суворов Д.Л. уклоняется от исполнения требования исполнительного документа, при этом привлекался к административной ответственности (л.д.3).

Административный истец судебный пристав –исполнитель ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Долинская Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Суворов Д.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащ...

...им образом, ходатайств об отложении, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Заинтересованное лицо Лузик Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу требований статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (пункт 5).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Тюмени в отношении должника Суворова Д.Л. возбуждено исполнительное производство №№ предмет исполнения: взыскание задолженности по алиментам в размере 1 059 250,68 рублей в пользу взыскателя Лузик Ю.В., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области №б/н. от 29.03.2021 года (л.д.4-5, 6-8).

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Суворову Д.Л. (л.д.25).

Требования судебного пристава-исполнителя об оплате задолженности по алиментам Суворовым Д.Л. не исполнены. Суворов Д.Л. предупрежден о возможности применения к нему ограничений, о чем указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что должник Суворов Д.Л. уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что должник Суворов Д.Л. длительное время без уважительных причин не исполняет обязательств по возбужденному исполнительному производству, судья пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и необходимости установить в отношении Суворова Д.Л. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.19 ст.333.36 НК РФ с Суворова Д.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей в доход бюджета муниципального образования города Тюмени.

Руководствуясь ст.ст. 2, 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Долинской Елены Вячеславовны к Суворову Дмитрию Леонидовичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить в отношении Суворова Дмитрия Леонидовича, проживающего по адресу: г.<адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №№

Взыскать с Суворова Дмитрия Леонидовича в доход бюджета муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Лобанов

72RS0013-01-2022-001545-06

Дело № 2а-1866/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 02 марта 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бойевой С.А.,

при секретаре Созоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Керн Ю.О. к Суворову Дмитрию Леонидовичу об ограничении на пользование специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав –исполнитель ОСП по ВАП по г.Тюмени обратился в суд с административным иском к Суворову Д.Л. об ограничении специальным правом в виде управления автотранспортным средством. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в отношении должника Суворова Д.Л. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам в размере 105925068руб.. Суворов Д.Л. уведомлен о возбуждении исполнительного производства и предупрежден о возможности применения к нему временного ограничения на пользование специальным правом.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Один воспитывает малолетнего сына от второго брака, жена умерла. Трудоустроен в ООО «Природный камень» и периодически осуществляет доставку груза на автомобиле заказчика, за что получает денежные средства. Данный вид заработка является единственным источником дохода на который содержит малолетнего сына и выплачивает задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам не оспаривает и принимает меры к ее погашению, е...

...жемесячно выплачивает денежные средства в счет погашения задолженности. Не может трудоустроиться на постоянной основе, так как ребенок часто болеет, и на постоянную работу его не берут.

Административный истец судебный пристав – исполнитель Керн Ю.О. и заинтересованное лицо Лузик Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, явка обязательной не признавалась.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и достоверно установлено судом, что 30 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени в отношении Суворова Д.Л. на основании исполнительного документа постановления судебного пристава исполнителя от 29.03.2021г. возбуждено исполнительное производство №99711/21/72030-ИП. Предметом исполнения является задолженность по алиментам в размере 1059250,68 руб. (лд.4-6).

Согласно постановлению о расчете задолженности от 20.03.2021г. задолженность по алиментам на 15.09.2020г. составляет 1059250,68 руб. (лд.7-8).

Из предупреждения по исполнительному производству следует, что должник Суворов Д.Л. 29 августа 2022 года предупрежден о возможности временного ограничения на пользование специальным правом, что также свидетельствует о том, что о наличии исполнительного производства ему достоверно известно. (лд.9).

Из объяснений должника Суворова Д.Л. от 29.08.2022г. следует, что задолженность по алиментам оплачивал не ежемесячно так как не работал 6 лет, ухаживал за больной женой и несовершеннолетним ребенком. (лд.10).

Сведений о том, что Суворовым Д.Л. полностью погашена имеющаяся задолженность, материалы настоящего административного дела не содержат, вместе с тем из представленного скриншота с программы АИС ФСПП России следует, что Суворов Д.Л. с 05.10.2021 по 12.12.2022г. принимает меры к погашению задолженности путем перечисления денежных средств.

Кроме того, судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик принимает меры к погашению задолженности по алиментам, оснований считать его злостным неплательщиком алиментов, не имеется.

В соответствии с подпунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4).

В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

Работа связанная с управлением автомобилем по договору возмездного оказания услуг водителя №1 от 01.08.2022г. для Суворова Д.Л. является основным (единственным) источником средств к существованию и содержанию несовершеннолетнего ребенка по отношению к которому он является единственным кормильцем. Благодаря имеющемуся у административного ответчика источника дохода он принимает меры к погашению задолженности по алиментам, от уплаты задолженности не уклоняется и не оспаривает. Следовательно, ограничение специального права не соответствует требованиям пункта 1 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приведет к нарушению конституционного права Суворова А.Л. на труд, сделает невозможным дальнейшее исполнение им трудовых и гражданско-правовых обязанностей и погашение задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к административному ответчику ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, поскольку установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Руководствуясь ст.64,67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Керн Ю.О. к Суворову Дмитрию Леонидовичу об ограничении на пользование специальным правом, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) С.А. Бойева

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах дела № 2а-1866/2023.

Копия верна. Судья С.А. Бойева