Онегова Анна Михайловна

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Колобкова В.В., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу представителя ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» ФИО1. на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... об оставлении без удовлетворения заявления о составлении мотивированного рения по гражданскому делу по исковому заявлению ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» ФИО1 ... обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания с заявлением о составлении мотивированного рения по гражданскому делу по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2. о возмещении ущерба в порядке суброгации от ....

Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания Ельджаровым А.Д. ... указанное заявление ФИО1. было оставлено без удовлетворения.

... в мировой суд поступила частная жалоба представителя ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» ФИО1. на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ....

Изучив частную жалобу, судья полагает необходимым возвратить дело мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> для приведения апелляционной жалобы в соответствие с требованиями ст.322 ГПК РФ.

Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы предусмотре...

...н ст.333 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ст.ст. 48, 53 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо их представители.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (ч.3 ст.53 ГПК РФ).

Как следует из п.5 ст.53 ГПК РФ, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ч.4 ст.185.1 ГПК РФ, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Как установлено судьей, частная жалоба направлена мировому судье электронной почтой и подписана представителем ФИО1.

К частной жалобе приложена копия доверенности, выданная ООО «Правовое обеспечение» на представление интересов ООО СК «Сбербанк Страхование». Также приложена доверенность от ООО «Правовое обеспечение» на имя ФИО1

Однако указанные доверенности представлены суду в виде электронных образов документов, не заверенных ненадлежащим образом.

Также судье с частной жалобой не был представлен документ, подтверждающий наличие у ФИО1 высшего юридического образования.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, жалоба подлежит оставлению без движения, и лицу, подавшему жалобу, предоставляется срок для исправления недостатков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания имелись основания для оставления частной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Советский районный суд <адрес> не может приступить к рассмотрению жалобы и считает необходимым возвратить дело мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

Возвратить мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания Ельджарову А.Д. частную жалобу представителя ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» ФИО1 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, для совершения действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Судья В.В. Колобкова