Онегова Снежана Игоревна
Дело 2-2-112/2018 ~ М-2-90/2018
В отношении Онеговой С.И. рассматривалось судебное дело № 2-2-112/2018 ~ М-2-90/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхотурском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Новиковой Т.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Онеговой С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Онеговой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-112/2018.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2018 года г. Новая Ляля.
Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новолялинском районе Свердловской области к Онеговой С.И. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новолялинском районе Свердловской области (далее ГУ – УПФ России в Новолялинском районе Свердловской области) обратилось в суд с иском к Онеговой С.И. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование иска ГУ – УПФ России в Новолялинском районе Свердловской области указало, что 10.09.2014 Онегова С.И. обратилась к ним с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением в учебном заведении по очной форме. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена ответчику по 30.06.2018, по дату завершения обучения. Согласно справке № 4048 от 25.01.2016, выданной ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет», студентка очного отделения Онегова С.И. отчислена с 01.06.2015 за невыполнение обязанностей, выразившихся в систематическом непосещении всех видов учебных занятий на основании приказа об отчислении № 142 от 25.05.2015. Таким образом, произошла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2015 по 30.04.2016 в сумме 121 096 рублей 99 копеек. Просит взыскать с Он...
Показать ещё...еговой С.И. в их пользу переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2015 по 30.04.2016 в сумме 121 096 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 621 рубль 94 копейки.
В судебном заседании представитель истца ГУ – ПФР в Новолялинском районе Худякова О.С. уточнила исковые требования, просила взыскать с Онеговой С.И. в бюджет ГУ – УПФ России в Новолялинском районе Свердловской области переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2015 по 30.04.2016 в сумме 61 969 рублей 99 копеек.
Ответчик Онегова С.И. исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Кроме этого, в силу ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, которыми, в частности, признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1998 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2014 Онегова С.И. обратилась в ГУ – ПФР в Новолялинском районе с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) по случаю потери кормильца в связи с обучением в учебном заведении по очной форме в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ .
Для назначения пенсии Онеговой С.И. была предоставлена справка ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» от № 4048 от 25.01.2016, согласно которой Онегова С.И. обучается по очной форме по основным образовательным программам, срок обучения с 01.09.2014 по 30.06.2018 .
Решением начальника ГУ – ПФР в Новолялинском районе № 887758/14 от 18.09.2014 Онеговой С.И. назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 9 944 рубля 64 копейки на период с 01.09.2014 по 30.06.2018 .
Согласно справке ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» от 25.01.2016 № 4048, Онегова С.И. обучалась в ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» в 2014-2015 г.г. на очной форме обучения, приказом ректора № 142 от 25.05.2015 отчислена с 01.06.2016 за невыполнение обязанностей, предусмотренных подпунктом 3 пункта 6.7, подпунктом 8 пункта 6.15 Устава УрГЮУ, выразившемся в систематическом непосещении всез видов учебных занятий с февраля 2015 года .
Однако, сведения о факте прекращения обучения в ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» ответчиком в ГУ – ПФР в Новолялинском районе представлены не были. Данная информация поступила в адрес истца из ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» 29.04.2016 .
В силу ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата пенсии Онеговой С.И. должна быть прекращена с 01.06.2015, так как выплата трудовой пенсии прекращается, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему трудовую пенсию.
Решением начальника ГУ – ПФР в Новолялинском районе № 744385/16 от 14.06.2016 Онеговой С.И. выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01.06.2015 в связи с утратой права .
Решением начальника ГУ – ПФР в Новолялинском районе № 744385/16 от 25.05.2016 Онеговой С.И. установлена сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца, образовавшаяся за период с 01.06.2015 по 30.04.2016 в размере 121 096 рублей 99 копеек .
Согласно ст. 25 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали законные основания для получения пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2015 по 30.04.2016.
Согласно расчету суммы переплаты, представленного истцом, в указанный период ответчиком незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 121 096 рублей 99 копеек , что подтверждается лицевым счетом Онеговой С.И., сведениями о выплате с января 2015 года по декабрь 2015 года .
В соответствии с чеками-ордерами от 10.04.2018 и 07.05.2018 ответчиком Онеговой С.И. произведена в пользу истца выплата незаконной полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 40 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 621 рубль 94 копейки .
Из чеков Сбербанка от 14.07.2016 следует, что ответчиком Онеговой С.И. произведена в пользу истца выплата незаконной полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 4 000 рублей, 16.08.2016 – 4 000 рублей, 24.09.2016 – 4 000 рублей, 01.12.2016 – 1 400 рублей, 13.01.2017 – 2 000 рублей .
Согласно реестру поступления платежей, 06.06.2018 ответчиком Онеговой С.И. произведена в пользу истца выплата незаконной полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 4 000 рублей .
Согласно расчету суммы переплаты, представленного истцом с уточненным иском, в период с 01.06.2015 по 30.04.2016 ответчиком незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 61 969 рублей 99 копеек .
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию незаконно полученная пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.06.2015 по 30.04.2016 в сумме 61 969 рублей 99 копеек,
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Однако, ответчиком произведена оплата расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 621 рубль 94 копейки , поэтому расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 621 рубль 94 копейки взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новолялинском районе Свердловской области к Онеговой С.И. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.
Взыскать с Онеговой С.И. в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Новолялинском районе незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.06.2015 по 30.04.2016 в сумме 61 969 рублей 99 копеек.
Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
Судья: Новикова Т.Л.
Свернуть