Онищук Валентина Викторовна

К делу №2-874/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

26 августа 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гержа Г. И.

с участием ответчика Онищук В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Онищук В. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с Онищук В. В. задолженность по Соглашению о кредитовании №SRS№ . . . от 19.12.2019 года: просроченный основной долг в размере 694056 (Шестьсот девяносто четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 41 копейка, начисленные проценты в размере 25793 (Двадцать пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 73 копейки, штрафы и неустойки в размере 2672 (Две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10425 (Десять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 23 копейки.

Исковые требования мотивирует тем, что истцом по заключенному 19.12.2019 года договору был предоставлен кредит в размере 710500,00 рублей. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, однако ответчик от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, основной долг и проценты не погашает.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Онищук В. В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что неисполнение обязательств вызвано уважительными причинами, она...

... тяжело болеет.

19 декабря 2019 года между истцом и Онищук В. В. был заключен договор потребительского кредита.

По нему Банк предоставил Онищук В. В. кредит в размере 710500,00 рублей. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита должен был произойти в течение 60 месяцев. Возврат кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты Банку по ставке 13,99% годовых.

В соответствии с п. 11 договора кредит предоставляется на погашения кредитов по договорам № . . . от 16.10.2019 года и № . . . от 28.02.2019 года.

Как видно из выписки по счету заемщика, банк свои обязательства по кредиту выполнил в полном объеме, перечислив на счет Онищук кредитные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из сведений, предоставленных банком, ответчик свои обязательства по возврату кредита перестала исполнять с 19.03.2020 года. Остаток ссудной задолженности составляет 694056 (Шестьсот девяносто четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 41 копейка.

С ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность.

При этом, доводы ответчика, что ее здоровье, как стороны по договору было застраховано, не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по исполнению договора, так как заболевания ответчика не является страховым случаем.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано, что по состоянию на 01.07.2020 года ответчиком не оплачены проценты в сумме 25793 (Двадцать пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 73 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу банка на основании ст. 811 ГК РФ.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение клиентом срока возврата кредита и срока оплаченных процентов. В этом случае заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов составляет 2672 (Две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 62 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству, поэтому взыскивает неустойку в истребуемом банком размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит оплаченная истцом государственная пошлина в размере 10425 (Десять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Онищук В. В. в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №SRS№ . . . от 19.12.2019 года: просроченный основной долг в размере 694056 (Шестьсот девяносто четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 41 копейка, начисленные проценты в размере 25793 (Двадцать пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 73 копейки, штрафы и неустойки в размере 2672 (Две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10425 (Десять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 23 копейки, а всего взыскать 732947 (Семьсот тридцать две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 99 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ________________

Мотивированный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Копия

по делу № 2- 183/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 02 февраля 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Осипян Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа - Банк» к Онищук В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа – Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от 07.10.2019 года по состоянию на 20.11.2021 года в сумме 55384,22 руб., в виду неоднократного нарушения заемщиком сроков погашения кредита из расчета: сумма задолженности по основному долгу – 43614,42 руб.; проценты за пользование кредитом – 10827,80 руб.; штраф (неустойка) – 942 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1861,53 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился,был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Онищук В.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом была извещена, однако в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется ...

...возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Так, 07.10.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Онищук В.В. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании последнего по кредитной карте.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих Условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты,, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № № . . . от 22.11.2013 года, с которыми ответчик был ознакомлен, сумма кредита составила 100000 рублей под 39,99 % годовых. Согласно «Условий», а также на основании ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно «Условий» в случае нарушений сроков погашения кредита, истец начисляет неустойку.

Согласно банковским документам кредит Онищук В.В. в сумме 100000 руб. был зачислен на кредитную карту ответчика. Однако, согласно представленным документам, в установленные сроки, ответчиком задолженность по кредиту погашалась не в полном объеме, в связи с чем, в виду неоднократного нарушения заемщиком сроков погашения кредита просроченная задолженность по состоянию на 20.11.2021 года составляет 55384,22 руб., в виду неоднократного нарушения заемщиком сроков погашения кредита: сумма задолженности по основному долгу – 43614,42 руб.; проценты за пользование кредитом – 10827,80 руб.; штраф (неустойка) – 942 руб

Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку общая сумма задолженности составляет 55384,22 руб., с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1861,53 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Онищук В. В. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 55384 рубля 22 копейки, в том числе:сумма задолженности по основному долгу – 43614,42 руб.; проценты за пользование кредитом – 10827,80 руб.; штраф (неустойка) – 942 руб, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1861 рубль 53 копейки.

После вступления решения в законную силу, копию решения суда и исполнительный лист направить в адрес Операционного офиса «Краснодарский» филиала «Ростовский» АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: 350049, <адрес>, литер Д, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова

Верно.

Решение вступило в законную силу 03.03.2022г.

УИД: 23RS0034-01-2021-003089-78

Судья И.А. Кувикова

дело № 1-435/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 23 декабря 2013 года.

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,

подсудимой Онищук В.В.,

защитника – адвоката АК <номер> АПМО Пищулина А.В., имеющего регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области, представивший удостоверение <номер> и ордер <номер> от 23.12.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Онищук В.В., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <семейное положение >, на иждивении никого не имеющей, работающей в <данные изъяты> главным бухгалтером, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Онищук В.В. совершила умышленное преступление, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она (Онищук В.В.) с 19.01.2004 назначена на должность главного бухгалтера "Г.", расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии с заключенными с ней трудовыми договорами <номер> от 19.01.2004, <номер> от 17.05.2005 и дополнительным соглашением от 01.04.2010 к трудовому договору <номер> от 17.05.2005 должна была обеспечивать организацию бухгалтерского учета, осуществлять контроль за рациональным и экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, обеспечивать контроль за расх...

...одованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, то есть в соответствии со своими должностными полномочиями осуществляла организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в "Г.", разработала преступный план по хищению денежных средств указанного учреждения.

Располагая достоверными сведениями о штатном расписании учреждения, предусматривающем незанятую должность заведующей ветеринарной аптеки, она (Онищук В.В.) реализуя свои преступные намерения, используя свое служебное положение, а также доверительные отношения, возникшие в связи с занимаемой должностью с заведующей "Г." Ф., в один из дней до 01.01.2010 обратилась к последней с просьбой о трудоустройстве в "Г." ранее незнакомой ей (Онищук В.В.) М., <дата> года рождения на должность заведующей ветеринарной аптеки, достоверно зная, что фактически никакой трудовой деятельности она (М.) в учреждении осуществлять не будет.

Введенная в заблуждение Ф. на основании заявления М. от 28.12.2009, издала приказ (распоряжение) <номер> от 01.01.2010 о приеме на работу М. на должность заведующей ветеринарной аптеки с тарифной ставкой (окладом) в размере 10 310 рублей с 01.01.2010, которая в последствии фактически "Г." не посещала и функций заведующей аптеки не выполняла.

В продолжение своих преступных намерений, она (Онищук В.В.) действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, используя свое должностное положение и располагая информацией о том, что табеля учета рабочего времени на М. заполняются заместителем начальника "Г." Н., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2010 по 05.03.2013 неоднократно сообщала ему (Н.), заведомо ложные сведения о том, что М. осуществляет трудовую деятельность в учреждении, листов временной трудоспособности в бухгалтерию не предоставляла, то есть она (Онищук В.В.) в указанный период скрыла от Н. и Ф. сведения о том, что фактически трудовую деятельность за М. в учреждении выполняет ветеринарный врач - эпизоотолог "Г." С., введя таким образом, руководство "Г." в заблуждение о М., которая фактически в учреждении не работала.

Заместитель руководителя "Г." Н., введенный Онищук В.В. в заблуждение в период с 01.01.2010 по 05.03.2013 оформлял надлежащим образом табеля учета рабочего времени, утвержденные Ф. и представлял указанные табеля в бухгалтерию для начисления заработной платы за фактически отработанное М. время. На основании пpeдcтaвлeнныx табелей бухгалтерией "Г." под ее Онищук В.В.) руководством в период с 01.01.2010 по 05.03.2013 произведены начисления заработной платы и прочих выплат стимулирующего характера из средств областного бюджета и внебюджетных средств (за счет доходов, полученных от оказания платных услуг) в размере 637 733,48 рублей, которые в период с 16.07.2010 по 05.04.2013 перечислены на спецкарсчет <номер> - зарплатную банковскую карту М. открытый 16.07.2010 в Серпуховском филиале ОАО "В." по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения она (Онищук В.В.) в период с 16.07.2010 по 05.04.2013 используя имеющуюся у нее зарплатную карту М., оформленную в ОАО "В.", сняла в банкомате расположенном по адресу: <адрес> указанные денежные средства, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему, причинив "Г." материальный ущерб на суму 637 733,48 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Пищулин А.В.

Представитель потерпевшего П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, просила назначить подсудимой минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор так же выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и представитель потерпевшего не возражают относительно данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. 314 -316 УПК РФ.

Суд полагает, что действия Онищук В.В. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Онищук В.В. преступления, данные о личности последней, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ.

Подсудимая Онищук В.В. ранее не судима, не состоит на учете в психоневрологическом и в наркологическим диспансерах, не имеется сведений о привлечении к административной ответственности, по месту жительства жалоб на поведение Онищук В.В. не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой.

С учетом данных о личности подсудимой Онищук В.В., степени общественной опасности преступления, мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего о мере наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, то, что она трудоспособна, наличие у нее дохода в виде заработной платы.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в порядке ст. 47 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Онищук В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Онищук В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- перемещения, требование накладную, флеш – карту, уведомления, анкета - заявление М., личная карточка М., штатные расписания, выслуга лет, реестры зачислений заработной платы и иных выплат, указанные в обвинительном заключении, хранить в материалах дела;

- личные дела С., М., Онищук В.В., У., Т., З., журнал <номер> выезда специалистов за 2007 год, банковская карта банка «Возрождение» <номер> на имя З., Банковская карта банка "В." <номер> на имя У., приказы по личному составу за 2012 год, приказы по личному составу (второе полугодие) 2012 год - хранится при уголовном деле; журнал операций <номер> расчет по заработной плате денежному довольствию и стипендиям, январь-июнь 2012 г., журнал операций <номер> расчет по заработной плате денежному довольствию и стипендиям, январь-июнь 2011 г.; журнал операций <номер> расчет по заработной плате денежному довольствию и стипендиям, июль-декабрь 2011 г., ордер <номер> январь-февраль 2013 г. "Г.", журнал операций <номер> расчет по заработной плате денежному довольствию и стипендиям, июль-декабрь 2012 г., копии расчета зачислений заработной платы и иных выплат на спецкартсчета сотрудников "Г." за 2011 — 2012 год - передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Шичков