Онисько Вера Евгеньевна

Дело 2-4839/2012 ~ М-4260/2012

В отношении Онисько В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-4839/2012 ~ М-4260/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сарваровой Т.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Онисько В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Онисько В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4839/2012 ~ М-4260/2012 смотреть на сайте суда

Дата поступления

22.08.2012

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Республика Башкортостан

Название суда

Калининский районный суд г. Уфы

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Сарварова Т.К.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

28.09.2012

Стороны по делу (третьи лица)

Онисько Вера Евгеньевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Минюк Алекспандра Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-4839\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Онисько В.Е. к Минюк А.Н. о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности,

Установил:

Онисько В.Е. обратилась в суд с иском к Минюк А.Н. о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, указывая на то, что до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником комнаты № общей площадью 13,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ №б/н и Соглашения о выделе долей в натуре и о прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер объекта -№). ДД.ММ.ГГГГ мною данная комната была передана в дар моей дочери Минюк А.Н., что подтверждается Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного Управлением ФСГРКК по РБ (дата регистрации -ДД.ММ.ГГГГ) Полагает, что данный договор дарения подлежит признанию недействительным, за Минюк А.Н. подлежит прекращению право собственности на это жилое помещение. Также просит решить вопрос о снятии ареста с комнаты № общей площадью 13,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, который был наложен определением суда от 07.09.2012г.

В судебном заседании ответчица Минюк А.Н.: исковые требования Онисько В.Е. о признании договора дарения комнаты № общей площадью 13,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между мной и Онисько В.Е. недействительным, о прекращении з...

...а мной права собственности на указанную комнату, о признании права собственности на комнату № общей площадью 13,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> за Онисько В.Е., признала полностью. Также не возражала против снятия ареста с комнаты, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Судом также под подпись разъяснены условия и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчицей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.12, 194, 198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор дарения комнаты №, общей площадью 13,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Онисько В.Е. и Минюк А.Н. недействительным.

Прекратить право собственности за ФИО2 на комнату №, общей площадью 13,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Онисько В.Е. права собственности на комнату №, общей площадью 13,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова

Свернуть

Прочие