Онкина Татьяна Владимировна

Дело № 5-954/2020

УИД 55RS0006-01-2020-005353-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2020 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Ефремова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Онкиной Татьяны Владимировны, ….. года рождения, уроженки с. Заречное, Нововаршавского района, Омской области, не замужем, не работающей, паспорт …., зарегистрированной по адресу: Омская область, Нововаршавский район, с. …е, ул. …, д…, кв…., проживающей по адресу: 644029, г. Омск, ул. …., д….., кв…..,

УСТАНОВИЛ:

Онкина Т.В. … года в 11-10 часа в магазине 24 часа «П и Компания», расположенном по адресу: г. Омск, пр. … д. …. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки или иного изделия, их заменяющего), чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Омской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно п.п. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. №19-р (в редакции Распоряжения Губернатора Омской области от 30.10.2020 № 133-р), совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Онкина Т.В. участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи...

... 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

В соответствии с п. 1 Распоряжения, на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

Согласно п. 2 Распоряжения, границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Омской области.

Подпунктом 7 п. 7 Распоряжения, для граждан с 1 апреля по 30 ноября 2020 года граждане обязаны при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений) реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Материалами дела установлено, что Онкина Т.В. …. года в 11-10 часа в магазине 24 часа «П и Компания», расположенном по адресу: г. Омск, пр. …, д. …., находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки или иного изделия, их заменяющего), нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Омской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Пребывание Онкиной Т.В. без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки или иного изделия, их заменяющего) является нарушением п.п. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. №19-р.

Таким образом, действия Онкиной Т.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Онкиной Т.В. в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от …. года; рапортом от ….; объяснением Онкиной Т.В.; фотоматериалами и иными материалами дела.

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В части вида и размера наказания прихожу к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Онкиной Т.В. новых административных правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении нее следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Онкину Татьяну Владимировну, …. года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель: УФК России по Омской области (УМВД Росси по Омской области) – ИНН 5507213615; КПП 550701001; р/с 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК 045209001; ОКТМО 52701000; Код БК 188 1 1601201010601140. Идентификатор 18880455200808040149.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Ефремова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 19 февраля 2013 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писягина В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием помощника прокурора Нововаршавского района Степанова К.Г., представителя третьего лица Саенко С.А., в отсутствие ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Нововаршавского района Омской области к Онкиной Т.В. в интересах несовершеннолетних О.А.А. и О.А.А., <данные изъяты> о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нововаршавского района Омской области обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Нововаршавского района проведена проверка соблюдения требований Федерального Закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по результатам рассмотрения заявления Онкиной Т.В. принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты>, в связи с рождением второго ребенка О.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГУ УПФР <данные изъяты> принято решение об удовлетворении заявления Онкиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты> направлены на улучшение жилищных условий заявителя, а именно на приобретение жилого помещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Онкиной Т.В. подписано нотариально удостоверенное обязательство об обязанности оформления жилого помещения, расположенного ...

...по адресу <адрес> (оплата стоимости которого была произведена с использованием части средств материнского капитала) в общую долевую собственность совместно с детьми. Однако указанное обязательство Онкина Т.В. не выполнено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности прежнему правообладателю У.К.Е.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующего детей) с определением размера долей по соглашению.

Указывает также, что невключение несовершеннолетних детей в число собственников жилого помещения, на приобретение которого были потрачены средства материнского капитала, влечет нарушение права на приобретение одновременно с родителями доли в праве собственности на недвижимое имущество. Просит решением суда возложить на ответчика обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми О.А.А. и О.А.А., взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора Нововаршавского района Омской области Степанов К.Г, подержал исковое заявление в полном объеме по доводам, в нем изложенным.

Ответчик Онкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.С учетом мнения участвующих в деле лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства, рассмотрев дело в отсутствие Онкиной Т.В.

Представитель третьего лица ГУ Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации по доверенности Саенко С.А. в судебном заседании исковое заявление прокурора поддержал в полном объеме, считая его законным и обоснованным.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования прокурора Нововаршавского района законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

Как установлено в судебном заседании, Онкина Т.В. является матерью несовершеннолетних О.А.А. и О.А.А., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации принято решение № о выдаче Онкиной Т.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> в связи с рождением второго ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР <данные изъяты> принято решение № об удовлетворении заявления Онкиной Т.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок.

Согласно договору купли продажи, совершенном в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ У.К.Е. (продавец), а также покупатели Онкина Т.В., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей О.А.А. и О.А.А., совершили сделку купли продажи в общую долевую собственность на каждого покупателя по <данные изъяты> доли на каждого члена семьи квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенную по адресу <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по вышеуказанному адресу являлась У.К.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Онкина Т.В. приняла на себя нотариальное обязательство оформить данное жилье в общую долевую собственность совместно проживающих членов семьи, в том числе несовершеннолетних.

На основании ст. 7 ФЗ №, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ №, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, доли в праве собственности на квартиру должны быть оформлены в долевую собственность родителей и детей, но вопреки требованиям закона жилое помещение в долевую собственность несовершеннолетних детей не оформлялось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик жилое помещение в общую долевую собственность не оформила. Согласно выписке из ЕГРПН, единственным правообладателем жилого помещения остается У.К.Е.

Неисполнение обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого помещения, лишает несовершеннолетних детей О.А.А. и О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, требования прокурора суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. в доход Нововаршавского муниципального района Омской области.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Нововаршавского района Омской области удовлетворить.

Обязать Онкину Т.В. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми О.А.А. и О.А.А., <данные изъяты>, с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с Онкиной Т.В. в доход бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Нововаршавский районный суд.

Судья В.А. Писягин