Онохина Оксана Петровна
Дело 2-703/2022 ~ М-48/2022
В отношении Онохиной О.П. рассматривалось судебное дело № 2-703/2022 ~ М-48/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Баженовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Онохиной О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Онохиной О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
04RS0018-01-2022-000061-25
2-703/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 февраля 2022 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Денисова Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Онохиной О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 163962,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4479,25 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Макарова Т.Д. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Онохина О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
От представителя Онохиной –Потаповой поступило ходатайство об оставлении искового заявления банка без рассмотрения, в связи с введением в отношении Онохиной процедуры банкротства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Онохина О.П. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.
По нормам ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. 1 ст. 27, ст. 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономи...
Показать ещё...ческие споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с п. 2 ст.213.11 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении него реструктуризации его долгов наступают последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения
Принимая во внимание приведенные выше фактические обстоятельства в совокупности с указанными нормами действующего гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, суд приходит к выводу, о том, что настоящий спор неподведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Онохиной О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья подпись Н.А.Денисова
Верно: Судья Н.А. Денисова
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-703/2022
Свернуть