logo

Онучин Васиий Васильевич

Дело 2-2169/2015 ~ М-1898/2015

В отношении Онучина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2169/2015 ~ М-1898/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Огородниковой М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Онучина В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Онучиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2169/2015 ~ М-1898/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Омский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Огородникова Марина Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Онучин алексей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ОМР
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Онучин Васиий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Омский районный суд <адрес>

в составе судьи Огородниковой М.С.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрел в <адрес> в открытом судебном заседании 11 августа 2015 года гражданское дело по исковому заявлению О.А.В. к Администрации Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец О.А.В. обратился в суд с требованиями к Администрации Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Центр технической инвентаризации <адрес>» и О.В.Г., О.Л.А., О.А.В., О.В.В. в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации. Предметом данного договора являлась передача в долевую собственность жилого помещения: <адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью 62 кв.м.: О.В.Г., О.Л.А., О.А.В., О.В.В. по 1/4 доли каждому. Однако, договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не был зарегистрирован. Омским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о признании за О.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. права собственности на жилое помещение общей площадью 62,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по ? доли за каждым. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. О.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла, не успев зарегистрировать данное решение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, к...

Показать ещё

...адастра и картографии по <адрес>. После смерти О. JI.A. открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. О.А.В. и О.В.В. являются наследниками после смерти матери О.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. О.В.В. отказался от принятия наследства. На основании изложенного, просит признать за О.А.В. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 62,0 кв.м. в порядке наследования.

Истец О.А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации ОМР <адрес> П.К.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо О.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что О.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КН №, выданным Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, О.А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: О.В.Г. и О.Л.А..

Согласно свидетельству о рождении III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, О.В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: О.В.Г. и О.Л.А..

Из повторного свидетельства о расторжении брака I-КН №, выданного Омским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между О.В.Г. и О.Л.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Омской Области от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия: О..

Решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Признать за О.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение общей площадью 62, 0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Б, <адрес>, в порядке приватизации по ? доли за каждым». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 17 ч. 2 ГК РФ правоспособность О.Л.А. в связи с ее смертью прекращена.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, установлено, что после смерти О.Л.А. наследниками по закону первой очереди являются ее сыновья: О.В.В. и О.А.В.

Наследственным имуществом является ? доля в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

О.В.В. отказался от принятия наследства после смерти матери О.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу О.А.В., что подтверждается нотариально удостоверенным письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.

Согласно ответу нотариуса Г.Е.А. наследственное дело после смерти О.Л.А. не заводилось.

Сведениями о других наследниках после смерти О.Л.А. суд не располагает.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Установлено, что после смерти О.Л.А. ее сын О.А.В. принял фактически наследство, а именно вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами.

Иных доказательств суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, требование истца о признании за О.А.В. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О.А.В. к Администрации Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за О.А.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62,0 кв.м., в порядке наследования после смерти О.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.С. Огородникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие