Онучин Владимир Александрович

Дело № 2-364/2024

УИД 16RS0004-01-2024-000578-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 27 августа 2024 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Онучину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Онучину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 14 773,77 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 590,95 руб. В обоснование иска указано, что ... между ОАО «Восточный экспресс банк» и Онучиной Т.Б.. был заключён кредитный договор ... (13/7211/00000/400067), по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 66 702,85 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. ... ОАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается несением записи в ЕГРЮЛ. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа. Онучина Т.Б. умерла .... По состоянию на ... общая задолженность составляет 14 773,77 руб. Согласно анкеты заёмщика её наследником является Онучин В.А. Истец просит взыскать с наследника ответчика задолженность по кредитному договору и расходы...

... по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кокарева Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Онучин В.А., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Заказное письмо вернулось с отметкой – истёк срок хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела: Заявлением клиента о заключении договора кредитования ..., анкетой заявителя (л.д. 13-17) подтверждается то, что заемщик действительно в ОАО «Восточный экспресс банк» получила кредитную карту на сумму 20 000 рублей.

Согласно расчетам задолженности по кредитной карте (л.д. 18-21) сумма задолженности составляет 14 773,77 руб.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 46) Онучина Т.Б., умерла ....

Наследником её имущества, согласно наследственному делу ... (л.д. 43-57) является её супруг Онучин В.А., являющийся наследником первой очереди, подавший заявление нотариусу о вступлении и принятии наследства (фактически принявшими наследство).

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что после смерти Онучиной Т.Б. ответчик Онучин В.А. обратился за принятием наследства, согласно материалам наследственного дела у наследодателя имеются денежные счета, по некоторым из которым подлежит выплате компенсация по вкладам.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества не превышает размер исковых требований ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Онучин .

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д. 8) ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 590,95 рублей, за подачу искового заявления.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 590,95 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Онучин (СНИЛС 047-957-612 08) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору в сумме 14 773 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 590 (пятьсот девяноста) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 3.09.2024

М № 9-89/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000357-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 4 августа 2023 года

Республика Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Н.Ю. Мишанина, изучив исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 08.06.2023г. данное исковое заявление было оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 4 августа 2023 года устранить недостатки, а именно: приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Недостатки, указанные в определении судьи от 08.06.2023г., до настоящего времени не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

То есть заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к ...

...нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд, в течение 15 дней.

Судья Н.Ю. Мишанина