Онуфриенко Алекандр Иванович

Дело № 5-532\2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2014 года пгт Черноморское Республики Крым

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Бондаренко А.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД России по городу Симферополю Республики Крым в отношении : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Громово, <адрес>, Республики Крым, не работающего, зарегистрированного <адрес>, Черноморское, <адрес>, фактически проживающего <адрес>

- о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 00 час 40 минут на <адрес>, шоссе 59 <адрес>, Республики Крым, ФИО1., управляя автомобилем марки №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, нарушение координации движения) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.с. нарушил требования п 2.32 ПДД РФ т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседании, вину не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года, управлял автомобилем марки OPEL КАДЕТ гос.номер 70094 ХА, в городе Симферополе, на ул. <адрес> 59, сам подъехал к работникам ГИБДД, которые в последствии стали на него составили протокол об отказе от медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 указывает, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, от медицинского освидетельствования не отказывался, а...

...лкотестор ему работники полиции не давали, в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения,

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, выслушав свидетеля ФИО3 суд находит вину ФИО1 доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1. подтверждается: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и согласно которого ФИО1 сделал собственноручную запись об отказе от медицинского освидетельствования, что не отрицалось и самим правонарушителем в судебном заседании., протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно собственноручной записи ФИО1 от освидетельствования он отказался, рапортом работника ГИБДД, письменными объяснениями самого правонарушителя, данными им ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями понятых ФИО4, ФИО5 .

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления водителя. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков, как запах алкоголя из полости рта, тремор рук и отказ пройти освидетельствование на месте.

При таких обстоятельствах, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

К показаниям свидетеля ФИО3 который показал суду, что алкотестор водителю не предлагали, и он не уклонялся от медицинского освидетельствования суд относиться критически.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и обстоятельствах совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложении штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет: 40201810735100000003

Получатель: Казначейская служба РК

Банк получателя – Отделение по <адрес> банка Российской Федерации

БИК 043510001

Код платежа административного штрафа – 21081100

Код территории – 304 (Черноморский п\с)

Назначение платежа: Оплата штрафа по административному делу № в отношении ФИО1

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в суд.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в Апелляционный суд Республики Крым путем подачи жалобы или протеста через Черноморский районный суд.

Судья Бондаренко А.А.