Ооржак Айланмаа Шыдырааевна

№2-110/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Суг-Аксы 28 февраля 2018 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Дамчат-оол И.К., при секретаре Бюрбю Ю.А., с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Орловой Марте Михайловне, Ооржак Айланмаа Шыдыраевне, Монгуш Сайдай Васильевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам Орловой Марте Михайловне, Ооржак Айланмаа Шыдыраевне, Монгуш Сайдай Васильевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Орловой Мартой Михайловной был заключен кредитный договор <№> на предоставление кредита. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 10 ноября 2011 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. В обеспечение исполнения кредитных обязательств также заключены договоры поручительства физического лица с Ооржак Айланмаа Шыдыраевной, Монгуш Сайдай Васильевной, которая поручилась перед кредитором за исполнение кредита в полном объеме солидарно с заемщиком. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты следующей, за днем поступления средств на расчетный счет заемщика и заканчивается полным возвратом средств банку. В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплат...

Показать ещё

...ить кредитору неустойку. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Согласно графику погашения основного долга заемщики должны были ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. 31 октября 2012 года Сут-Хольским районным судом Республики Тыва вынесено решение о взыскании с ответчиков задолженности по состоянию на 24.08.2012 года. Однако, указанная задолженность до настоящего времени не погашена, что привело к образованию просроченной задолженности по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Кредитор считает необходимым взыскать всю сумму задолженности вместе с начисленными процентами и неустойкой и требовать с заемщика досрочного возврата кредита. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, расторгнуть кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Представителем истца Ондар Е.А., по доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Орлова Марта Михайловна в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что оплатила задолженность, судебными приставами удержана из заработной платы, исполнительное производство окончено 30.12.2016 года, прошу отказать т.к. истек срок исковой давности.

Ответчик Ооржак Айланмаа Шыдыраевна в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Монгуш Сайдай Васильевна в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит отказать в удовлетворении заявления, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Орловой Мартой Михайловной, был заключен кредитный договор <№>, из которого следует, что в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а процентная ставка 14 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками образовалась указанная задолженность.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями согласно графику, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Пунктом 6.1 данного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Судом установлено, что кредитный договор со стороны истца был выполнен, ДД.ММ.ГГГГ на личный счет Орлова М.М. было перечислено <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, что подтверждается банковским ордером <№> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

Окончательный срок возврата кредита – 10 ноября 2011 года.

По расчету истца, по состоянию на 07.12.2017 года сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства <№>, <№> от ДД.ММ.ГГГГ, с Ооржак А.Ш., Монгуш С.В.,, где в пунктах 2.1., 2.2. определено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Решением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 31 октября 2012 года взыскано в солидарном порядке с Орловой М.М., Ооржак А.Ш., Монгуш С.В., в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <№> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Решением суда кредитный договор расторгнут не был.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно условиям кредитного договора - окончательный срок возврата кредита до 10 ноября 2011 года включительно, что предусмотрено п. 1.6 кредитного договора.

Согласно порядку погашения задолженности, заемщик обязан производить платежи ежемесячно с 10 декабря 2008 года в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении <№> к настоящему договору.

Истец обратился с настоящим иском 12.01.2018 года, соответственно, трехлетний срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, суд находит, в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело № 2-106/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2018 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дамчат-оол И.К., при секретаре Бюрбю Ю.А.., с участием представителя ответчика – адвоката Куулар А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения <№> к Ондар Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения <№> обратился в суд с иском к Ондар Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обосновывая тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения <№> и Ондар Анастасией Алексеевной заключен кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, на выдачу в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под 22, 50 %. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Выдача кредита произведена в полном объеме путем зачисления на счет Ондар А.А. открытого в Кызылском отделении <№> ОАО «Сбербанк России», на основании заявления Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В адрес заемщика Банком направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, но данное требовании Банка оставлено без ответа и удовлетворения. На 04.10.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ <№> указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Представитель истца по доверенности Борзых Г.О. в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судебное извещение, направленное ответчику не доставлено, в связи с отсутствием адреса по указанному адресу.

Из сведений ТП ОФМС в Сут-Хольском кожууне следует, что Ондар Анастасия Алексеевна зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката Куулар А.Э., в качестве представителя ответчика Ондар А.А., место жительство которой неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Куулар А.Э., просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчик надлежащим образом не извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения <№> и Ондар Анастасией Алексеевной заключен кредитный договор <№> на выдачу кредита в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под 22, 50 % годовых. Кредитный договор со стороны истца выполнен, сумма кредита была перечислена на счет заемщика <№>, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных материалов дела видно, что статьей 3 кредитного договора, стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и его возврата.

В силу п.6 кредитного договора, и п.п. 3-1-3.2 Общих условий кредитования установлен следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, не позднее 07 числа, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Банк условия кредитного договора выполнил полностью, сумма кредита была перечислена на счет Ондар А.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета № <№>. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, в период с 31.05.2017 года по 04.10.2017 года платежи своевременно не вносились. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования истец направил Ондар А.А. требование от 18.01.2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в срок до 17.02.2017 года. В настоящее время задолженность не погашена. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Из представленного расчета суммы иска видно, что обязательство по ежемесячному гашению основного долга и процентов заемщиком Ондар А.А. неоднократно нарушалось, платежи не производились. В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Ондар А.А. по состоянию на 04.10.2017 года образовалась задолженность по ежемесячному гашению основного долга и процентов со стороны Заемщика перед Кредитором в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск в этой части. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, также по платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения <№> к Ондар Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.Взыскать с Ондар Анастасии Алексеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ <№> задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2018 года.

Председательствующий Дамчат-оол И.К.

Дело № 2-106/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2018 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дамчат-оол И.К., при секретаре Бюрбю Ю.А.., с участием представителя ответчика – адвоката Куулар А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения <№> к Ондар Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения <№> к Ондар Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ондар Анастасии Алексеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ <№> задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Дамчат-оол И.К.

Дело № 2-106/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2018 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дамчат-оол И.К., при секретаре Бюрбю Ю.А.., с участием представителя ответчика – адвоката Куулар А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения <№> к Ондар Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения <№> обратился в суд с иском к Ондар Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обосновывая тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения <№> и Ондар Анастасией Алексеевной заключен кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, на выдачу в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под 22, 50 %. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Выдача кредита произведена в полном объеме путем зачисления на счет Ондар А.А. открытого в Кызылском отделении <№> ОАО «Сбербанк России», на основании заявления Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В адрес заемщика Банком направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, но данное требовании Банка оставлено без ответа и удовлетворения. На 04.10.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ <№> указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Представитель истца по доверенности Борзых Г.О. в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судебное извещение, направленное ответчику не доставлено, в связи с отсутствием адреса по указанному адресу.

Из сведений ТП ОФМС в Сут-Хольском кожууне следует, что Ондар Анастасия Алексеевна зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>-<АДРЕС>

Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката Куулар А.Э., в качестве представителя ответчика Ондар А.А., место жительство которой неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Куулар А.Э., просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчик надлежащим образом не извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения <№> и Ондар Анастасией Алексеевной заключен кредитный договор <№> на выдачу кредита в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под 22, 50 % годовых. Кредитный договор со стороны истца выполнен, сумма кредита была перечислена на счет заемщика <№>, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных материалов дела видно, что статьей 3 кредитного договора, стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и его возврата.

В силу п.6 кредитного договора, и п.п. 3-1-3.2 Общих условий кредитования установлен следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, не позднее 07 числа, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк условия кредитного договора выполнил полностью, сумма кредита была перечислена на счет Ондар А.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета № <№>.

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, в период с 31.05.2017 года по 04.10.2017 года платежи своевременно не вносились.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования истец направил Ондар А.А. требование от 18.01.2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в срок до 17.02.2017 года. В настоящее время задолженность не погашена.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из представленного расчета суммы иска видно, что обязательство по ежемесячному гашению основного долга и процентов заемщиком Ондар А.А. неоднократно нарушалось, платежи не производились.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Ондар А.А. по состоянию на 04.10.2017 года образовалась задолженность по ежемесячному гашению основного долга и процентов со стороны Заемщика перед Кредитором в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск в этой части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, также по платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения <№> к Ондар Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ондар Анастасии Алексеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ <№> задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2018 года.

Председательствующий Дамчат-оол И.К.

Дело № 2-106/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2018 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дамчат-оол И.К., при секретаре Бюрбю Ю.А.., с участием представителя ответчика – адвоката Куулар А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения <№> к Ондар Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения <№> к Ондар Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ондар Анастасии Алексеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ <№> задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Дамчат-оол И.К.

Свернуть