Ооржак Аймир Игорьевич

П Р И Г О В О Р

город Кызыл ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего – Донгака Г.Д, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак С.А, подсудимого О., защитника–адвоката Ондар А.О, представившей удостоверение №583 и ордер №, переводчика С., при секретаре судебного заседания Соскал О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении О., родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного акта получил 23 июня 2017 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

У О. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в целях личного употребления. В один из дней сентября 2016 года около 13 часов, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на участке местности, расположенном во дворе его дома № <адрес>, произрастают кусты дикорастущей конопли и заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, собрал верхушечные части дикорастущей конопли и растения дикорастущей конопли, дополнительно упаковав их в два полимерных пакета, которые подобрал на вышеуказанном участке местности. Достоверно зная, что собранное им вещество является наркотическим средством и наркотикосодержащим растением, О. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, присвоил его себе, чем незаконно приобрёл, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - марихуана, и наркотикосодержащее растение - конопля. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила № грамма, масса растений конопли в высушенном состоянии составила № грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследова...

Показать ещё

...ния, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила - № грамма, масса растений конопля в высушенном состоянии на момент первоначального исследования составила 49,56 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, отнесено к значительному размеру. После чего, О. незаконно приобретённое наркотическое средство – марихуана, и наркотикосодержащее растение – конопля, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил под полом веранды дома № <адрес> до 7 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории города Кызыла Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 45 минут по 8 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по адресу <адрес>, сотрудником полиции в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, № грамма, масса в высушенном состоянии на момент первоначального исследования составила № грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, и наркотикосодержащим растением – конопля.

В судебном заседании подсудимый О. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Ондар А.О. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого О. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и подтвердила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с ней, после разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённое в значительном размере.

«Значительный размер» наркотического средства подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой масса наркотического средства «марихуана» на момент исследования составила – 98,93 грамма, а масса наркотикосодержащего растения конопля на момент исследования составила – № грамма

С учётом адекватного поведения подсудимого во время предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому О., суд относит признание им в полном объёме своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных и достоверных показаний, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Признавая активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, обстоятельствами, смягчающими наказание О., суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания О. суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При решении вопроса о размере и виде наказания, суд учитывает, личность О., обстоятельства и характер совершённого преступления, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, его поведение во время и после совершения преступления, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личности О., в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в виде лишения свободы без реального его отбывания, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, с возложением на него определённой обязанности, предусмотренной ч.5 ст.73 УК РФ, способствующей его исправлению, поскольку считает его исправление возможным без временной изоляции от общества.

Также, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы и на основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на О. дополнительные обязанности: без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства и не появляться в общественных местах в нетрезвом состоянии. Контроль за поведением условно осуждённого О. возложить на уголовно–исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении О. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: марихуану, растения конопли, образцы срезов и смывов, изъятые у О. уничтожить (по квитанции №) после вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ондар А.О. по оказанию юридической помощи подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Донгак Г.Д.

Свернуть

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Ондаре Б.Н., переводчике Салчак А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва Сат А.Б.,

подсудимого О.А.И.,

защитника Чульдума Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

О.А.И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

О.А.И. приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, у О.А.И., находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра от <адрес> линии № микрорайона <адрес> <адрес> в восточном направлении, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, О.А.И., находясьна указанном выше участке местности, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 14 минут, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами ижелая наступления общественноопасных последствий, собрал сухие части растений дикорастущей конопли, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой на момент исследования- 29,20 граммов, массой на момент первоначального исследования- 29,40 грамма, что согласноСписку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропныхвеществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, ...

Показать ещё

...содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чегоданное наркотическое средствов значительном размере положил в прозрачный полимерный пакет и направился в сторону своего дома по адресу: <адрес>, микрорайон Спутник, 13- я линия, <адрес>, при этом незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, О.А.И., находясь на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от <адрес> линии № микрорайона <адрес>, при виде сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, осознавая противоправный характер своих действий, что незаконно хранит при себе наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил прозрачный полимерныйпакет с веществомв виде верхушечных частей растений с характерным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, являющимся наркотическим средством - марихуана, массой на момент исследования- 29, 20 граммов, массой на момент первоначального исследования- 29, 40 граммов, что согласно вышеприведенному Спискунаркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, относится к значительному размеру, на поверхность земли на расстоянии 150 метров в юго- восточном направлении от <адрес> линии № микрорайона <данные изъяты>, котороебыло изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД РФ по городу Кызылу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут, с данного участка местности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела О.А.И. присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый О.А.И. судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Чульдум поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинительСатпротив заявленного ходатайства не возражала.

Суд удостоверился в том, что за совершение инкриминируемого подсудимому преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, указанное ходатайство он заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора прирассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.

В судебном заседании нашло подтверждение, что О.А.И. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в значительном размере.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый О.А.И., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», согласно которому он на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

УУП ОУУП и ПДН УМВД по городу КызылуО.А.И. характеризуется положительно, жалобы от соседей и родственников в отношении него не поступали, на учете в Участковом пункте полиции № УМВД России по городу Кызылу не состоит и не состоял, за текущий год к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризуемую по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД по городу Кызылу с положительной стороны,также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание О.А.И., суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе дознания, положительную характеристику от УУП ОУУП и ПДН УМВД по городу Кызылу, его молодой возраст, плохое состояние его здоровья, то, что он юридически не судим, так как судимость у него погашена и не влечет никаких правовых последствий, связанных с судимостью, состоит в фактических семейных отношениях, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитываяхарактер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести,его личность, характеризуемую по месту жительства с положительной стороны, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целяхисправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений,суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы, считая его исправление возможным путём назначения данного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает нецелесообразным назначение ему менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, чем ограничение свободы, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в связи с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе дознания и в суде,необходимо выплатить из средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану, массой 29,0 граммов, и смывы с ладоней обеих рук, изъятые у О.А.И., следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

О.А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один ) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на О.А.И. ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории городского округа «<данные изъяты>» и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 ( один ) раз в месяц.

Меру пресечения, избранную О.А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе дознания и в суде, также переводчика, выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану, массой 29,0 граммов,смывы с ладоней обеих рук, изъятые у О.А.И., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ооржак У.М.

Свернуть