Ооржак Айрана Вячеславовна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО20 при секретаре ФИО13, при переводчике ФИО30 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО19 о признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия в связи с наступлением страхового случая,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО14, истца – ФИО27, представителя истца – ФИО28, ответчика- ФИО19

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО19 о признании его утратившим права на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия в связи с наступлением страхового случая, а именно гибели ДД.ММ.ГГГГ его сына ФИО2 при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции, в период прохождения военной службы.

В обоснование доводов указала, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится ей супругом, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ году, в совместном браке имеют 3 малолетних детей. ФИО19 приходится ему согласно свидетельству о рождении № сыном, матерью указана ФИО34. Между тем, ФИО19 фактически воспитанием сына не занимался, ушел из семьи, когда ФИО2 было ДД.ММ.ГГГГ, алименты не выплачивал, уклонялся от его воспитания и не общался, в связи с чем утратил право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия в порядке ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государст...

...венной противопожарной службы. Сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали иск по основаниям указанным в нем, показав, что при жизни ФИО2 пояснял, что с отцом он не общался, проживал с братом ФИО19, в отношении которого их отец и мать были лишены родительских прав в <адрес>, никаких алиментов он не платил, в воспитании участия не принимал.

Ответчик ФИО19 в судебном заседании пояснил, что не возражает против исковых требований, подтвердил, что алименты не платил, не помогал в его воспитании в связи с финансовыми трудностями, однако от сына не отказывается.

Представители третьего лица ФИО40 в судебное заседание не явились, соответствующее извещение направлялось, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представители третьего лица ФИО41 в судебное заседание не явились, соответствующее извещение направлялось, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Согласно п. 1 ст. 18 указанного выше Федерального закона военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (аб. 9 п. 2 ст. 5 названного Федерального закона).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (аб. 2 п. 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (аб. 4 п. 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

В соответствии с подпунктом «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Пунктом 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых выплаты выгодоприобретателям страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Из свидетельства о рождении серии №, выданного отделом Управления ЗАГС Республики Тыва в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО19, матерью ФИО34.

Выпиской из приказа командира ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава военнослужащих на воинскую должность старшего стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты (горной) мотострелкового батальона (горного) ФИО41, с установлением денежного довольствия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат».

Выпиской из приказа командира ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант ФИО2 признан убывшим в служебную командировку на полигон «Западный», с целью принятия участия в мероприятиях по оперативной и боевой подготовке на полигонах западного военного округа, с ДД.ММ.ГГГГ.

Контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации заключен с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Также составлена медицинское свидетельство о смерти серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В судебном заседании истец показала, что ответчик со слов ее супруга его воспитанием не занимался, фактически ушел из семьи и создал другую семью, отцом его не воспринимал. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ответчик и его супруга были лишены родительских прав в отношении брата ФИО19, в отношении ФИО2 такой вопрос не вставал, поскольку ему в то время уже было ДД.ММ.ГГГГ. Они с братом проживали в <адрес>, где обучались в школе.

В судебном заседании ответчик показал, что в отношении ФИО2 его не лишали родительских прав. С его матерью ФИО34 они до настоящего времени находятся в браке, однако совместно не проживают длительное время, то есть с момента, когда ФИО2 закончил 2 класс. Алименты на содержание сыновей он не платил, воспитанием их не занимался, финансово не помогал, поскольку у него были финансовые трудности. Он длительное время проживал в <адрес>, видел ФИО2 только на определенных мероприятиях. На свадьбе сына не присутствовал, внуков не видел, на военную операцию не провожал.

В судебном заседании свидетель ФИО34 показала, что проживает в столовой <адрес>, работаем там посудомойщицей в придорожном кафе «Аржаан». С ответчиком находятся в браке, но совместно не проживают давно, когда ФИО2 окончил 1 класс, они переехали в <адрес>. Сын в то время проживал до 5 класса у ее сестры ФИО54, с 5-11 классы у брата ФИО55. Ответчик не занимался воспитанием ФИО2, финансово не помогал, ушел из семьи, когда ФИО2 было ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 его никогда не называл отцом.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что с ФИО2 они дружили со 2 класса, когда тот приехал жить в <адрес>, обучались в одном классе. Он проживал с братом и матерью. Первый раз про отца ФИО2 говорил ему в 5 классе, что помощи не оказывает, не знает его.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения лишены родительских прав в отношении ребенка ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва и взысканы алименты на его содержание в размере 1/4 минимального размера оплаты труда, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ФИО19 передан на попечения органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Тес-Хемского кожууна.

Таким образом судом установлено, что ответчик является отцом ФИО2, застрахованным по обязательному государственному страхованию, поскольку являлся военнослужащим, находившимся в должности старшего стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты (горной) мотострелкового батальона (горного) воинской части 55115, с установлением денежного довольствия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат». На основании заключенного контракта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил службу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ погиб, в связи с чем у выгодоприобретателей возникло право в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ на получение страховых сумм.

Справкой характеристикой начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО19 характеризуется с посредственной стороны, замечался в употреблении спиртных напитков в общественном месте и в нарушении общественного порядка и общественной безопасности, доставлялся в дежурную часть МО МВД России «Барун-Хемчикский», в профилактических учетах УУП ОУУП и ПДН МО МВД Россиии «Барун-Хемчикский» не состоит, за текущий год к административной ответственности не привлекался.

Из справки характеристики административной комиссии по делам об административных правонарушениях на территории городского округа «<адрес>» ФИО19 по опросу соседей и знакомых за время проживания по адресу: <адрес>, проявил себя удовлетворительно, жалобы и обращения в отношении него не поступало, алкогольными напитками не злоупотребляет, административные дела за период ДД.ММ.ГГГГ не возбуждались.

Изучив представленные сторонами доказательства, выслушав показания свидетелей, доводы ответчика, подтвердившего, что он не воспитывал ФИО2., не обеспечивал его финансово, не выплачивал алименты на его содержание, с учетом п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ суд признает, что ответчик ФИО19 утратил права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО2, поскольку какое-либо участие в воспитании сына не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку ему не оказывал, материально не содержал, алименты на его содержание не выплачивал, какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не принимал, фактические семейные и родственные связи не поддерживал, тем самым злостно уклонялся от исполнения обязанностей родителя.

Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком не представлены.

В связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО19 о признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия в связи с наступлением страхового случая – удовлетворить.

Признать ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выданный отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы. Сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», а именно – гибелью застрахованного военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение подлежит направлению в ФИО40, ФИО41.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение будет ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО20

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО40, при секретаре ФИО24, при переводчике ФИО41., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО42, Ооржак ФИО43 о ФИО2 утратившим право на пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, лишении права на получение единовременной выплаты, единовременного денежного пособия и ежемесячной денежной компенсации в связи с гибелью военнослужащего,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО25, истца – ФИО44., представителя истца – ФИО45 ответчика- ФИО46., ее представителя – адвоката ФИО47 действующей на основании ордера,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО48 и ФИО49 о лишении права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» - в связи с гибелью военнослужащего ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признании ФИО52 утратившим право на пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 25 Ф...

...едерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ)- гибелью военнослужащего ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование доводов указала, что Ооржак ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей супругом, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в совместном браке родилось 3 малолетних детей. Ответчики являются родителями ее супруга. ФИО18 О.О. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 О.О. погиб в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях ДНР <адрес> н.<адрес>. Смерть ФИО18 О.О. связана с выполнением обязанностей военной службы. Постановлением администрации <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО18 О.О. учреждено попечительство, попечителем назначена ФИО5, по причине того, что мать безработная, не занимается воспитанием и содержанием детей, дала согласие на попечительство. Вступившим в законную силу решением Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО18 А.В. к ФИО18 О.Б. о ФИО2 утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия в связи с наступлением страхового случая удовлетворено. Ответчики участия в воспитании ФИО18 О.О. не принимали, его жизнью, здоровьем не интересовались, материальной поддержки не оказывали, общения не искали, не интересовались жизнью своих детей, не использовали свое право на общение детей. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчики лишены родительских прав в отношении ФИО10-ооловича, приходящимся младшим братом ФИО3-ооловичу. Сложившиеся между ответчиками и их умершим сыном ФИО18 О.О. отношения свидетельствуют о том, что ответчики надлежащим образом не исполняли свои родительские обязанности по заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына, мер для создания ФИО18 О.О. условий жизни, необходимых для его развития не предпринимали. В связи с чем утратили право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, прося лишить ФИО54 и ФИО55 права на получение всех мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО3-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; единовременного денежного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; права на пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначенной и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ). ФИО56 утратившей право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия в связи с наступлением страхового случаях, предусмотренного статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»-а именно гибелью застрахованного военнослужащего ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО18 А.Б., ее представитель ФИО26-Д. поддержали уточненный иск по основаниям указанным в первоначальном иске, отметив, что с мужем познакомились в 2013 году, работали в школе <адрес>. Сватовство проводилось в <адрес>, присутствовала его мать и родственники. Прожили совместно в <адрес> с 2013 по 2018 годы, потом родилась дочь, ей пришлось выйти на работу, ответчик не продолжительное время помогала им. Вступившим законную силу решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исследована характеристика администрации общеобразовательной средней школы <адрес> о том, что ФИО18 Д-к.Ш. характеризуется с отрицательной стороны, что негативно сказывается на воспитании и обеспечение детей, систематически употребляет спиртные напитки, не держит связь со школой, не посещает ее; характеристика администрации <адрес> об отрицательной характеристики ФИО18 Д.-к.Ш., ведет бродяжнический образ жизни, состояла на учете в межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних, на заседании дала отказ по воспитанию и содержанию детей, судьбой детей не интересуется, воспитании и содержании детей не оказывала; акт обследования жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ о том, что условия для проживания и содержания несовершеннолетнего хорошие; заключение МУ Управления образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что родители не занимаются воспитанием и содержанием ребенка, не имеют постоянного дохода, уклоняются от выполнения родительских обязанностей. Несовершеннолетний проживает в семье ФИО5-ооловны. Указанные обстоятельства также подтверждаются вынесенным постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении попечительства над ФИО3-ооловичем, где указано, что мать безработная, не занимается воспитанием и содержанием детей, дала согласие на попечительство; отец не занимается воспитанием и содержанием детей, дал согласие на попечительство.

Ответчик ФИО18 Д-к.Ш. и ее представитель ФИО18 О.М. в судебном заседании иск не ФИО4, указав, что когда детям было по 2 и 4 года, ее муж ФИО18 О.Б. бросил их, им пришлось переехать в <адрес> к ее родственникам, оформление попечительства в отношении ФИО3-ооловича была вынужденной мерой, поскольку она не имела на территории района жилого помещения, возникали трудности с трудоустройством. На лишение ее родительских прав в отношении младшего сына ФИО10-ооловича она не возражала, поскольку необходимо было по состоянию его здоровья дополнительные условия, в виде пособий. Однако никогда детей не оставляла, проживала с ними, заботилась, в случае необходимости по работе дети проживали временно у ее родственников. Подтвердила факт отсутствия связи ее сыновей с отцом, что материально не помогал, связь не поддерживал, воспитанием не занимался с момента как оставил и ушел к другой женщине, когда дети были в малолетнем возрасте. Она после окончания школы ФИО19 оплатила обучение в высшее учебное заведение, когда у него образовалась семья, на кредитные средства купила мягкую мебель и давала 134 000 рублей для оформления ипотеки как первоначальный взнос, на сватовство невестки 40 000 рублей. Дочь она оставила жить в <адрес> у сестры, поскольку троих детей не могла самостоятельно обеспечить.

Ответчик ФИО18 О.Б. в судебное заседание не явился, извещен по телефонограмме, по месту прописки не проживает, временно проживает в <адрес>, сведений о месте жительства суду не известны, причины неявки не сообщил, ходатайства и заявления не подавал, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, соответствующее извещение направлялось, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представители третьего лица Войсковой части 55115 в судебное заседание не явились, соответствующее извещение направлялось, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица, а также лица, ФИО4 фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели) (абзацы первый, третий, восьмой пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке ФИО4 безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 (в редакции, действующей на день гибели военнослужащего ФИО18 О.О. – ДД.ММ.ГГГГ) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Как следует из материалов дела, ФИО3-оолович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Тувинской АССР, является сыном ФИО10-оола Белековича и ФИО4-кыс Шериг-ооловны (свидетельство о рождении 1-ЛЖ №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 О.О. и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) <адрес> майора ФИО27 подписан контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, в соответствии с которым ФИО18 О.О. принял на себя обязательство участвовать в боевых действиях, выполнять задачи в условиях чрезвычайного и военного положения, вооруженных конфликтов, а также участвовать в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации (пп. «з» п. 2 контракта).

Министерство обороны Российской Федерации, со своей стороны, приняло на себя обязательство осуществлять обязательное государственное личное страхование военнослужащего за счет средств федерального бюджета (пп. «з» п. 3 контракта).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 О.О. погиб в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики <адрес> н.<адрес>, а именно – Российская Федерация. Смерть ФИО18 О.О. связана с исполнением обязанностей военной службы.

Выпиской из приказа командира войсковой части 55115 от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант ФИО3-оолович с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава военнослужащих на воинскую должность старшего стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты (горной) мотострелкового батальона (горного) воинской части 55115, с установлением денежного довольствия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат».

Выпиской из приказа командира войсковой части 55115 от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант ФИО3-оолович ФИО4 убывшим в служебную командировку на полигон «Западный», с целью принятия участия в мероприятиях по оперативной и боевой подготовке на полигонах западного военного округа, с ДД.ММ.ГГГГ.

Контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации заключен с ФИО18 О.О. ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии 1-ЛЖ № ФИО3-оолович умер ДД.ММ.ГГГГ в Донецкой Народной Республики, <адрес>, населенном пункте Водяное, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Также составлена медицинское свидетельство о смерти серии 60 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками.

Таким образом судом установлено, что Ооржак ФИО59 является отцом, ФИО58 - матерью ФИО3-ооловича, застрахованным по обязательному государственному страхованию, поскольку являлся военнослужащим, находившимся в должности старшего стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты (горной) мотострелкового батальона (горного) воинской части 55115, с установлением денежного довольствия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат». На основании заключенного контракта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 О.О. проходил службу в Донецкой Народной Республики, где ДД.ММ.ГГГГ погиб, в связи с чем у выгодоприобретателей возникло право на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывала, что ответчики участия в воспитании ее супруга - ФИО18 О.О. не принимали, его жизнью, здоровьем не интересовались, материальной поддержки не оказывали, общения не искали, не интересовались его жизнью, не использовали свое право на общение, тем самым ненадлежащим образом исполняли свои родительские обязанности по заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына, мер для создания ФИО18 О.О. условий жизни, необходимых для его развития не предпринимали. В 2006 году в отношении ее супруга учреждено попечительство, попечителем назначена ФИО5, с которой он проживал, поскольку мать его воспитанием не занималась. В отношении младшего брата решением Кызылского городского суда ДД.ММ.ГГГГ ответчики были лишены родительских прав.

В обоснование своих доводов истец представила следующие материалы.

Свидетельство о рождении № №, выданное Отделом УЗАГС Республики Тыва в <адрес>, согласно которому ФИО60 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, отец ФИО61.

Свидетельство о заключении брака № №, выданное Органом УЗАГС Республики Тыва (Агентство в <адрес> РФ), согласно которому Ооржак ФИО62 ФИО6 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, присвоены фамилии мужу и жене «ФИО18».

Свидетельство о рождении № №, выданное 91700001 Органом УЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> РФ, согласно которому ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец ФИО3-оолович, мать ФИО1.

Свидетельство о рождении № №, выданное Органом УЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> РФ, согласно которому ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец ФИО3-оолович, мать ФИО1.

Свидетельство о рождении № №, выданное Органом УЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> РФ, согласно которому ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец ФИО3-оолович, мать ФИО1.

Свидетельство о смерти 1-ЛЖ №, выданное 91700469 Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>, согласно которому ФИО3-оолович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Тувинской АССР умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Донецкая Народная Республика, <адрес>, населенный пункт Водяное, о чем составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление администрации <адрес> Респубюлики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждении попечительства над несовершеннолетним ФИО3-ооловичем» из которого следует, что принимая во внимание, что мать безработная и не занимается воспитанием и содержанием детей, дала согласие на попечительство, отце не занимается содержанием и воспитанием детей, дал согласие на попечительство. Назначена попечителем ФИО5-ооловна.

Учетно-послужную карточку ФИО3-ооловича, от ДД.ММ.ГГГГ, в графе семейное положение указано-холост, состав семьи: брат ФИО10-оолович, бабушка ФИО5

Протокол о производстве осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нотариус нотариального округа <адрес> ФИО28 обеспечила доказательства и подтвердила факт наличия информации, находящейся в мессенджере Viber, группе «Торелдер!», сообщения за ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ФИО1. Вход осуществлен в приложение Viber, группу «Торелдер!» с номера +79235447611 имени «ФИО19», осмотрены сообщения, информация зафиксирована, полученные изображения распечатаны от ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщений следует, что абонент «ФИО5» сообщила, что умершего ФИО19 она вырастила со второго класса, информация, что вырастила его мать недостоверная; абонент «ФИО63» ответила на указанное сообщение, что если бы не абонент «ФИО5» что если бы не она, не знает, как бы росли дети ее сестры.

Решение <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении искового заявления ФИО1 к Ооржак ФИО64 о ФИО2 утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия в связи с наступлением страхового случая, гибелью застрахованного военнослужащего ФИО3-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Не соглашаясь с доводами истца, ответчик ФИО18 Д-к.Ш. представила суду следующие документы

Из справки характеристики индивидуального предпринимателя ФИО29 следует, что ФИО18 Д-к.Ш. работает в кафе ФИО21 в местечке Дуктуг-дыт <адрес> техническим работником с января 2010 года по настоящее время, характеризуется положительно, выполняет свои обязательства с высоким качеством, что положительно сказывается на репутации кафе.

Из характеристики председателя администрации сельского поселения сумона <адрес> ФИО30 следует, что ФИО18 Д.Ш. проживает в сумоне с 1997 года по адресу: <адрес>,, показала себя с положительной стороны, поддерживает хорошие отношения с соседями, жалобы и заявления на нее, не поступали. Участвовала в воспитании своих двух сыновей, поддерживала и помогала воспитании и их содержании. ФИО3-оолович очень любил свою мать. На время отправки для участия с СВО ФИО3-оолович проживал у матери, помогал ей по хозяйству. По характеру ФИО18 Д-к.Ш. общительная, дружелюбная, с чувством юмора, к порученному делу относится добросовестно, физически здорова, психически уравновешена, принимает активное участие в общественной жизни села, алкогольные напитки не употребляет. Со стороны администрации нарекания не имеются.

Из характеристики заместителя председателя администрации сельского поселения сумона <адрес> <адрес> ФИО18 А.Т. следует, что ФИО18 Д-к.Ш. зарегистрирована по адресу <адрес>, росла и воспитывалась в многодетной семье. Брак зарегистрирован с ФИО10-оолом Белековичем, с которым фактически не проживают. От брака имеются трое детей: дочь ФИО11-ооловна, ФИО3-оолович и ФИО10-оолович. Характеризуется с положительной стороны. По семейным обстоятельствам семья ФИО18 Д-к.Ш. переехали жить в <адрес>.

Из справки-характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ <адрес> ФИО31 следует, что ФИО18 Д-к.Ш. на учете ОУУП и ПДН не состоит и не состояла, в дежурную часть пункта полиции не доставлялась, к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ не привлекалась. Жалобы и заявления на нее не поступали. Со слов соседей характеризуется с положительной стороны, работает посудомойщицей в кафе «ФИО21» <адрес>.

Из справки врача психиатра-нарколога ГБУЗ РТ «<адрес>» ФИО32 следует, что ФИО18 Д-к.Ш. на учете не состоит.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что с ФИО19 они дружили со 2 класса, когда тот приехал жить в <адрес>, обучались в одном классе. Он проживал с братом и матерью. Первый раз про отца ФИО19 говорил ему в 5 классе, что помощи не оказывает, не знает его.

В судебном заседании свидетель ФИО10-оолович показал, что проживает в <адрес> с семьей, не работает поскольку имеет инвалидность. В 2003 году он находился в <адрес> учился в 3 классе, потом приехал брат ФИО19 с матерью. Вначале проживали у тети ФИО65, это родная сестра матери, где проживали до 14-15 лет, потом стали проживать у тети ФИО5. Те времена были трудные, с деньгами были проблемы, поскольку мать не могла найти работу. Потом мать устроилась в кафе. Классным руководителем брата была ФИО13 учитель русского языка. Мать работала, заработанные деньги им давала, не голодали. Отца он не помнил, он их бросил, когда были маленькими еще в <адрес>. Мать помогала брату ФИО19, брала на свое имя кредит. Мать иногда могла выпить, но не часто, только когда не работала. Их сестра жила в <адрес> у тети, поскольку растить троих детей матери было сложно. ФИО19 после окончания школы уехал учиться Педагогический колледж, подрабатывал.

В судебном заседании ФИО14 показала, что истец приходится ей родной сестрой. Ранее сестра проживала в <адрес> с семьей. Ответчика ФИО18 Д-к.Ш. увидела, когда родился у сестры первый ребенок. Один раз сестра просила ФИО18 Д-к.Ш. посидеть с 6-ти месячным ребенком, но вернувшись домой, застала дома ребенка одним, а ФИО18 Д-к.Ш. после пришла в пьяном состоянии. Ей ФИО19 рассказывал, что отец бросил их, когда ему было 4 года, мать пила, сестра осталась жить в <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что знает ФИО18 Д-к.Ш. с 2000 года, приехала с <адрес> с двумя детьми. Жили они в доме у сестры по адресу: <адрес>. Ответчик растила детей сама, занималась калымом, а именно помогла людям копать картофель, вещи им стирала. Попечителем над ФИО19 назначили невестку ФИО5, которая сама попросила оформить, чтобы могли присматривать за домом, поскольку сама занималась работой, коммерцией. Однако ответчик сама растила детей, работала первое время в магазине у ФИО5. Когда дети достигли 18 лет, ФИО5 выгнала их, и дети начали подрабатывать с матерью в кафе. Ответчик спиртными напитками не злоупотребляла, про то, что она лишена родительских прав не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО16-ооловна показала, что работает учителем русского языка в школе <адрес>. ФИО3 учился в школе <адрес> с 5 по 11 классы, она была его классным руководителем. Он переехал с братом и матерью, мать купить жилье не смогла. Они жили у сестры ФИО66, потом у ее брата, когда брат умер, остались жить с невесткой ФИО5. ФИО22-ФИО67 чтобы вырастить детей калымила, копала картошку людям и т.д., ходила на родительские собрания. Внешне ФИО19 был опрятным, мать старалась, как могла.

Из запрошенного судом решения <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Ооржак ФИО69. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишены родительских прав в отношении ребенка ФИО10-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва и взысканы алименты на его содержание в размере ? минимального размера оплаты труда, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ФИО10-оолович передан на попечения органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации <адрес>.

Из информации Врио военного комиссара <адрес> и <адрес>о ФИО18 Б. следует, что ФИО3-оолович погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Их справки-характеристики председателя административной комиссии по делам об административных правонарушениях на территории городского округа г. Ак-Довурак Республики Тыва ФИО33 следует, что ФИО72 зарегистрирован по адресу г. Ак-Довурак, <адрес>, за время проживания проявил себя положительно, жалоб и обращений не поступало, алкогольными напитками не злоупотребляет. В отношении него в 2023 году и за 8 месяцев 2024 года в административную комиссию дела об административных правонарушениях не поступал.

Из справки ГБУЗ РТ «Реснаркодиспанер», ГБУЗ РТ <адрес>» ФИО18 Д-к.Ш. не учете не состоит.

Из ответа председателя администрации сельского поселения сумона <адрес> <адрес> ФИО30 следует, что ФИО18 Д-к.Ш. проживает в <адрес> с 1997 года по настоящее время. С 1997 по 2000 годы проживала по адресу <адрес>, с 2000 по 2010 годы по адресу <адрес>, с 2010 года по настоящее время по адресу <адрес>. С 1997 года зарабатывала подработками, помогала родственнице в магазине «У ФИО5», с 2010 года по настоящее время в придорожном кафе «ФИО21». В отношении нее административные материалы не возбуждались и не рассматривались, в том числе на комиссии по делам несовершеннолетних. Несовершеннолетние ФИО18 О.О. и ФИО18 О.О. проживали с ней с 1997 по 2006 годы по адресу <адрес>, с 2006 по 2008 годы по адресу <адрес>, воспитывала и содержала детей сама. О наличии постановления об учреждении попечительства над несовершеннолетними информацией не владеют, данные в администрации отсутствуют, также отсутствуют сведения о лишении ее родительских прав. К информации приобщена справка характеристика председателя администрации, аналогичная справке, представленной ответчиком ФИО18 Д.Ш. в судебном заседании.

Справкой характеристикой начальника ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> ФИО75 характеризуется с посредственной стороны, замечался в употреблении спиртных напитков в общественном месте и в нарушении общественного порядка и общественной безопасности, доставлялся в дежурную часть МО МВД России «Барун-Хемчикский», в профилактических учетах УУП ОУУП и ПДН МО МВД Россиии «<адрес>» не состоит, за текущий год к административной ответственности не привлекался.

Из справки характеристики административной комиссии по делам об административных правонарушениях на территории городского округа «<адрес>» ФИО76 по опросу соседей и знакомых за время проживания по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, проявил себя удовлетворительно, жалобы и обращения в отношении него не поступало, алкогольными напитками не злоупотребляет, административные дела за период с 2023 года и текущий период 2024 года не возбуждались.

Разрешая требования истца в отношении ответчика ФИО18 О.Б., суд исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО18 О.О., ФИО12, следует, что ответчика ФИО18 О.Б. не знают, со слов ФИО3-ооловича отца он в детстве не знал, воспитанием его не занимался, родственную связь с ним не поддерживал, материально не помогал.

Таким образом в соответствии со ст. 55, 67 и 69 ГПК РФ суд принимает показания указанных свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО18 О.Б. свои родительские обязанности в отношении сына не осуществлял, что также установлено решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сложившиеся между ответчиком ФИО77 и его сыном ФИО3-ооловичем отношения свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности по заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына, мер для создания ФИО18 О.О. условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал. Фактическая связь между ними утрачена с момента ухода ответчика из семьи, в материальном содержании сына до его совершеннолетия также не принимал, в связи с чем правовые основания на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО18 О.О. утратил. В связи с чем исковые требования истца в отношении ФИО18 О.Б. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в отношении ответчика ФИО18 Д-к.Ш., суд исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО18 О.О., ФИО12 следует, что ответчик ФИО18 Д-к.Ш. в связи с переездом в <адрес> находилась трудном финансовом положении, проживала совместно с детьми у родственников, заботилась о них, алкогольными напитками не злоупотребляла.

Оценивая указанные показания свидетелей, суд принимает их во внимание, поскольку сообщенные ими сведения детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Какой –либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей не установлено, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется.

Таким образом в соответствии со ст. 55, 67 и 69 ГПК РФ суд принимает показания указанных свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО18 Д-к.Ш. имела тесную связь со своим сыном ФИО18 О.О., проживала совместно, заботилась о нем до совершеннолетия.

Кроме того доводы ответчика ФИО18 Д.-к.Ш. о том, что помогала финансово, получая на свое имя кредиты также нашли свое подтверждение показаниями свидетеля ФИО18 О.О.

Указанные свидетелями обстоятельства согласуются с характеристиками администраций сельского поселения сумона <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> о том, что ответчик участвовала в воспитании своих детей, на нее жалобы не поступали, алкогольные напитки не употребляла, на комиссиях не рассматривалась; администрации сельского поселения <адрес> участкового уполномоченного ООУП и ПДН МО МВД России <адрес> о том, что ответчик на учете не состояла и не состоит, в дежурную часть не доставлялась, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется с положительной стороны; индивидуального предпринимателя ФИО29 о положительной характеристики ФИО18 Д-к.Ш.

Доводы истца о том, что ответчик ФИО18 Д-к.Ш. злоупотребляла и злоупотребляет алкогольными напитками опровергаются справкой ГБУЗ РТ <адрес>» и ГБУЗ РТ «<адрес>», о том что она на учете не значится.

Представленные истцом учетно –послужная карточка об отсутствии в графе состав семьи матери и отца и учреждение попечительства над несовершеннолетним ФИО3-ооловичем в 2006 году суд принимает во внимание как обстоятельства свидетельствующие о сложившихся у ответчика ФИО18 Д-к.Ш. трудных жизненных обстоятельств в связи с переездом в другой населенный пункт и отсутствием собственного жилья, работы.

Сообщения, зафиксированные в мессенджере Viber ДД.ММ.ГГГГ в группе «Торелдер!» суд относит к недопустимым доказательствам, поскольку указанные в переписке абоненты не имеют полных о них сведений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сложившиеся между ответчиком ФИО78 и ее сыном ФИО3-ооловичем отношения свидетельствуют о том, что ответчик, несмотря на наличие учреждения в ДД.ММ.ГГГГ году над сыном попечительства, с рождения и до совершеннолетия надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына, мер для создания ФИО18 О.О. условий жизни, необходимых для его развития, предпринимала, совместно проживала, связь поддерживалась до гибели ФИО18 О.О., помогала финансово, в том числе при поступлении в высшее учебное заведение, участвовала в сватовстве невестки. Наличие вступившего в законную силу решения Кызылского городского суда о лишении ее родительских прав в отношении сына ФИО10-ооловича не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении родительских прав в отношении ФИО3-ооловича.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в отношении ответчика ФИО18 Д-к.Ш. не подлежат удовлетворению.

В связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО18 О.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО79 и ФИО80 о лишении права на пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, лишении права на получение единовременной выплаты, единовременного денежного пособия и ежемесячной денежной компенсации в связи с гибелью военнослужащего – удовлетворить частично.

Лишить ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии № №, выданный отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО3-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на получение:

- единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащих, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей»;

единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- права пенсионного обеспечения в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ.

В удовлетворении исковых требований ФИО83 отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО84 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение подлежит направлению в Министерство обороны Российской Федерации, Войсковую часть №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение будет ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО85